Дело № 2-495/2024 

27RS0004-01-2023-008722-27

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 января 2024 года г. Хабаровск 

Индустриальный районный суд г. Хабаровска в составе:

председательствующего судьи – Анфиногеновой М.С.,

при помощнике судьи – ФИО2, 

представителя ответчика – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

УСТАНОВИЛ:

АО «Тинькофф банк» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по договору кредитной карты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 993 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 88 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и АО «Тинькофф банк» заключен договор кредитной карты № в соответствии с которым банк выпустил кредитную карту. Лимит задолженности по кредитной карте в соответствии с п.6.1 Общих условий, устанавливается банком в одностороннем порядке в любой момент может быть изменен как в сторону уменьшения, так и в сторону увеличения без предварительного уведомления клиента. Ответчик при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, а также в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. В связи с неисполнением ответчиком своих обязательств банк направил ответчику досудебное требование, в котором проинформировал о востребовании суммы задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которое было направлено ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком данное требование было оставлено без удовлетворения. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 192 993 рубля 81 копейка, из которых: кредитная задолженность – 150 159 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 41 832 рубля 87 копеек, штрафы и иные комиссии – 1 001 рубль 23 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитной карте за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 993 рубля 81 копейка, расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 059 рублей 88 копеек.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф банк» не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом. 

Представитель ответчика ФИО3 требования, изложенные в исковом заявлении, не признал, просил отказать в их удовлетворении.

Выслушав пояснения представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ.

Согласно ч. 1 ст. 807, ч. 1 ст. 809 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810, ч. 2 ст. 811 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающими процентами.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Тинькофф банк» и ФИО1 заключен договор кредитной карты №, в соответствии с которым банк выпустил на имя ответчика кредитную карту с тарифным планом Кредитная карта. №.

Из выписки по договору кредитной линии № следует, что ответчик совершал операции по снятию денежных средств с кредитной карты, при этом, допускал нарушение сроков оплаты задолженности.

Согласно расчету истца, у ответчика образовалась задолженность по погашению кредита в размере 192 993 рубля 81 копейка, из которых: кредитная задолженность – 150 159 рублей 71 копейка, задолженность по процентам – 41 832 рубля 87 копеек, штрафы и иные комиссии – 1 001 рубль 23 копейки. 

Расчет суммы задолженности судом проверен и признан правильным, арифметически верным. Контррасчет ответчиком не представлен. Доказательств внесения оплат ответчиком суду не представлено.

Таким образом, исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитной карте в размере 192 993 рубля 81 копейка.

Поскольку судом удовлетворены требования истца в полном объеме, в связи с чем, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат удовлетворению требования о взыскании с ответчика в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины, сумма которой согласно представленному платежному поручению составляет 5 059 рублей 88 копеек.

На основании выше изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд, 

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Тинькофф банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН №) задолженность по договору кредитной карты № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 192 993 руб. 71 коп., из них: кредитная задолженность - 150 159 руб. 71 коп., задолженность по процентам - 41832 руб. 87 коп., штрафы и иные комиссии 1 001 руб. 23 коп.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, (паспорт №) в пользу акционерного общества «Тинькофф банк» (ИНН №) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5059 руб. 88 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд города Хабаровска.

Судья М.С. Анфиногенова

Мотивированная часть решения изготовлена 22.01.2024 года.