Дело № 1-114/23 (№ 12301320069000033) .....

УИД 42RS0042-01-2023-000543-59

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 11 октября 2023 года

Новоильинский районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе судьи Спициной Е.Н.,

c участием государственного обвинителя Анищенко В.Б.,

защитника адвоката Рахманиной Я.В., 

при секретаре судебного заседания Шабалиной К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, ....., судимого:

1) ..... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 8 месяцев;

2) ..... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 4 ст. 74 УК РФ, ст. 70 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

3) ..... и. о. мирового судьи судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 119 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 1 году 3 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, ..... освобождён по отбытию наказания;

4) ..... мировым судьёй судебного участка ..... Новоильинского судебного района ..... по ч. 1 ст. 119 УК РФ к 160 часам обязательных работ;

5) ..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 200 часам обязательных работ;

6) ..... Новоильинским районным судом ..... по ст. 116.1 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ, ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 350 часам обязательных работ;

7) ..... Новоильинским районным судом ..... по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от .....) к 7 месяцам исправительных работ с удержанием из заработной платы 5 процентов в доход государства,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, имея судимость за преступление, совершённое с применением насилия, обвиняется в нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ.

Органами предварительного расследования установлено, что ..... около 16 часов 20 минут ФИО2, имеющий судимость по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившему в законную силу ....., за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, судимость на ..... не снята и не погашена, находясь в квартире по адресу: ....., после совместного распития спиртных напитков со своей престарелой сестрой Потерпевший №1, ..... года рождения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений умышленно нанёс ей не менее трёх ударов кулаком правой руки по правому уху, правой молочной железе, правой боковой стороне грудной клетки, а также хватал за руки. Своими действиями ФИО3 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта ..... от ..... кровоподтёки правой молочной железы, правой боковой поверхности грудной клетки, ссадины на правой верхней конечности, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ..... около 13 часов 20 минут ФИО2, имеющий судимость по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившему в законную силу ....., за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, судимость на ..... не снята и не погашена, находясь в квартире по адресу: ....., после совместного распития спиртных напитков со своей престарелой сестрой Потерпевший №1, ..... года рождения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений умышленно нанёс последней не менее трёх ударов кулаком правой руки по голове с правой стороны, по правой руке, по грудной клетке справа, а также хватал её за руки и за волосы. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта ..... от ..... кровоподтёки на правом предплечье, области правого лучезапястного сустава, грудной клетки справа, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Кроме того, ..... около 12 часов 00 минут ФИО2, имеющий судимость по приговору Новоильинского районного суда ..... от ....., вступившему в законную силу ....., за совершение преступлений, предусмотренных ст. ст. 116.1, 116.1, 116.1, ч. 1 ст. 119 УК РФ, по которому ему было назначено наказание в виде обязательных работ на срок 350 часов, судимость на ..... не снята и не погашена, находясь в квартире по адресу: ....., после совместного распития спиртных напитков со своей престарелой сестрой Потерпевший №1, ..... года рождения, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, с целью причинения Потерпевший №1 физической боли и телесных повреждений умышленно нанёс последней не менее 4-х ударов по голове, грудной клетке, верхним и нижним конечностям. Своими действиями ФИО2 причинил Потерпевший №1 физическую боль и согласно заключению эксперта ..... от ..... кровоподтёки в проекции верхневнутреннего квадранта левой молочной железы, по передне-наружной поверхности правого бедра, передней поверхности левой ушной раковины с частичным переходом на заднюю поверхность, ссадины на передней поверхности правого бедра, которые относятся к повреждениям, не причинившим вред здоровью.

Государственный обвинитель полагал необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью без продолжения судебного разбирательства.

В судебном заседании защитник подсудимого, также просила прекратить производство по уголовному делу в связи со смертью её подзащитного ФИО2

Потерпевшая Потерпевший №1, надлежащим образом извещённая о месте и времени судебного заседания, не явилась, направила заявление, согласно которого не возражала против прекращения уголовного дела.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ уголовное дело не может быть возбуждено, а возбуждённое уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего.

Согласно ч. 3 ст. 24 УПК РФ прекращение уголовного дела влечёт за собой одновременно прекращение уголовного преследования.

На основании ч. 1 ст. 239 УПК РФ в случаях, предусмотренных п. п. 3-6 ч. 1, ч. 2 ст. 24 и п. п. 3-6 ч. 1 ст. 27 настоящего Кодекса, а также в случае отказа прокурора от обвинения в порядке, установленном ч. 7 ст. 246 настоящего Кодекса, судья выносит постановление о прекращении уголовного дела.

Судом установлено, что согласно сведениям заместителя главного врача по хирургии и травматологии ГАУЗ «НГКБ ..... им. ФИО5» ФИО6 ФИО2, ..... года рождения находился на стационарном лечении в отделении сестринского ухода ГАУЗ «НГКБ .....» в период с ..... по ..... с диагнозом: «...... ..... ...... ..... констатирована биологическая смерть (л.д. 254).

Ходатайств о реабилитации подсудимого суду не поступало.

При таких обстоятельствах суд считает необходимым уголовное дело в отношении ФИО2 прекратить в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24 УК РФ, ч. 1 ст. 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело ..... по обвинению ФИО2, родившегося ..... в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, прекратить в связи с его смертью.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд через Новоильинский районный суд ..... в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья: .....

..... Е.Н. Спицина

.....