Уголовное дело № 

№ 

ПРИГОВОР

 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

гор. Подольск, Московской области 20 июля 2021 года 

Подольский городской суд в составе: председательствующего судьи Силетских О.А.; с участием государственного обвинителя - помощника Подольского городского прокурора Тарасовой М.С.; подсудимого Переверзева Р.А., защитника - адвоката Сосновской С.Е., при секретаре Дворягиной У.Р., рассмотрев, в открытом судебном разбирательстве, уголовное дело в отношении - 

Переверзев Р.А., 

<

данные изъяты> судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по ч.2 ст.228 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, условно с испытательным сроком 3 года;

- ДД.ММ.ГГГГ приговором Подольского городского суда по ч.1 ст.157 УК РФ, к наказанию в виде исправительных работ на срок 7 месяцев с удержанием 10% из заработка в доход государства. Постановлением Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, неотбытое наказание заменено наказанием в виде лишения свободы на срок 2 месяца 10 дней, наказание неотбыто; 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

Установил:

Переверзев Р.А. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенные в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

Он (Переверзев Р.А.), имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, ДД.ММ.ГГГГ, в точно не установленное следствием время около 15 часов 40 минут, у неустановленного следствием лица, через «закладку», организованную на участке местности находящемся в лесополосе в 120 метрах от 

<

адрес>, незаконно приобрел вещество массой 1,59 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - 

Так ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 15 часов 40 минут до 16 часов 10 минут, в ходе проведения личного досмотра его (Переверзев Р.А.), проводимого сотрудником полиции вблизи 

<

адрес>, в левом нижнем наружном кармане куртки, был обнаружен и изъят один зип -пакет с находящимся в нем веществом массой 1,59 грамма, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе 

Своими действиями он (Переверзев Р.А.) нарушил требования ст.ст. 2, 4, 14, 20, 24 Федерального Закона РФ "О наркотических средствах и психотропных веществах" № 3-ФЗ от 08 января 1998 г. (с изменениями и дополнениями).

В судебном заседании Переверзев Р.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал частично, пояснил, что в связи с плохой потенцией, им через интернет было приобретено вещество, которое было указано на сайте как средство от потенции. О том, что обнаруженное у него, и изъятое вещество является наркотическим средством он не знал. 

В связи с существенными противоречиями, ранее данные показания были оглашены в ходе судебного следствия.

Из ранее данных оглашенных показаний Переверзев Р.А., следует, что он проживает по адресу: 

<

адрес>, совместно с сожительницей Я. На протяжении последних 6 месяцев он периодически употребляет наркотическое вещество «Соль», употребляет примерно один раз в две недели. Данное наркотическое вещество он приобретает при помощи мобильного приложения. Так ДД.ММ.ГГГГ примерно в обеденное время он снова решил приобрести наркотическое вещество «соль». Для этого он зашел со своего мобильного телефона в мобильное приложение, и как обычно он выбрал интересующий его наркотик, а именно «соль», после чего он указал вес в 2 грамма, и ему на его мобильный телефон в мобильном приложении пришло сообщение с указанием реквизитов банковской карты, номера которой он не запомнил, на которую он должен перевести денежные средства в сумме 3000 рублей, что он и сделал. После оплаты указанного наркотического средства ему в мобильном приложении «Телеграм» пришло сообщение с координатами и фотографией места закладки с наркотическим веществом «соль», фотография которой сохранилась в его мобильном телефоне в приложении «Телеграм», закладка с наркотическим веществом находилась в лесополосе в районе 

<

адрес>. После этого он решил пойти и забрать эту закладку, но его девушка Я увидела, что он начал собираться и спросила куда он идет. На что он ей предложил прогуляться, она согласилась. После этого они пешком пошли по вышеуказанному адресу. Пройдя в лесной массив, он шел по указанным в сообщении координатам, и пытался визуально найти то место, где находилась закладка с приобретенным им наркотическом веществом «соль». Пройдя немного вглубь леса, он примерно увидел похожее место как на полученной фотографии в мобильном приложении «Телеграм». После этого он попроси Я подождать его у дорожки, а сам отошел от нее в сторону, примерно на 10-15 метров, подойдя к дереву указанному на фотографии он в коре нашел сверток обмотанный изолентой красного цвета, после этого он развернул указанный сверток, развернул изоленту, которую выкинул там же, он это сделал для того, чтобы убедиться, что внутри находится наркотическое вещество. Внутри свертка находился прозрачный зип-пакет с светлым порошкообразным веществом, который он положил в левый карман своей куртки. После этого они вышли из леса, перешли через дорогу, и когда они находились вблизи ресторана «

<

данные изъяты>», к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, после чего спросили их предъявить документы, на что он передал сотрудникам полиции свой паспорт. После этого сотрудники полиции спросили их, что они здесь делают, он в этот момент занервничал, так как при нем находилось наркотическое вещество «соль», которое он ранее поднял в лесу, и ничего пояснить сотрудникам полиции он не смог. После этого сотрудники полиции сказали, что сейчас будет проведен его личный досмотр. После этого они прошли на автомобильную парковку, расположенную у 

<

адрес>, где сотрудниками полиции были приглашены двое мужчин в качестве понятых для проведения его личного. После этого перед началом проведения личного досмотра сотрудник полиции задал ему вопрос, имеет ли он при себе вещества и предметы запрещенные к свободному гражданскому обороту на территории РФ, на что он сразу пояснил сотруднику полиции, что при себе имеет наркотическое вещество «соль», которое находится в левом кармане его куртки. После этого в ходе проведения личного досмотра в присутствии понятых у него из левого кармана был изъят зип-пакет с наркотическим веществом «соль», которое он ранее поднял в лесу, также у него был изъят мобильный телефон марки «Хонор» в корпусе черного цвета с сим-картами мобильных операторов «Билайн» «Тинькофф Мобайл». Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается, впредь обязуется подобного не совершать(л.д. 65-68,72-74).

Подсудимый настаивал на показаниях, данных в ходе судебного следствия.

Вина Переверзев Р.А. в совершении вышеуказанного преступления также подтверждается показаниями свидетелей и объективными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия по делу:

- показаниями свидетеля Я, из которых следует, что с ДД.ММ.ГГГГ она проживает вместе с Переверзев Р.А. по адресу: 

<

адрес>. Ранее она несколько раз пробовала наркотические вещества в компании общих друзей, когда именно она уже не помнит. В настоящее время она не употребляет наркотические вещества. По поводу произошедшего ДД.ММ.ГГГГ может пояснить следующее, так примерно в обеденное время Переверзев Р.А. предложил ей прогуляться, она согласилась. После этого они вышли из квартиры и пошли в лес, который находится в 

<

адрес>, в лесу они прогуливались, в какой то момент Переверзев Р.А. отошел от неё в сторону, примерно на 10-15 метров, куда именно тот отошел она не видела, и что тот делал там ей тоже не было видно. Через некоторое время Переверзев Р.А. вернулся к ней и они пошли дальше. Через некоторое время они решили вернуться домой и пошли через лес в обратном направлении. В тот момент когда они вышли из леса и находились неподалеку от ресторана «

<

данные изъяты>», который находится у 

<

адрес> к ним подошли мужчины, представились сотрудниками полиции, предъявили свои служебные удостоверения, и попросили предъявить документы, на что она передала им свой паспорт, после этого сотрудники полиции попросили Переверзев Р.А. также предъявить документы, тот также передал им свой паспорт, но в этот момент тот занервничал. После этого сотрудники полиции сказали, что сейчас будет проведен его (Переверзев Р.А.) личный досмотр. После этого их доставили в 3 отдел полиции, где ее отвели в кабинет, куда также привели двух ранее неизвестных ей женщин, как она понята понятых. После этого в присутствии понятых женского пола у неё был изъят её мобильный телефон марки «Хонор» в сиреневом корпусе с сим-картой мобильного оператора «МТС». О том, что было изъято в ходе личного досмотра у Переверзев Р.А. ей стало известно только в отделе полиции, откуда у того оказалось при себе наркотическое вещество ей ничего не известно. Может охарактеризовать Переверзев Р.А. как очень доброго, любящего, заботливого не конфликтного человека (л.д. 53-55);

- протоколом личного досмотра Переверзев Р.А. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в период времени с 15 часов 50 минут до 16 часов 10 минут, в ходе личного досмотра, проводимого сотрудником полиции на участке местности расположенном вблизи 

<

адрес>, в левом наружного кармане куртки был обнаружен и изъят один зип - пакет с находящимся в нем веществом, стеклянная трубка и мобильный телефон, фирмы «HONOR» с установленными в него сим картами оператора «Билайн» и «Тинькоф» (л.д. 4);

- протоколом обыска, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска места жительства Переверзев Р.А., расположенном по адресу: 

<

адрес> было обнаружено и изъято шесть трубок для курения и двое электронных весов (л.д. 112-115);

- протоколом осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17.00 часов по 17.10 часов был осмотрен участок местности расположенный в лесополосе в 120 метрах от 

<

адрес>. Участвующий в осмотре Переверзев Р.А. пояснил, что на указанном участке местности он приобрел через закладку, сверток с веществом (л.д. 8-10);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16.15 по 16.40 был осмотрен участок местности расположенный вблизи 

<

адрес> (л.д. 14-17);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что представленное на экспертизу вещество, массой 1,57 г, изъятое в ходе личного досмотра Переверзев Р.А., содержит в своем составе - а- пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона (л.д. 139-140);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях представленных на экспертизу шести трубок для курения и двух электронных весов, изъятых в ходе проведения обыска, по месту жительства Переверзев Р.А., содержится - а-пирролидиновалерофенон (синоним a-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество производного наркотического средства не представляется возможным (л.д. 143-144);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому установлено, что на поверхностях представленной на экспертизу стеклянной трубки, изъятой в ходе проведения личного досмотра гр. Переверзев Р.А., содержится - а- пирролидиновалерофенон (синоним a -PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. Определить количество производного наркотического средства N- метилэфедрона, не представляется возможным (л.д.136-137);

- протоколом осмотра предметов, согласно которому были осмотрены: мобильный телефон фирмы «HONOR», с установленной в него сим картой оператора «МТС»; мобильный телефон, фирмы «НОNOR» с установленными в него сим картами оператора «Билайн» и «Тинькоф»; производное наркотического средства N-метилэфедрона; стеклянная трубка изъятая в ходе проведения личного досмотра; шесть трубок для курения и двое электронных весов. Осмотренные предметы признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (л.д.145-165).

Рассмотрев материалы уголовного дела, нахожу вину подсудимого Переверзев Р.А.в совершении вышеуказанного преступления доказанной. 

Вина подсудимого полностью подтверждается и дополняется показаниями свидетеля Я, оглашенными признательными показаниями Переверзев Р.А. (л.д.65-68,72-74), письменными доказательствами, исследованными судом.

Вышеуказанные показания свидетеля и оглашенные показания Переверзев Р.А., суд признает достоверными, поскольку они логичны, последовательны, согласуются как между собой, так и с вышеприведенными объективными доказательствами. Другие документы также составлены в соответствии с требованиями закона, объективно фиксируют фактические данные, получены с соблюдением процессуальных требований, что говорит об их допустимости.

Вместе с тем суд не доверяет показаниям подсудимого в части, о том, что он приобретал обнаруженное у него вещество, не как наркотическое средство, а как средство для повышения потенции, так как считает, что данные показания даны с целью минимизировать вину за содеянное, в этой части показания подсудимого полностью опровергаются оглашенными показаниями Переверзев Р.А. данных ранее в ходе допроса в качестве подозреваемого и обвиняемого, которым суд полностью доверяет, а также письменными доказательствами исследованными судом.

В ходе судебного следствия было уставлено, что подсудимый Переверзев Р.А. ведет себя адекватно, понимает суть обращенных к нему вопросов, на которые отвечает, высказывает мотивированное обоснованное мнение по поводу обсуждающихся в ходе судебного следствия ходатайств, заявляемых как стороной обвинения, так и стороной защиты, активно реализует в судебном процессе гарантированные ему права, дает последовательные показания по обстоятельствам происшедшего, и исходя из вышеизложенного, а также принимая во внимание заключение судебно-психиатрической комиссии экспертов, суд признает подсудимого Переверзев Р.А. вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время. 

Таким образом, учитывая вышеизложенное, суд находит доказанной вину подсудимого Переверзев Р.А. и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ.

О наказании

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Переверзев Р.А. суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает частичное признание подсудимым своей вины, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ активное способствование раскрытию и расследованию преступления. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого суд по делу не установил. 

При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Переверзев Р.А., на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансере не состоит.

Принимая во внимание изложенное, с учетом обстоятельств дела, личности подсудимого, а, также учитывая, что Переверзев Р.А. совершил умышленное преступление, относящееся к категории тяжких преступлений, направленных против здоровья населения и общественной нравственности, суд считает необходимым назначить ему наказание именно в виде реального лишения свободы.

Назначая подсудимому Переверзев Р.А. наказание в виде реального лишения свободы, суд считает возможным не назначать ему дополнительное наказание в виде штрафа и в виде ограничения свободы.

Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, а также оснований для применения требований ст.64 УК РФ. 

Отбывать наказание Переверзев Р.А. надлежит в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима. 

Время нахождения Переверзев Р.А. под стражей, и домашним арестом в качестве меры пресечения, в силу ст.72 УК РФ, подлежит зачёту в общий срок наказания. 

При назначении окончательного наказания суд применяет положение ст.ст.70, ч.5 ст.74, ч.1 ст.62 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяц. 

На основании ч.5 ст.74 УК РФ суд отменяет условное наказание ФИО1 по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по настоящему приговору, частично присоединить неотбытое наказании по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ и по приговору Подольского городского суда ДД.ММ.ГГГГ. Окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять, с даты вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании ст.72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей, а именно с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Время нахождения ФИО1 под домашним арестом и стражей, по приговору Подольского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, с 27 января по ДД.ММ.ГГГГ включительно зачесть в срок лишения свободы из расчета 2 день домашнего ареста за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, а также время нахождения под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета 1 день в СИЗО за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - в виде заключения под стражу.

Вещественные доказательства:наркотическое средство а-пирролидиновалерофенон массой 1,55 грамма, хранить при материалах настоящего уголовного дела, до разрешения по существу выделенного уголовного дела № (л.д.203); стеклянную трубку, шесть трубок для курения, двое электронных весов по вступлению приговора в законную силу уничтожить; мобильный телефон «HONOR» с сим картой МТС по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности Я; мобильный телефон «HONOR» с сим картами Билайн и Тинькоф № - по вступлению приговора в законную силу передать по принадлежности ФИО1. 

Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10-ти суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии настоящего приговора.

Судья: О.А. Силетских