УИД 16RS0039-01-2021-001243-94

Дело №2-471/2021

Учет №209г 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 июля 2021 года город Заинск 

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Горшунова С.Г., 

при секретаре Хафизовой Л.Р., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Завод Инвэнт Электро» к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанская электротехническая компания» о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Завод Инвэнт Электро» обратилось в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Татарстанская электротехническая компания» (далее ООО «ТатЭК», ответчик) о взыскании задолженности по договору уступки прав требования, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Завод Инвэнт Электро» и ФИО1 заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н по условиям которого ФИО1 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96527,46 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО2 заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н по условиям которого ФИО2 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53596,27 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО3 заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н по условиям которого ФИО3 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее на основании трудового договора №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55788,32 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО4 заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н по условиям которого ФИО4 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104573,97 рублей.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ФИО5 заключен договор уступки прав требования (цессии) №б/н по условиям которого ФИО5 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24762,60 рублей.

Таким образом, с момента заключения договором цессии, то есть с ДД.ММ.ГГГГ, у ответчика образовалась задолженность перед ООО «Завод Инвэнт Электро» в общую сумму в размере 335248 рублей 62 копейки.

ДД.ММ.ГГГГ истец перечислил указанные денежные средства работникам и направил досудебную претензию с требованиями о погашении образовавшейся задолженности, которая стороной ответчика оставлена без удовлетворения.

Кроме того истец полагает, что у ответчика на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за нарушение работодателем срока выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику, в размере 21400 рублей 04 копейки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. 

Руководствуясь вышеизложенным, истец с учетом изменения исковых требований, просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договорам уступки прав требований в размере 335248 рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2980 рублей 49 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

В судебное заседание представитель истца ООО «Завод Инвэнт Электро» ФИО6, действующий на основании доверенности, не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Конкурсный управляющий ООО «ТатЭК» ФИО7, извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании против удовлетворения требований не возражала. Суду пояснила, что действительно, она состояла в трудовых отношениях с ООО «ТатЭК». После увольнения, у ответчика ООО «ТатЭК» осталась перед ней задолженность по заработной плате в сумме 104573,97 рублей. ДД.ММ.ГГГГ между ней и ООО «Завод Инвэнт Электро» был заключен договор уступки прав требований, в соответствии с которым к истцу перешло право требования заработной платы по трудовому договору, заключенному между ней и ответчиком. Во исполнение договора цессии ООО «Завод Инвэнт Электро» выплатило ей задолженность по заработной плате в полном объеме.

Третьи лица ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО5, извещенные о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явились. От ФИО3, ФИО2 в материалах дела имеются заявления о рассмотрении дела без их участия.

Выслушав третье лицо ФИО4, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТатЭК» и ФИО1 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО1 принят на работу в качестве заместителя генерального директора в ООО «ТатЭК» (л.д.49-51).

Согласно расчетному листу на август 2020 года задолженность ООО «ТатЭК» перед ФИО1 составляет 96527,46 рублей (л.д.66).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ООО «Завод Инвэнт Электро» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО1 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее у ФИО1 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 96527,46 рублей (л.д.29-31, 32).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 ООО «Завод Инвэнт Электро» произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 96527,46 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.65).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 прекращен на основании пункта 2 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.160). 

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТатЭК» и ФИО2 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО2 принята на работу в качестве бухгалтера 1 категории в ООО «ТатЭК» (л.д.62-64). 

Согласно расчетному листу за август 2020 года задолженность ООО «ТатЭК» перед ФИО2 на конец периода составляет 53596,27 рублей (л.д.74).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО2 прекращен на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.161). 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и ООО «Завод Инвэнт Электро» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО2 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее у ФИО2 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 53596,27 рублей (л.д.33-35,36).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 ООО «Завод Инвэнт Электро» произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 53596,27 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.74).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТатЭК» и ФИО3 заключен срочный трудовой договор №А, в соответствии с которым ФИО3 принята на работу в качестве инженера в ООО «ТатЭК» (л.д.58-60,61). 

Согласно расчетному листу за август 2020 года задолженность ООО «ТатЭК» перед ФИО3 на конец периода составляет 55788,32 рублей (л.д.70).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 и ООО «Завод Инвэнт Электро» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО3 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее у ФИО3 на основании трудового договора №А от ДД.ММ.ГГГГ в размере 55788,32 рублей (л.д.37-39,40).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 ООО «Завод Инвэнт Электро» произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 55788,32 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

На основании приказа № от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО3 прекращен на основании пункта 2 части 1 статьи 81 Трудового кодекс российской Федерации (л.д.162).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТатЭК» и ФИО4 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО4 принята на работу в качестве главного бухгалтера в ООО «ТатЭК» (л.д.55-57).

Согласно расчетному листу за август 2020 года задолженность ООО «ТатЭК» перед ФИО4 на конец периода составляет 104573,97 рублей (л.д.68).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ООО «Завод Инвэнт Электро» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО4 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее у ФИО4 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 104573,97 рублей (л.д.41-43,44).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 ООО «Завод Инвэнт Электро» произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 104573,97 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «ТатЭК» и ФИО5 заключен трудовой договор №, в соответствии с которым ФИО5 принята на работу в качестве кладовщика 7 разряда в ООО «ТатЭК» (л.д.52-54).

Согласно расчетному листу за август 2020 года задолженность ООО «ТатЭК» перед ФИО5 на конец периода составляет 24762,60 рублей (л.д.72).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО5 и ООО «Завод Инвэнт Электро» заключен договор уступки права требования (цессии), в соответствии с которым ФИО5 уступает, а ООО «Завод Инвэнт Электро» принимает право требования заработной платы к ООО «ТатЭК», возникшее у ФИО5 на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 24762,60 рублей (л.д.45-47,48). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 ООО «Завод Инвэнт Электро» произвело оплату по договору цессии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 24762,60 рубля, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.67).

На основании приказа №б/н от ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО5 прекращен на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (л.д.163). 

Решением Арбитражного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Татарстанская Электротехническая Компания» признана несостоятельным (банкротом) (л.д.75-86).

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия, которая до настоящего времени ответчиком оставлена без внимания. Досудебная претензия получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-26,27,28).

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

В силу ст. 389 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

В соответствии со ст. 389.1 Гражданского кодекса Российской Федерации взаимные права и обязанности цедента и цессионария определяются настоящим Кодексом и договором между ними, на основании которого производится уступка.

В силу ч. 3 ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации к обязательствам, возникающим из договора, применяются общие положения об обязательствах (ст. ст. 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей статьи об отдельных видах договоров, содержащихся в настоящем Кодексе.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого (кредитора) определенное действие, как-то передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязательств.

На основании ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Анализируя указанные нормы, а также установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу, что у ООО «ТатЭК» на основании договоров уступки прав требований от ДД.ММ.ГГГГ возникли обязательства перед ООО «Завод Инвэнт Электро» по оплате стоимости переданного по договору права (заработной платы) в общей сумме 335248 рублей 62 копейки, которые до настоящего времени не исполнены в добровольном порядке. При этом суд учитывает отсутствие возражений ответчика как по претензии истца, так и по исковым требованиям в части взыскания с него задолженности по договорам уступки прав требований. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований в данной части.

Разрешая требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как разъяснено в абзаце 2 пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Истцом сумма процентов рассчитана с ДД.ММ.ГГГГ то есть по истечении семи дней со дня получения претензии ответчиком. Суд соглашается с периодом расчета истца суммы процентов, поскольку расчет истца за указанный период соответствует вышеназванному положению закона.

Таким образом, с ответчика необходимо взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2980 рублей 49 копеек.

При этом требование истца о взыскании процентов до момента фактического исполнения обязательства также подлежит удовлетворению применительно к положениям пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств». Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

На основании изложенного, с ООО «ТатЭК» в пользу ООО «Завод Инвэнт Электро» подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами, исходя из ключевой ставки Банка России за указанный период на сумму задолженности по договорам уступки прав требования в размере 335248,62 рублей, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до момента фактического исполнения обязательства ООО «ТатЭК».

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать расходы по оплате государственно пошлины в размере 6532 рубля. 

Согласно ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой.

В связи с чем, суд полагает необходимым возвратить истцу излишне уплаченную государственную пошлину в размере 234 рубля.

Руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Завод Инвэнт Электро» - удовлетворить.

Взыскать с ООО «Татарстанская электротехническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с пользу ООО «Завод Инвэнт Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) сумму задолженность по договорам уступки прав требований в размере 335248 (триста тридцать пять тысяч двести сорок восемь) рублей 62 копейки, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2980 (две тысячи девятьсот восемьдесят) рублей 49 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6532 (шесть тысяч пятьсот тридцать два) рубля.

Взыскать с ООО «Татарстанская электротехническая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) с пользу ООО «Завод Инвэнт Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму долга в размере 335248 (триста тридцать пять тысяч двести сорок восемь) рублей 62 копейки, по ключевой ставке Банка России за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Завод Инвэнт Электро» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из соответствующего бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 234 (двести тридцать четыре) рубля.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Заинский городской суд Республики Татарстан.

Судья Горшунов С.Г.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение29.07.2021