Дело № 1-211/2018

Приговор

Именем Российской Федерации

г. Хилок 29 октября 2018 года

Хилокский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Клейнос С.А.,

при секретаре судебного заседания Сенотрусовой А.А.,

с участием:

государственного обвинителя Лункиной Е.А.,

подсудимых: ФИО1, ФИО2,

защитников – адвокатов: Добрынина М.А., Ведерниковой С.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, гражданки РФ, образование среднее-специальное, замужем, имеет на иждивении троих малолетних детей, не работает, находится в отпуске по уходу за ребенком, не военнообязанная, зарегистрирована по адресу: 

<

данные изъяты> фактически проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, не судима, 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ФИО2, родившейся 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты>, образование среденее-специальное, замужем, имеющая одного несовершеннолетнего и двух малолетних детей, официально не трудоустроена, работает продавцом, зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

данные изъяты>, не судима 

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ

установил:

Подсудимые ФИО1, ФИО2 совершили хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

В период с 01.11.2017 г. по 30.11.2017 г. в 

<

данные изъяты> у ФИО1 возник умысел на приобретение, хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольной продукции неограниченному кругу лиц. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 в указанный период времени, действуя из корыстных побуждений с целью получения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, а так же тот факт, что приобретаемая с целью дальнейшего хранения и сбыта спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человеку, не желая наступления данных последствий, но относясь к ним безразлично, приобрела в 

<

данные изъяты> у неустановленного следствием лица спиртосодержащую жидкость в количестве не менее 7979 мл., содержащуюся в 27 полимерных пакетах с надписью водка «Олень», не соответствующую требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, после чего с целью последующего хранения и сбыта в качестве алкогольной продукции, умышлено принесла приобретенную спиртосодержащую жидкость в магазин «Продукты», расположенный по адресу

<

данные изъяты>.Далее, продолжая реализацию своего преступного умысла, в указанный период времени, ФИО1, находясь в магазине «Продукты», расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественноопасных последствий в виде незаконного оборота продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, и желая этого, с целью получения материальной прибыли, предложила продавцу ФИО2 совместно заняться преступной деятельностью, а именно хранением в целях сбыта и сбытом населению из магазина спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, как продукции для употребления в качестве алкогольного напитка, являющейся опасной для жизни и здоровья человека, а полученные от сбыта данной спиртосодержащей жидкости деньги превратить в источник обогащения.На данное предложение ФИО2 согласилась, вступив тем самым с ФИО1 в предварительный преступный сговор группой лиц.В период времени с 01.11.2017 г. до 19 часов 05 минут 13.12.2017 г. ФИО1 и ФИО2, находясь в магазине, расположенном по адресу: 

<

данные изъяты>, осознавая, что имеющаяся у них спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 7979 мл., опасна для жизни и здоровья при употреблении в пищевых целях, из корыстных побуждений, действуя совместно, группой лиц по предварительному сговору, умышленно, незаконно хранили ее в магазине по вышеуказанному адресу, с целью сбыта населению под видом питьевого спирта с момента ее приобретения и до момента реализации.Жидкость, которую ФИО1 и ФИО2 хранили с целью сбыта является спиртосодержащей жидкостью с объемной долей этилового спирта 30 %о об. содержит в своем составе битрекс (денатоний бензоат) менее 0,0015 % масс, этиллактат 2,1 мг/ дм?, бензальдегид 1,6 мг/ дм? фенилэтанол 4,6 мг/ дм? которая вследствие этого для использования при производстве алкогольной продукции и употребления в пищевых целях не пригодна, не отвечает требованиям, предъявляемым к качеству и безопасности пищевой продукции, установленным ФЗ РФ от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов» и является опасной для жизни и здоровья человека.в 19 часов 05 минут, ФИО2, не имея лицензии установленного законом образца, в нарушение требований Федерального закона РФ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, спиртосодержащей жидкости и алкогольной продукции», Федерального закона РФ № 29-ФЗ от 01.12.1999 года «О качестве и безопасности пищевых продуктов», в ходе оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проводимого сотрудниками ОМВД России по Хилокскому району, действуя согласно ранней договоренности с ФИО1, находясь в магазине по адресу: 

<

данные изъяты>, из корыстных побуждений с целью получения дохода от сбыта спиртосодержащей жидкости населению, осознавая, что совершает незаконные действия в отношении товаров и продукции, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, предвидя реальную возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью человеку, не желая наступления данных последствий, но относясь к ним безразлично, а так же осознавая, что сбываемая ею спиртосодержащая жидкость не соответствует требованиям безопасности для жизни и здоровья потребителей, умышлено сбыла данную жидкость в качестве алкогольной продукции ФИО3. опасную для жизни и здоровья спиртосодержащую жидкость в одном пакете, объемом 0,5 л в качестве питьевого спирта за 150 рублей. Кроме того, 13.12.2017 в период времени с 19 часов 20 минут до 19 часов 35 минут в ходе изъятия вещей и документов, проводимого сотрудниками ОМВД России по Хилокскому району по адресу: 

<

данные изъяты>, изъяты 26 пакетов объемом 0,5 л каждый со спиртосодержащей жидкостью, являющейся опасной для жизни и здоровья.

После ознакомления с материалами уголовного дела совместно с защитниками обвиняемые ФИО1, ФИО2, каждая в отдельности, заявили ходатайство об особом порядке судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением. 

В судебном заседании подсудимые ФИО1, ФИО2, каждая в отдельности, вину в совершении инкриминируемого преступления признали полностью, согласилась с предъявленным им обвинением в полном объеме, пояснив, что обвинение понятно, поддержали ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитниками, и что они осознают все правовые последствия постановления приговора в особом порядке, пределы обжалования приговора им понятны.

Защитники - адвокаты Добрынин М.А., Ведерникова С.А. поддержали ходатайства своих подзащитных о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Лункина Е.А. относительно рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражала.

Суд считает ходатайства подсудимых ФИО1, ФИО2, законными, добровольными и осознанными. Препятствий для рассмотрения уголовного дела в особом порядке судом не установлено, предварительное расследование проведено с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Обвинение, с которым согласились подсудимые, обосновано и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание по санкции статьи УК РФ, которая вменяется подсудимым, не превышает десяти лет лишения свободы.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2, суд квалифицирует, как хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенное группой лиц по предварительному сговору, как преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ. 

Оснований сомневаться во вменяемости подсудимых у суда не имеется, и таких данных не содержится в материалах уголовного дела, в связи, с чем они признаются ответственными за свои действия и подлежащим уголовному наказанию.

Обстоятельствами, смягчающими наказание каждой подсудимой суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка. ФИО1 кроме того, смягчающим наказание обстоятельством суд признает состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым, в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. 

При избрании вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимых, их имущественное положение и условия жизни семей. Подсудимые совершили тяжкое преступление, преступление совершили впервые, положительно характеризуются по месту жительства, УУП ОМВД России по Хилокскому району. На специализированных учетах не состоят. Доход семьи ФИО1 состоит из алиментов и пособия на ребенка, ценного имущества не имеет. Доход семьи ФИО2 состоит из заработной платы мужа, пенсии по потере кормильца на ребенка, ее заработной платы в 6000 рублей в месяц, ценного имущества не имеет. Учитывая материальное положение подсудимых и условия жизни их семей, наличие у каждой малолетних детей, несовершеннолетнего ребенка у ФИО2, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа как основного вида наказания, так и дополнительного, т.к. данное наказание повлияет на материальное положение и условия жизни их семей, прежде всего детей.

Суд учитывает требования ч.2 ст.43 УК РФ согласно которой, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Исходя из вышеизложенного, суд считает, необходимым назначить наказание подсудимым в виде лишения свободы.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, то при определении размера наказания суд применяет положения ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимые действовали с прямым умыслом, преступление совершено в области отношений, связанных с безопасностью жизни и здоровья потребителей, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ, для изменения категории преступления на менее тяжкую категорию.

Учитывая конкретные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновных, наличие смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1, ФИО2, без реального отбывания наказания. В связи с чем, назначает наказание с применением ст.73 УК РФ. 

Исключительных обстоятельств по делу не установлено.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку емкостью 10 л. с надписью «Родниковая вода», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с надписью «Боржоми» со спиртосодержащей жидкостью, следует уничтожить.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов, взысканию с подсудимых не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316- 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

ФИО2 признать виновной в совершении преступления предусмотренного пунктом «а» ч.2 ст. 238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год 7 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу, затем отменить.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ обязать ФИО1, ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления ФКУ УИИ УФСИН России по Забайкальскому краю по месту жительства, ежеквартально являться для регистрации в данный государственный орган.

Вещественные доказательства по делу: полимерную бутылку емкостью 10 л. с надписью «Родниковая вода», стеклянную бутылку емкостью 0,5 л. с надписью «Боржоми» со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда через Хилокский районный суд Забайкальского края в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Осужденный имеет право в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, право подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно, либо с использованием систем видеоконференц связи.

Судья – подпись.

Верно.

Судья С.А.Клейнос