Дело: 39RS0019-01-2024-000603-25

Производство №1-47/2024 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 мая 2024 года город Советск

Советский городской суд Калининградской области

в составе:

председательствующего Буряченко Т.С.,

при ведении протокола помощником судьи Перцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя Смирнова Е.И. и Сенатора В.Д.,

потерпевших Потерпевший №1 и Потерпевший №3,

подсудимого ФИО1,

защитника Горбунова И.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению гражданина 

<

данные изъяты>

КЛЕМЯТИЧА 

Александра Викторовича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:- 13.11.2009 Калининградским областным судом по п. «ж» ч.2 ст.105 УК РФ к 13 годам 6 месяцам лишения свободы в ИК строгого режима. Освобожден 22.07.2022 по отбытию наказания. 

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода), ч.1 ст.158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он, в период с 25 по 30 декабря 2023 года около 21 часа 20 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись отсутствием собственника Потерпевший №1, из корыстных побуждений, убедившись в тайном характере своих действий, при помощи найденного в квартире рожкового гаечного ключа, демонтировал компрессор и корпус холодильника «Сибирь» (модель не установлена). Указанное имущество, а также микроволновую печь «LG» («Эл Джи») поместил в найденную в квартире наволочку, после чего вылез с похищенным имуществом через окно вышеуказанной квартиры на улицу, тем самым похитил вышеуказанное имущество, чем причинил Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 6 798 рублей из расчета стоимости компрессора 2 045 рублей, корпус холодильника 1 221 рубль, микроволновой печи 3 532 рубля, который с учетом материального положения потерпевшего является для него значительным. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, ФИО1 предъявлено обвинение в том, что он 21.03.2024 в период с 15 по 16 часов 40 минут, находясь в 

<

адрес>, воспользовавшись тем, что собственник имущества Потерпевший №3 спит и за его действиями не наблюдает, тем самым они носят тайный характер, умышленно из корыстных побуждений путем свободного доступа похитил смартфон торговой марки «Tecno» («Техно») модель «Spark 10 Pro (К17)» (Спарк 10 Про (Кей 17)) стоимостью 8 988 рублей 67 копеек, чем причинил последнему значительный материальный ущерб. С похищенным имуществом и денежными средствами ФИО1 с места преступления скрылся, впоследствии распорядившись им по своему усмотрению.

Он же 22.03.2024 в период времени с 21 часа 33 минуты по 21 час 43 минуты, находясь в помещении торгового зала магазина «Пятерочка» торговой точки «33ZW» ООО «Копейка-Москва», расположенного по адресу: 

<

адрес>, помещение Д из А, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда, путем свободного доступа похитил: 

СЗМЖ Продукт КРАСНАЯ ЦЕНА 70 грамм ДРУЖБА КОНТИНЕНТОВ плав. с сыром 3 штуки, стоимостью 8 рублей 04 копейки каждый, общей стоимостью 24 рубля 12 копеек, 

зубная щетка ORAL-B (Орал-Би) 3D (3Дэ) WHITE WHITENING (Вайт Вайтенинг) 2 штуки, стоимостью 147 рублей 67 копеек каждая, общей стоимостью 295 рублей 34 копейки, 

ALMAK (Альмак) Грудинка БАВАРСКАЯ 400 грамм 2 штуки, стоимостью 214 рублей 19 копеек каждая, общей стоимостью 428 рублей 38 копейки, 

распылитель AIR WICK(АирВик) FR.авт.см.аэр.бал.НЕЖ.ШЕЛ.ЛИЛ (ЭфАр.авт.см..аэр.бал.НЕЖ.ШЕЛ.ЛИЛ), стоимостью 599 рублей 74 копейки,

сырок глазированный печенье с карамелью 40г. «Соло» 10 штук, стоимостью 23 рубля 71 копейка каждый, общей стоимостью 237 рублей 10 копеек, 

суп РУССКИЙ ПРОДУКТ 70 г.СУПЕРСУП ХАРЧО ПО-КАВКАЗСКИ б/п, 2 штуки, стоимостью 23 рубля 63 копейки каждый, общей стоимостью 47 рублей 26 копеек, 

шоколад MILKA (Милка) 85 г. Молочный с фундуком, 5 штук, стоимостью 54 рубля 28 копеек каждая, общей стоимостью 271 рубль 40 копейки, 

хлеб ФИО2 нарезной 450 г., стоимостью 52 рубля 45 копеек, 

хлопья КУНЦЕВО 240г. картофельные 2 штуки, стоимостью 36 рублей 50 копеек каждые, общей стоимостью 73 рубля, 

шоколад RITTER SPORT (РитСпорт) 100 г темный с благородным Марципаном, в количестве 3 штук, стоимостью 67 рублей 12 копеек, общей стоимостью 201 рубль 36 копеек, 

пирожное МЕДВЕЖОНОК БАРНИ 150 г. бисквитное с молочной начинкой в количестве 2 штук, стоимостью 61 рубль 91 копейка, общей стоимостью 123 рубля 82 копейки, 

ГВАРД.МК Колбаса СЕРВЕЛАТ в/к кат. А 400 г. в количестве 6 штук, стоимостью 179 рублей 10 копеек каждая, общей стоимостью 1074 рубля 60 копеек, 

Грудинка АТЯШЕВО 300 г. ИЗЫСКАННАЯ свинина к/в кат. В, в количестве 2 штук, стоимостью 80 рублей каждая, общей стоимостью 160 рублей, 

МК-БАЛ.Деликатес кур. в желе с овощ. 500 г., стоимостью 142 рубля 21 копейка, 

водка ПЯТЬ ОЗЕР 40% 1.0 л, стоимостью 405 рублей 17 копеек, 

БЗМЖ Сыр КРАСНАЯ ЦЕНА 100г. РОССИЙСКИЙ фас. 0,719 грамм, стоимостью 440 рублей 05 копеек за 1 кг, общей стоимостью 316 рублей,

Дезодорант OLDSPICE 150 мл WHITEWATER (Олдспайс Вайтватвайтер), стоимостью 333 рубля 26 копеек, а всего имущества па общую сумму 4 785 рублей 61 копейка, чем причинил ООО «Копейка-Москва» ущерб на указанную сумму. С похищенными товарно-материальными ценностями ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Действия ФИО1 по эпизодам с потерпевшими Потерпевший №1 и Потерпевший №3 органом предварительного следствия квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ; по эпизоду с потерпевшим ООО «Копейка-Москва» по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее добровольно заявленное им после консультации с защитником ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Он осознает предусмотренные ст.317 УПК РФ процессуальные последствия о недопустимости обжалования приговора, постановленного в соответствии со ст.316 УПК РФ, в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

Государственный обвинитель и потерпевшие выразили согласие с постановлением приговора в отношении ФИО1 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Исходя из позиции сторон о согласии с применением особого порядка принятия судебного решения и учитывая, что предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, относящихся к преступлениям средней и небольшой тяжести, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о соблюдении предусмотренных законом условий для признания подсудимого ФИО1 виновным в совершенных преступлениях и постановления в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 по каждому эпизоду, суд признает явку с повинной, наличие на иждивении двух малолетних детей; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 возмещение имущественного ущерба и морального вреда; по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 возмещение морального вреда.

Обстоятельством, отягчающим наказание по каждому эпизоду, суд признает рецидив преступлений.

Оценив все обстоятельства, влияющие на назначение наказания подсудимому, несмотря на наличие обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд считает, что предусмотренные законом цели наказания с учетом характера совершенных преступлений и личности виновного, будут достигнуты только при условии изоляции подсудимого от общества, которое будет соответствовать целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного с учетом положений ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ. 

По указанным обстоятельствам и в целях обеспечения исполнения приговора, суд считает необходимым избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале судебного заседания.

Потерпевшим Потерпевший №1 заявлен гражданский иск о взыскании с ФИО1 в счет компенсации материального ущерба 6 798 рублей; представителем потерпевшего ООО «Копейка-Москва» Потерпевший №2 на сумму 4 785 рублей 61 копейку.

Поскольку подсудимым ФИО1 причиненный материальный ущерб не возмещен, заявленные Потерпевший №1 и представителем потерпевшего ООО «Копейка-Москва» Потерпевший №2 требования подлежат удовлетворению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда защитника за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в судебном заседании, подлежат отнесению на счет государства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч. 2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании которых назначить ему наказание:

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №1 в виде лишения свободы на срок 2 года 2 месяца;

по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ по эпизоду с потерпевшим Потерпевший №3 в виде лишения свободы на срок 2 года; 

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год;

В соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить путем частичного сложения наказаний в виде лишения свободы на срок 2 года 10 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда, и срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в период с 23.05.2024 до дня вступления приговора в законную силу из расчета п.«а» ч.3.1 ст.72 УК РФ один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу Потерпевший №1 денежные средства в размере 6 789 (шесть тысяч семьсот девяносто восемь) рублей. 

Гражданский иск потерпевшего ООО «Копейка-Москва» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба в пользу ООО «Копейка-Москва»» денежные средства в размере 4 785 (четыре тысячи семьсот восемьдесят пять) рублей 61 копейку.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства:

-рожковый гаечный ключ, переданный на хранение Потерпевший №1, руководство пользователя с гарантийным талоном на мобильный телефон, кассовый чек, информация о сертификации, кредитный договор, памятку, информацию о способах оплаты, график погашения по кредиту, мобильный телефон, переданные на хранение ФИО11, закупочный акт, переданный ООО «Дон», оставить у последних. DVD-R диск, инвентаризационный акт, хранить при материалах уголовного дела. 

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката по защите ФИО1 в ходе предварительного следствия и в суде отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Советский городской суд Калининградской области в течение 15 суток со дня его постановления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья подпись Т.С.Буряченко