Решение

 в мотивированном виде изготовлено 11 ноября 2025 года

Дело № 2а-5159/2025

УИД: 66RS0005-01-2025-007749-10

Решение

Именем Российской Федерации

11 ноября 2025 года Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Обуховой В.В., 

при секретаре ФИО3, 

с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Екатеринбурга ФИО4,

представителя административного истца ФИО5, 

административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Главного управления Министерства внутренних дел России по 

<

адрес> к ФИО1 о помещении иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальное учреждение,

установил:

ГУ МВД России по Свердловской области обратилось в суд с административным иском о помещении гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу до момента исполнения решения о депортации. Решением ГУ МВД России по Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ гражданину Республики Узбекистан ФИО1 разрешено постоянное проживание на территории Российской Федерации, выдан бессрочный вид на жительство серии № ******. ДД.ММ.ГГГГ принято решение об аннулировании выданного ФИО1 вида на жительство в Российской Федерации. Административным ответчиком ДД.ММ.ГГГГ получено уведомление об аннулировании вида на жительство, однако, обязанность покинуть территорию Российской Федерации в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена, в связи с чем, в отношении него принято решение о депортации административного ответчика за пределы Российской Федерации. Административный ответчик не имеет документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации. В связи с проводимыми мероприятиями, по оформлению проездного билета для убытия в страну гражданской принадлежности, административный истец просит поместить ФИО1 в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании представитель административного истца ФИО5 требования административного искового заявления поддержал, дополнительно суду пояснил, что решение о депортации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и решение об аннулировании вида на жительство в РФ № ****** в судебном порядке незаконными не признавались. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании не возражал против удовлетворения административных исковых требований, дополнительно суду пояснил что решение о депортации № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и решение об аннулировании вида на жительство в РФ № ****** не оспаривал.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника прокурора Октябрьского района г.Екатеринбурга ФИО4, полагавшую административный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, а также исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам. 

В силу ст. 2 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» депортация представляет собой принудительную высылку иностранного гражданина из Российской Федерации в случае утраты или прекращения законных оснований для его дальнейшего пребывания (проживания) в Российской Федерации. 

В целях данного федерального закона понятие «иностранный гражданин» включает в себя понятие «лицо без гражданства», за исключением случаев, когда федеральным законом для лиц без гражданства устанавливаются специальные правила, отличающиеся от правил, установленных для иностранных граждан.

Согласно п. 2 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» в случае, если разрешение на временное проживание или вид на жительство, выданные иностранному гражданину, аннулированы, данный иностранный гражданин обязан выехать из Российской Федерации в течение пятнадцати дней. 

Иностранный гражданин, не исполнивший указанную обязанность, подлежит депортации (п.3).

В соответствии с ч. 9 ст. 31 Федерального закона от 25.07.2002 № 115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» иностранные граждане, подлежащие депортации, содержатся в специальных учреждениях до исполнения решения о депортации.

За исключением случая, предусмотренного пунктом 9.3 настоящей статьи, помещение в специальное учреждение иностранных граждан, подлежащих депортации, может осуществляться только на основании решения суда (п. 9.4 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что на основании письма начальника УФСБ России по Свердловской от ДД.ММ.ГГГГ предписано аннулировать ранее выданный ФИО1 вид на жительство аннулирован на основании пп. 1 п. 1 ст. 9 Закона № 115-ФЗ.

ДД.ММ.ГГГГ главным специалистом-экспертом отдела оформления разрешений на временное проживание и видов на жительство УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО6 принято решение № ****** об аннулировании выданного ФИО1 вида на жительство в Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 уведомлен об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации.

Поскольку обязанность покинуть территорию Российской Федерации в установленный законом срок административным ответчиком не исполнена, ДД.ММ.ГГГГ врио начальника УВМ ГУ МВД России по Свердловской области ФИО7 принято решение № ****** о депортации ФИО1 за пределы Российской Федерации.

В целях исполнения решения о депортации, на основании решения заместителя начальника ГУ МВД России по Свердловской области ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 помещен в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г. Екатеринбургу. 

При таких обстоятельствах, установив, что в отношении административного ответчика приняты об аннулировании ранее выданного вида на жительство в Российской Федерации и решение о депортации, которые незаконными не признаны и не отменены, административный ответчик уклонился от выезда с территории Российской Федерации в установленный законом срок, суд полагает наличие оснований для удовлетворения административного иска.

С учетом изложенного, обсуждая вопрос об установлении разумного срока пребывания иностранного гражданина, подлежащего депортации, в специальном учреждении, суд признает испрашиваемый административным истцом срок пребывания административного ответчика в специальном учреждении до ДД.ММ.ГГГГ включительно обоснованным. По мнению суда, этот срок разумен и реально достаточен для принятия административным истцом необходимых мер к исполнению решения о депортации. 

Одновременно суд отмечает, что установление судом испрашиваемого срока не лишает административного истца права и возможности при возникновении объективных к тому предпосылок исполнить решение о депортации в более короткий срок либо обратиться в суд с административным иском о продлении срока пребывания ФИО1 в специальном учреждении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 269 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административный иск удовлетворить.

Поместить гражданина Республики Узбекистан ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в Центр временного содержания иностранных граждан УМВД России по г.Екатеринбургу по адресу: 

<

адрес>, на срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение десяти дней со дня принятия путем подачи апелляционной жалобы, представления через Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга.

Председательствующий В.В. Обухова