ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

о направлении уголовного дела по подсудности 

г. Красноярск 03 августа 2017 г.

Судья Ленинского районного суда г. Красноярска С.С. Сакович,

изучив материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним специальным образованием, не работающего, судимого, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего в 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, состоящего в браке, со средним образованием, работающего слесарем ООО «

<

данные изъяты>», ранее не судимого, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, кроме того, ФИО1 и ФИО2 обвиняются в тайном хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору.

Как следует из обвинительного заключения, в начале марта 2017 года /точные дата и время не установлены/ ФИО1, находясь в районе железнодорожного переезда, расположенного на пересечении 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, увидел лежащие на земляном полотне железнодорожного переезда, железнодорожные рельсы, в связи с чем у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно железнодорожных рельс марки Р-43, числящихся как лом 5АР длиной 4,97 метра каждая, принадлежащих Красноярской дистанции пути - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги». 19.03.2017г. около 14 часов, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, в виде указанных выше железнодорожных рельс, ФИО1 из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, прибыл к железнодорожному переезду, расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, куда вызвал грузовое такси – автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Х, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1. Продолжая реализацию преступного умысла, ФИО1, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, дал Х указание осуществить погрузку железнодорожных рельс. Последний, не осознавая противоправности совершаемых им действий, осуществил погрузку железнодорожных рельс марки Р-43, числящихся как лом 5АР в количестве 1,163 тонн, стоимостью 7294 рубля 35 копеек за 1 тонну, в кузов грузового автомобиля, и вместе с ФИО1 вывез похищенное с железнодорожного переезда на пункт приема лома ООО «Втормет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Действиями ФИО1 Красноярской дистанции пути - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на общую сумму 8483 рубля 33 копейки.

Кроме того, 25.03.2017 г. /точные дата и время не установлены/, ФИО1, достоверно зная, что в районе железнодорожного переезда расположенного на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, находятся железнодорожные рельсы марки Р-43, числящиеся как лом 5АР длиной 4,97 метра каждая, принадлежащие Красноярской дистанции пути - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги», движимый корыстными побуждениями, с целью личного обогащения, решил совершить их хищение. В этот же день, в дневное время, ФИО1 в ходе телефонного разговора предложил ФИО2 совершить хищение вышеуказанных железнодорожных рельс, на что ФИО2 ответил согласием, вступив с ФИО1 в предварительный преступный сговор. Реализуя совместный преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно и согласованно, 26.03.2017 г., около 12.00 прибыли к железнодорожному переезду, расположенному на пересечении 

<

адрес> и 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>, куда ФИО2 вызвал грузовое такси - автомобиль 

<

данные изъяты>, государственный регистрационный номер № под управлением Х, не осведомленного о преступных намерениях ФИО1 и ФИО2. 26.03.2017 г. около 15.00 часов, ФИО1 и ФИО2, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, дали Х указание осуществить погрузку железнодорожных рельс в кузов грузового автомобиля. Последний, не осознавая противоправности совершаемых им действий, осуществил погрузку железнодорожных рельс марки Р-43, числящихся как лом 5АР в количестве 0,969 тонн, стоимостью 7294 рубля 35 копеек за 1 тонну, в кузов грузового автомобиля, и вместе с ФИО1 и ФИО2 вывез похищенное с железнодорожного переезда на пункт приема лома ООО «Втормет», расположенный по адресу: 

<

адрес>. Совместными действиями ФИО1 и ФИО2 Красноярской дистанции пути - структурному подразделению Центральной дирекции инфраструктуры филиала ОАО «Российские железные дороги» причинен материальный ущерб на общую сумму 7068 рублей 23 копейки.

Изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ФИО2, нахожу данное уголовное дело подлежащим направлению по подсудности в Кировский районный суд г.Красноярска, по следующим основаниям.

На основании п. 1 ст. 228 УПК РФ по поступившему уголовному делу судья должен выяснить в отношении каждого из обвиняемых подсудно ли уголовное дело данному суду, и в соответствии с ч. 1 ст. 34, п. 1 ч. 1 ст. 227 УПК РФ, по поступившему уголовному делу судья может принять решение о направлении уголовного дела по подсудности.

Согласно статье 47 (часть 1) Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом. 

Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации, устанавливает в развитие названного конституционного положения правило, в силу которого уголовные дела согласно части 1 ст. 32 УПК РФ, подлежат рассмотрению в суде по месту совершения преступления. В силу ч. 3 ст. 8 УПК РФ подсудимый не может быть лишен права на рассмотрение его уголовного дела в том суде, к подсудности которого оно отнесено.

Кража считается оконченной, если имущество изъято и виновный имеет реальную возможность им пользоваться или распоряжаться по своему усмотрению (например, обратить похищенное имущество в свою пользу или в пользу других лиц, распорядиться им с корыстной целью иным образом) /п. 4 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 29 (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"/. 

Как видно из обвинительного заключения, имущество было изъято и поступило в распоряжение ФИО1 и ФИО2 в районе 

<

адрес>. 

Принимая во внимание, что установленные следствием действия ФИО1 и ФИО2, образующие состав инкриминируемых деяний, совершены не на территории Ленинского района г. Красноярска, а начаты и окончены по адресу 

<

адрес>) на которое, не распространяется юрисдикция Ленинского районного суда, уголовное дело по обвинению ФИО1, ФИО2 в соответствии с требованиями ч.1 ст.32, ч.1 ст.34 УК РФ подлежит направлению по подсудности.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 34,227 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ - направить по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, с подачей жалобы в Ленинский районный суд г. Красноярска.

Судья С.С. Сакович