Дело № 2-4656/2023

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 декабря 2023 года 

Кировский районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Голованя Р.М.,

при секретаре Галяутдиновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Оланд» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ представитель ООО «Оланд» ФИО3 обратилась в Кировский районный суд г. Ростова-на-Дону с вышеуказанным иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил 180 000 рублей под 16 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону вынес решение, выдал исполнительный лист по делу № о взыскании с должников ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120100,06 руб.

На основании заключенного между АО «Газпромбанк» и ООО «Оланд» договора уступки прав (требований) № ГПБ от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с Договором уступки к ООО «Оланд» перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.06.2019 произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «Оланд».

Задолженность по основному долгу погашена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у кредитора возникало право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 г.Таганрога Ростовской области был вынесен судебный приказ № 2-13-1149/2023 о взыскании процентов, неустойки в размере 65903,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен согласно определению мирового судьи судебного участка № 13 г.Таганрога Ростовской области.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (в пределах срока исковой давности по дату фактического погашения задолженности) размер задолженности по кредитному договору составил 65903,65 руб. том числе: проценты в размере 45092,41 руб.; неустойка в размере 20811,24 руб.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать солидарно с ФИО1, ФИО4 в пользу ООО «Оланд» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65903,65 руб., из которых: сумма непогашенных процентов – 45092,41 руб., сумма неустойки– 20811,24 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей.

Стороны, уведомленные надлежащим образом, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в заочном порядке.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании статей 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Статьей 807 ГК Российской Федерации предусмотрено, что договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 ГК Российской Федерации).

Пунктом 1 статьи 809 ГК Российской Федерации предусмотрено, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды

Как указано в пункте 1 статьи 810 ГК Российской Федерации, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу п. 1 статьи 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Кроме того, в соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 67 ГПК Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В судебном порядке установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Газпромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № по которому Банк предоставил 180 000 рублей под 16 % годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечивается договором поручительства физического лица № от ДД.ММ.ГГГГ.

Свои обязательства по предоставлению кредита банк выполнил в полном объеме. Заемщик в нарушение п. 1 ст. 819 ГК Российской Федерации, а также условий кредитного договора свое обязательство по своевременной уплате процентов и возврату кредита не исполнял. 

В связи с неисполнением должником своих обязательств по договору, решением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону взыскано с должников ФИО1, ФИО4 в пользу АО «Газпромбанк» задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 120100,06 руб.

На основании заключенного между АО «Газпромбанк» и ООО «Оланд» договора уступки прав (требований) № ГПБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскатель уступил заявителю требования к должнику, принадлежащие взыскателю на основании кредитного договора, в объеме и на условиях, существовавших к моменту перехода прав (требований). В соответствии с Договором уступки к ООО «Оланд» перешло право требовать исполнения Должником денежных обязательств, возникших на основании Кредитного договора.

Определением Кировского районного суда г.Ростова-на-Дону от 06.06.2019 произведена замена стороны взыскателя с Банка на ООО «Оланд».

Задолженность по основному долгу погашена только ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем у кредитора возникло право начисления процентов, неустойки по дату фактического погашения задолженности.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 13 г.Таганрога Ростовской области вынесен судебный приказ № 2-13-1149/2023 о взыскании процентов, неустойки в размере 65903,65 руб.

ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен согласно определению мирового судьи судебного участка № 13 г.Таганрога Ростовской области.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредитному договору составил 65903,65 руб. том числе: проценты в размере 45092,41 руб., неустойка - 20811,24 руб.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в ходе судебного разбирательства нашли свое подтверждение:

- наличие между сторонами правоотношений, урегулированных законом, кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ, договором поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ (поручитель - ФИО4;

- выполнение кредитором своих обязательств по предоставлению заемщику суммы кредита в полном объеме;

- ненадлежащее и несвоевременное исполнение заемщиком кредитных обязательств, в результате чего образовалась задолженность по основному долгу, процентам и пени.

Отдельно суд обращает внимание на то, что сделка уступки прав требований ответчиками не оспаривалась и сама по себе не содержит признаков ничтожности.

Предоставленный расчет задолженности арифметически составлен правильно, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, проверен судом. Условие по взысканию неустойки совершено в форме, установленной законом. Ответчики какой-либо контррасчет суду не представил.

Таким образом, требования истца о взыскании солидарно с ответчиков задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности ответчиками по этому договору, подлежат удовлетворению.

Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК Российской Федерации с ответчиков в пользу истца взыскивается государственная пошлина.

Руководствуясь статьями 194-199, 235 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Оланд» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), ФИО2 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии №), в пользу ООО «Оланд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>): 

- задолженность по кредитному договору 

<

***> от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 65903,65 руб., из которых: сумма непогашенных процентов – 45092,41 руб., сумма неустойки– 20811,24 руб.

- расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 177 рублей.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиками заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Р.М. Головань

Решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2023 года.