Дело № 2-3006/18

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 ноября 2018 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В. 

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор №. В соответствии с условиями договора, истец выдал ответчику на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 547 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 19,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществить погашение кредита и валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключённого договора, истец имеет право требовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. В случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствии/недостаточности денежных средств, истец вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. Ответчик надлежащим образом своим обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере – 635 716 руб. 41 коп., состоящую из: основного долга – 494 808 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом – 140 256 руб. 74 коп., пени в размере – 651 руб. 61 коп.. Истцом направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако, ответчик задолженность не погасил.

Далее истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор №. Договор был заключён путём присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». По условиям договора ответчику была предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 91 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90% годовых. Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. На основании заключённого договора, истец имеет право требовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. Ответчик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ у него образовалась задолженность в размере - 125 705 руб. 06 коп., состоящую из: основного долга – 90 367 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 35 338 руб. 06 коп., пени в размере – 1 508 руб. 79 коп.. В добровольном порядке возместить задолженность ответчик отказался. На основании решение Общего собрания акционеров Банка ВТЮ (ПАО) от ДД.ММ.ГГГГ, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от ДД.ММ.ГГГГ №, АКБ «Банк «Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к Банку ВТБ (ПАО). Запись о реорганизации была внесена в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит суд: взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 635 716 руб. 41 коп., состоящую из: основного долга – 494 808 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом – 140 256 руб. 74 коп., пени в размере – 651 руб. 61 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере – 125 705 руб. 06 коп., состоящую из: основного долга – 90 367 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 35 338 руб. 06 коп., пени в размере – 1 508 руб. 79 коп.; взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 10 814 руб. 21 коп.. (л.д. 2-5).

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён, при подаче иска просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает, был судом извещён о времени и месте слушания дела путём направления СМС-сообщения, что согласно ст.113 ГПК РФ является надлежащим извещения по делу.

В силу ч.1 ст.233 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, а также в отсутствие представителя истца.

Суд, рассмотрев дело, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства в силу ст.310 ГК РФ не допускается.

В соответствии с п.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает и позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода. 

В соответствии со ст. ст. 433, 438 ГК РФ, договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 20.06.2016 года между Банком ВТБ (ПАО), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор №. 

В соответствии с условиями договора, Банк БТБ (ПАО) выдал ФИО2 на условиях срочности, возвратности и платности кредит в сумме 547 000 руб. 00 коп. на потребительские цели со сроком возврата 21.06.2021 года, с процентной ставкой 19,90% годовых. 

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществить погашение кредита и валюте кредита ежемесячными (аннуитетными) платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму части основного долга, а также начисленных процентов. 

Неотъемлемой часть кредитного договора, являются Общие условия потребительского кредита в банке ВТБ (ПАО), с которыми ФИО2 был ознакомлен при заключении кредитного договора.

Согласно п.4.4.5 Общих условий, Банк имеет право требовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Согласно п.4.4.2 Общих условий, в случае нарушения срока уплаты очередного платежа, отсутствии/недостаточности денежных средств, истец вправе потребовать уплаты неустойки, предусмотренной договором. 

Согласно выписке по лицевому счёту, представленному истцом, ответчик надлежащим образом своим обязательства по погашению кредита не исполняет, в связи с чем, на 25.07.2018 года у него образовалась задолженность в размере – 635 716 руб. 41 коп., состоящую из: основного долга – 494 808 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом – 140 256 руб. 74 коп., пени в размере – 651 руб. 61 коп.. (л.д. 7)

Истцом направлялось в адрес ответчика требование о погашении задолженности, однако, ответчик задолженность не погасил.

Судом установлено, что 20.07.2015 года между АКБ «Банк Москвы» (ОАО), с одной стороны, и ФИО2, с другой стороны, был заключён кредитный договор 

<

***>. 

Договор был заключён путём присоединения к условиям кредитования ОАО «Банк Москвы». 

По условиям договора ответчику была предоставлена кредитная карта №, с кредитным лимитом 91 000 руб. 00 коп. на потребительские цели, с процентной ставкой 29,90% годовых. 

Согласно условиям договора, ответчик обязался осуществлять погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, включающими в себя сумму основного долга, а также начисленных процентов. 

На основании заключённого договора, истец имеет право требовать срочного возврата выданного кредита в случае неисполнения/ненадлежащего исполнения обязательств по договору. 

Согласно выписке по лицевому счёту, ответчик своих обязательств по погашению кредита надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, на 26.07.2018 года у него образовалась задолженность в размере - 125 705 руб. 06 коп., состоящую из: основного долга – 90 367 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 35 338 руб. 06 коп., пени в размере – 1 508 руб. 79 коп.. (л.д. 37-39).

Из материалов дела следует, что на требования истца в добровольном порядке возместить задолженность ответчик отказался. 

На основании решение Общего собрания акционеров Банка ВТЮ (ПАО) от 14.03.2016 года, а также решения единственного акционера АКБ «Банк Москвы» от 08.02.2015 года №, АКБ «Банк «Москвы» реорганизован в форме выделения АО «БС Банк» с одновременным присоединением АО «БС Банк» к банку ВТБ (ПАО). Запись о реорганизации была внесена в ЕГРЮЛ 10.05.2016 года.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, доводы истца не опроверг.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.56 ГПК РФ истцом представлены доказательства размера заявленных исковых требований, в силу чего, иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ст.98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать госпошлину в размере - 10 814 руб. 21 коп..

Руководствуясь ст.ст.194-199, ст.ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от 20.06.2016 года № по состоянию на 25.07.2018 года в размере – 635 716 руб. 41 коп., состоящую из: основного долга – 494 808 руб. 06 коп., процентов за пользование кредитом – 140 256 руб. 74 коп., пени в размере – 651 руб. 61 коп.. 

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ 

<

***> по состоянию на 26.07.2018 года в размере – 125 705 руб. 06 коп., состоящую из: основного долга – 90 367 руб. 00 коп., процентов за пользование кредитом – 35 338 руб. 06 коп., пени в размере – 1 508 руб. 79 коп..

Взыскать с ФИО2 в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в размере – 10 814 руб. 21 коп..

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Королевский городской суд Московской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 26 ноября 2018 года.

Судья: Е.В.Васильева