дело №

25RS0№-18

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Чугуевка 16 марта 2021 года

Чугуевский районный суд Приморского края

в составе: председательствующего судьи Сопко Г.В.,

с участием: гос. обвинителя – ст. пом. прокурора Думчикова А.В. 

при секретаре Шаповаловой М.Е. 

защитника Матусевич Л.М.,

предоставившей удостоверение № и ордер №

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в порядке предварительного слушания в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, с 

<

данные изъяты>, не судимого,

в порядке ст. 91 УПК РФ не задерживался, копию обвинительного заключения получил ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление – использование заведомо поддельного иного официального документа, предоставляющего права, т.е. предусмотренное ч. 3 ст. 327 УК РФ при следующих обстоятельствах: ФИО1, желая получить право приобретения, хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, установленные статьей 13 Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, осознавая необходимость в установленном порядке пройти соответствующую подготовку и проверку знаний правил безопасного обращения с оружием и наличия навыков безопасного обращения с оружием, и при оформлении лицензии предоставить документы, подтверждающие прохождение указанной подготовки и проверки знаний в федеральный орган исполнительной власти, уполномоченный в сфере оборота оружия или его территориальный орган по месту жительства, не проходя указанную подготовку и проверку знаний, в неустановленное время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, находясь в 

<

адрес> края РФ, приобрел у неустановленного лица свидетельство о прохождении обучения правил безопасности обращения с оружием с серийной нумерацией 25/19-08, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЧУ ДПО УЦ «ГАРАНТ» на его имя, и акт о проверке знаний безопасного обращения с оружием с серийной нумераций 006026, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЧУ ДПО УЦ «ГАРАНТ» на его имя, и имея преступный умысел на приобретение, хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, достоверно зная о том, что свидетельство о прохождении обучения правил безопасности обращения с оружием и акт о проверке знаний безопасного обращения с оружием являются поддельными, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде нарушения Федерального Закона РФ «Об оружии» от ДД.ММ.ГГГГ № 150-ФЗ, и желая их наступления, использовал их для получения права приобретения, хранения и ношения гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия до момента изъятия их сотрудниками полиции. Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени 

<

данные изъяты> минут ФИО1, находясь в служебном кабинете № ОМВД России по 

<

адрес>, расположенном по 

<

адрес>, умышленно, из иной личной заинтересованности, понимая и осознавая о поддельности свидетельства о прохождении обучения правил безопасности обращения с оружием и акта о проверке знаний безопасного обращения с оружием, с целью ввести в заблуждение инспектора отделения лицензионно - разрешительной работы (по Арсеньевскому, Анучинскому, Яковлевскому, 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> и получения лицензии на право приобретения, хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, предъявил инспектору отделения лицензионно - разрешительной работы (по Арсеньевскому, Анучинскому, Яковлевскому, 

<

адрес>м) Управления Росгвардии по 

<

адрес> Свидетель №1 заведомо поддельные свидетельство о прохождении обучения правил безопасности обращения с оружием с серийной нумерацией 25/19-08, выданного ДД.ММ.ГГГГ ЧУ ДПО УЦ «ГАРАНТ» на имя ФИО1, и акт о проверке знаний безопасного обращения с оружием с серийной нумераций № выданного ДД.ММ.ГГГГ ЧУ ДПО УЦ «ГАРАНТ» на имя ФИО1, в качестве официальных документов, предоставляющих право на получение лицензии на право приобретения, хранение и ношение гражданского огнестрельного оружия ограниченного поражения, газового оружия, огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия самообороны, спортивного оружия, охотничьего оружия, сигнального оружия, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ выполнены способом цветной электрофотографии и способом струйной печати, соответственно.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ обвиняемым ФИО1 и его адвокатом было заявлено ходатайство о проведении предварительного слушания с целью прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 ходатайствовал о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием, поскольку виновным он себя признает полностью, в содеянном раскаивается, к уголовной ответственности ранее не привлекался, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной. В настоящее время, в связи с деятельным раскаянием, он не представляет общественной опасности.

Защитник Матусевич Л.М. ходатайствовала о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием ФИО1 в связи с тем, что ФИО1 ранее не судим, в содеянном глубоко раскаялся, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, написал явку с повинной, преступление относится к категории небольшой тяжести.

Прокурор в судебном заседании согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ в связи с деятельным раскаянием подсудимого, т.к. ФИО1 ранее не судим, привлекается к уголовной ответственности за преступление небольшой тяжести, написал добровольно явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ходатайство о прекращении производства по делу в связи с деятельным раскаянием подсудимого ФИО1 подлежит удовлетворению.

Согласно ст. 239 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в случаях, предусмотренных п.п. 3-6 ч. 1 ст. 24 и п.п. 3-6 ч. 1 ст. 27 УПК РФ, а также в случаях отказа прокурора от обвинения. Кроме этого, уголовное дело может быть прекращено при наличии оснований, предусмотренных ст. ст. 25 и 28 УПК РФ, по ходатайству одной из сторон.

В силу ст. 28 УПК РФ и 75 УК РФ суд может по ходатайству стороны прекратить производство по делу в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный вред, способствовало раскрытию преступления и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Установлено, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, преступление совершил впервые, по месту жительства характеризуется положительно, вину в предъявленном обвинении признал полностью, раскаялся в содеянном, оказывал активное содействие в раскрытии и расследовании данного преступлении, написал явку с повинной.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что осознает основания, характер и последствия прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Согласно ст. 75 УК РФ - лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если после совершения преступления добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, и вследствие деятельного раскаяния перестало быть общественно опасным.

Суд считает, что данные обстоятельства свидетельствуют о том, что в результате вышеуказанных действий, направленных на деятельное раскаяние, действия ФИО1 перестали быть общественно опасными. ФИО1 привлекается к уголовной ответственности впервые, за совершение преступления небольшой тяжести, поэтому суд приходит к выводу, что в настоящее время он не представляет опасности для общества. 

В силу ст. 75 УК РФ, 28 УПК РФ уголовное дело в отношении ФИО1 может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 75 УК РФ, 28, 239 УПК РФ, суд,-

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 327 ч. 3 УК РФ прекратить по ст. 28 УПК РФ, 75 УК РФ - в связи с деятельным раскаянием. 

Вещественные доказательства: 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> -уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд через Чугуевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения. 

Председательствующий: