№ 1-136(1)/2019

64RS0028-01-2019-000947-42

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 июля 2019 года г. Пугачев

Пугачевский районный суд Саратовской области в составе

председательствующего судьи Шолохова А.А.,

при секретаре Кекиной О.А.,

с участием государственного обвинителя- помощника Пугачевского межрайонного прокурора Дынина Е.Я.,

потерпевшего ФИО8

адвоката Павлова Б.М., представившего удостоверение 

<

Номер> и ордер 

<

Номер>, 

подсудимого ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

Данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ

установил:

ФИО2 совершил угон автомобиля с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

08 июня 2019 г. в ночное время, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на участке местности, расположенном около 

<

Адрес> 

<

Адрес>, где был припаркован автомобиль ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***>, под управлением Потерпевший №1, понимая, что не имеет законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, решил с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья в отношении Потерпевший №1, неправомерно без цели хищения, завладеть данным автомобилем, стоимостью 200 000 рублей, принадлежащим последнему и, использовать данное транспортное средство против воли владельца, чтобы доехать на нем до нужного ему места. 

Реализуя свой преступный умысел, 08 июня 2019 г. около 23 часов 30 минут, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, подошел к водительской двери автомобиля ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***>, припаркованного около 

<

Адрес> 

<

Адрес>, за рулем которого находился Потерпевший №1, открыв водительскую дверь вышеуказанного автомобиля, отстегнул ремень безопасности, которым был пристегнут Потерпевший №1, действуя агрессивно, схватил его за одежду руками и против воли последнего с силой вывел его из салона автомобиля, применяя таким образом в отношении него насилие не опасное для жизни и здоровья, от чего Потерпевший №1 почувствовал физическую боль. После чего, ФИО2, сев за руль указанного автомобиля, с целью подавления воли и сопротивления, потребовал от Потерпевший №1, чтобы он сел на заднее сиденье автомобиля. Потерпевший №1, опасаясь применения насилия в отношении него, так как ФИО2 находился в непосредственной близости от него, был в состоянии алкогольного опьянения, вел себя вызывающе и агрессивно, был физически сильнее него и, испугавшись дальнейшего причинения телесных повреждений, не стал оказывать ему сопротивления и вопреки своей воле, сел на заднее сиденье своего автомобиля. После чего, ФИО2, при помощи находившихся в замке зажигания ключей, запустил двигатель автомобиля и, понимая, что не имеет законных прав на владение и пользование указанным автомобилем, неправомерно, без цели хищения завладел автомобилем ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***>, принадлежащим Потерпевший №1 стоимостью 200 000 рублей, на котором скрылся с места совершения преступления и стал передвигаться на нем по 

<

Адрес>, против воли Потерпевший №1, которого ФИО2 не выпускал из автомобиля, чтобы он не сообщил о его неправомерных действиях в полицию.

Подсудимый ФИО2 свою вину в совершении угона автомобиля признал полностью и пояснил, что действительно против воли потерпевшего вывел его из машины, сказал, чтобы сел на заднее сиденье, сам сел за руль и стал против воли потерпевшего управлять его машиной.

Вина подсудимого, кроме своих признательных показаний, подтверждается следующими доказательствами. 

Показаниями потерпевшего Потерпевший №1, пояснившего, что 08 июня 2019 года в ночное время он приехал на своем автомобиле ФИО3 в Пугачев, чтобы отвезти ФИО1 и Свидетель №1 домой. Когда он сидел за рулем ФИО2 открыл снаружи водительскую дверь автомобиля, наклонившись через него, отстегнул фиксатор его ремня безопасности и с силой взял руками за одежду в районе груди, отчего испытал физическую боль и против его воли, с силой вытащил его из салона автомобиля с водительского сиденья. После чего он сел за руль его автомобиля, а ему приказным тоном велел сесть на заднее сиденье его автомобиля, что он и сделал. ФИО2 завел двигатель автомобиля, поехал в кафе «Берлога», расположенное в г. Пугачеве. После чего, они поехали в 

<

Адрес> и некоторое время катались по полевым дорогам, где не справившись с управлением, ФИО2 допустил наезд на дерево и повредил его автомобиль. После чего, он вызвал сотрудников полиции.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными на предварительном следствии л.д.63-67 и оглашенными в судебном заседании в порядке ст. 281 УПК РФ из которых следует, что в 23 часа 30 минут 08 июня 2019 г. они с ФИО2 катались на автомобиле ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***> белого цвета, принадлежащего Потерпевший №1 Перед тем как сесть в автомобиль, ФИО2, наклонившись через Потерпевший №1, отстегнул ремень безопасности, которым Потерпевший №1 был пристегнут, затем с силой взял руками за одежду в районе груди и против его воли, с силой вытащил его из салона автомобиля с водительского сиденья, сказав «выходи». После чего, ФИО2 сел за руль его автомобиля, а Потерпевший №1 приказным тоном велел сесть на заднее сиденье автомобиля. Потерпевший №1 возражал, чтобы ФИО2 управлял его автомобилем, но он его не слушал.

Вина подсудимого также подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 09 июня 2019 г., согласно которому в дежурную часть МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области поступило сообщение от Потерпевший №1 о неправомерном завладении его автомобилем ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***> 

<

Адрес> около 23 часов 30 минут 08 июня 2019 г. ФИО2 л.д. 5;

Заявление Потерпевший №1 от 09 июня 2019 г., согласно которому он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который 08 июня 2019 г. около 23 часов 30 минут с применением насилия, завладел его автомобилем ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***> на 

<

Адрес> л.д. 6; Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2019 г. с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности 

<

Адрес> расположенный по адресу: 

<

Адрес> изъят автомобиль ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***> и с поверхности водительской двери изъяты следы рук 9-18; 

Протоколом осмотра места происшествия от 09 июня 2019 г. с участием Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен участок местности, расположенный около 

<

Адрес>, откуда был угнан автомобиль ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***> л.д. 19-21; 

Протоколом очной ставки от 09 июня 2019 г. между подозреваемым ФИО2 и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший уличает подсудимого в совершенном преступлении л.д. 55-58. 

Протоколом очной ставки от 09 июня 2019 г. между подозреваемым ФИО2 и свидетелем Свидетель №1, в ходе которой Свидетель №1 уличает подсудимого в совершенном преступлении л.д. 59-62; 

Протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 18 июня 2019 г., в ходе которого у обвиняемого ФИО2 на дактилоскопическую карту получены отпечатки пальцев рук и ладоней л.д. 115; 

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 214 от 18 июня 2019 г., согласно которой, след пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» размером сторон 32х22мм, изъятый с поверхности водительской двери автомобиля ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***> пригоден для идентификации лица его оставившего л.д. 101-104; 

Заключением судебной дактилоскопической экспертизы № 232 от 20 июня 2019 г., согласно которой, след пальца руки на отрезке липкой ленты «скотч» размером сторон 32х22мм, изъятый с поверхности водительской двери автомобиля ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***>, оставлен средним пальцем правой руки ФИО2 л.д. 120-124.

Протоколом осмотра предметов от 18 июня 2019 г., с участием потерпевшего Потерпевший №1, в ходе которого осмотрен изъятый при осмотре места происшествия автомобиль ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***> л.д. 132-135; 

Протоколом осмотра предметов от 22 июня 2019 г., в ходе которого осмотрена изъятая при осмотре места происшествия 09 июня 2019 г. с поверхности водительской двери автомобиля ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***> липкая лента со следом руки л.д. 140-142; 

Суд, рассмотрев и исследовав доказательства в их совокупности, пришелк выводу о виновности подсудимого ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ, по признаку - неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья. 

Подсудимый ФИО2 без разрешения собственника неправомерно завладел автомобилем, принадлежащим Потерпевший №1 без цели его хищения.

Квалифицирующий признак преступления «с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья» нашел свое подтверждение, поскольку ФИО2 схватил потерпевшего за одежду руками и против его воли с силой вывел его из салона автомобиля, от чего потерпевший испытал физическую боль.

Психическое состояние подсудимого ФИО2 судом проверено. В соответствии со справками медицинского учреждения на учете у врача-психиатра, врача-нарколога он не состоит л.д. 175, 176. Учитывая данные о личности подсудимого, его поведение в процессе предварительного следствия и судебном заседании, суд признает ФИО2 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, семейное положение, состояние здоровья.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, объяснение, данное ФИО2 до возбуждения уголовного дела, суд расценивает как явку с повинной. 

Отягчающих наказание обстоятельств по делу нет.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, не признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Учитывая указанные обстоятельства в совокупности, влияние наказания на исправление подсудимого и на достижение иных целей наказания, а именно -на предупреждения в дальнейшем совершения им новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, так как его исправление возможно без реального отбывания наказания. Суд считает не назначать наказание в виде штрафа, с учетом материального положения осужденного.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, личности подсудимого, суд не находит оснований для изменения категории данного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд 

приговорил:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 166 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев.

Возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, являться в этот орган для регистрации по установленному им графику.

Меру пресечения ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: автомобиль ВАЗ/Lada 111930/Kalina государственный номерной знак 

<

***>, хранящийся под сохранной распиской у потерпевшего Потерпевший №1, оставить у последнего; отрезок липкой ленты со следом руки размером сторон 32х22мм, хранящийся в камере вещественных доказательств МО МВД России «Пугачевский» Саратовской области, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Саратовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вынесения настоящего приговора, и (либо) в тот же срок со дня вручения ему копий жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного. 

Судья