Дело №

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Ленинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Ермоленко О.И.,

при секретаре ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации, указывая, что 14.08.2024г. произошел залив имущества, расположенного по адресу: 

<

адрес> застрахованного в ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" по полису №SB5607706990. В результате залива пострадала внутренняя отделка, для восстановления которой были проведены необходимые ремонтные работы, стоимость которых составила 78 061,64 руб. По данному страховому случаю истец выплатил страховое возмещение в указанном размере. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб застрахованному имуществу был причинен в результате залива из помещения, принадлежащего собственникам 

<

адрес>, которыми являются ответчики. 

Просило взыскать пропорционально доли в праве собственности на жилое помещение с ответчиков в порядке суброгации 78 061, 64 руб., судебные расходы на оплату услуг представителя – 11 500 руб., расходы по оплате госпошлины – 4 000 руб.

Представитель истца ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о рассмотрении дела извещены своевременно и надлежаще, каких-либо ходатайств не заявили.

Третьи лица ФИО5, ФИО6, представитель ООО УК «

<

данные изъяты>» в судебное заседание не явились, о месте, времени рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Дело рассмотрено в отсутствие ответчиков в порядке заочного судопроизводства, в отсутствие остальных неявившихся лиц – на основании ст. ст. 167, 233 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

На основании п.1 ст.965 ГК РФ по договору имущественного страхования к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При этом перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и лицом, ответственным за убытки.

Согласно ст.387 ГК РФ при суброгации к страховщику на основании закона переходят права кредитора к должнику, ответственному за наступление страхового случая.

В силу ст.210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.249 ГК РФ каждый участник долевой собственности обязан участвовать в издержках по содержанию и сохранению объекта долевой собственности соразмерно своей доле.

На основании ч.3, 4 ст.30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме, а собственник комнаты в коммунальной квартире несет также бремя содержания общего имущества собственников комнат в такой квартире, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором. Собственник жилого помещения обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Из материалов дела следует, что 14.08.2024г. произошел страховой случай в виде повреждения имущества, застрахованного в ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" по полису страхования имущества №, страхователем по которому выступает ФИО6, в результате затопления квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. В результате страхового события застрахованному имуществу причинены повреждения.

Из акта от 14.08.2024г. составленного жильцами дома в день затопления, следует, что на момент осмотра 

<

адрес> установлены следующие повреждения: коридор: короб намок насквозь, капает вода; кухня: с лампочки капает вода, вдоль проводки рядом с коробок капает вода, из 

<

адрес>, расположенной сверху. 

20.08.2024г. работниками ООО УК «

<

данные изъяты>» составлен акт о последствиях залива квартиры по адресу: 

<

адрес>, причина залива: в 

<

адрес> неисправна стиральная машина. На день обследования комиссия установила: во время залива в 

<

адрес> пострадало следующее имущество: коридор: следы подтопления и ржавые пятна на участке 1000*800мм.

Собственнику 

<

адрес> причинен ущерб на сумму 78 061,63 руб., что подтверждается расчетом размера ущерба №-ИМ-24, выполненным ООО «

<

данные изъяты>».

ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" в соответствии с условиями договора страхования произведена выплата страхового возмещения потерпевшей в указанном размере, что подтверждается платежным поручением № от 26.09.2024г.

Согласно выписке из ЕГРН собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, являются ответчики: ФИО1- 5/8 доли в праве, ФИО2 – 3/8 доли в праве общей долевой собственности.

Исследовав и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения иска, с ответчиков в пользу истца в счет возмещения ущерба подлежит взысканию сумма ущерба, поскольку к страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю ФИО6, перешло в порядке суброгации право требования с ответчиков, виновных в причинении ущерба, суммы выплаченного страхового возмещения.

При этом ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ размер причиненного потерпевшему ущерба не оспорен, не представлено каких-либо доказательств иной стоимости восстановительного ремонта.

При указанных обстоятельствах, с ответчиков подлежит взысканию материальный ущерб в размере 78 061,64 руб., пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, а именно: с ФИО2 (3/8 доли) – 29 273,12 руб., с ФИО1 (5/8 доли) – 48 788,53 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии с частью 1 статьи 100 названного кодекса стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в пункте 5 постановления Пленума Верховного Суда от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ). 

Поскольку судом принято решение об удовлетворении исковых требований, то с ответчиков подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 11 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 400 рублей, пропорционально их долям в праве общей долевой собственности, а именно: с ФИО2 (3/8 доли) – 5 812,50 руб., с ФИО1 (5/8 доли) – 9 687,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 29 273,12 руб., судебные расходы в сумме 5 812,50 руб.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии №) в пользу ООО Страховая компания "Сбербанк Страхование" (ИНН 

<

***>) в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 48 788,53 руб., судебные расходы в сумме 9 687,50 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко

Заочное решение в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья: О.И. Ермоленко