РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 октября 2020 года город Плавск, Тульская область

Плавский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Малинина Д.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Харламовой К.М., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Плавского районного суда Тульской области гражданское дело №2-401/2020 по исковому заявлению ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании за ней права общей долевой собственности на . га земли сельскохозяйственного назначения с кадастровым №, местоположение: 

<

адрес>, в порядке наследования по завещанию после смерти её свекра - ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований истец указывает на следующее. ДД.ММ.ГГГГ умерла её свекровь - ФИО2, которой на основании свидетельства на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный № серии № принадлежала земельная доля в СПК «

<

данные изъяты>» площадью . га на земельном участке с кадастровым №, расположенная на землях сельскохозяйственного назначения, предоставленном для сельскохозяйственного производства по адресу: 

<

адрес>. Наследниками по закону после смерти ФИО2 являлись ныне умершие её сын (муж истицы) - ФИО3 и муж (свекор истицы) - ФИО1, которые при жизни вступили в свои наследственные права, обратившись к нотариусу и получив свидетельства о праве на наследство на денежные вклады. Истец - ФИО5 является наследником по закону после смерти своего мужа ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по закону от 06.03.2020, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4 и наследником по завещанию после смерти свекра - ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время она – истец намерена оформить свои наследственные права на указанную земельную долю, принадлежащую её свекрови. Однако сделать этого в нотариальном порядке не предоставляется возможным из-за отсутствия в ЕГРН сведений об объекте недвижимого имущества. 

В судебное заседание истец ФИО5 не явилась. О времени и месте судебного заседания извещалась. В заявлении просила рассмотреть дело в её отсутствие и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Камынинское Плавского района не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. О причинах неявки не сообщил. Каких-либо заявлений, ходатайств, возражений, отзывов не представил, об отложении судебного заседания не просил.

В судебное заседание представитель ответчика администрации муниципального образования Плавский район не явился. О времени и месте судебного заседания извещался. В письменном заявлении глава администрации просил рассмотреть дело в отсутствие их представителя, и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных исковых требований относительно предмета спора, Межрегионального территориального управления государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещен, о чем имеется почтовое уведомление. Заявлений, ходатайств, возражений, отзыва не представил, об отложении дела не просил.

В судебное заседание третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Плавского нотариального округа не явился. О месте и времени судебного заседания извещался, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие и указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

На основании ст.167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц по делу.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.

Статья 11 ГК РФ предусматривающая защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав судом, и статья 12 ГК РФ, указывающая в качестве способа защиты гражданских прав признание права, дают истцу основания для обращения в суд с иском о признании права собственности.

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ч.ч.1, 2 ст.1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию или по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных Кодексом (ГК РФ).

Согласно ч.1 ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка 

<

адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>.

Согласно копии свидетельства о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ, место смерти – 

<

адрес>.

Судом установлено, что ныне умерший ФИО3 являлся сыном умерших ФИО1 и ФИО2, что подтверждается свидетельством о рождении № от ДД.ММ.ГГГГ. Истец ФИО5 (до замужества «

<

данные изъяты>») является женой ныне умершего ФИО3, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии № от ДД.ММ.ГГГГ и соответственно снохой умерших ФИО2 и ФИО1

Согласно ответу нотариуса Плавского нотариального округа Тульской области №770 от 21.09.2020 в его производстве имеются:

наследственное дело № к имуществу умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, по которому ДД.ММ.ГГГГ подано заявление ФИО1 о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство, ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 о принятии наследства. Выданы свидетельства о праве на наследство по закону в равных долях (по . доле каждому) на денежные вклады; 

наследственное дело № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, по которому подано заявление ФИО5 о принятии наследства и ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по завещанию на квартиру, на земельный участок и на денежные вклады.

Наследственного дела к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 в производстве нотариуса Плавского нотариального округа не имеется.

Имеется завещание от имени ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому он завещал все свое имущество, в том числе долю квартиры и земельный участок ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Завещаний от имени ФИО2 и ФИО3 нотариусом Плавского нотариального округа не удостоверялось. 

Согласно копии свидетельства о праве на наследство по закону серии № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного нотариусом 

<

адрес> ФИО4, истец ФИО5 приняла наследство после смерти супруга ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ, в виде . доли в праве собственности на квартиру по адресу: 

<

адрес>, принадлежавшую на праве общей совместной собственности его родителям - ФИО1 и ФИО2, наследником по закону которой в . доле являлся её сын ФИО3, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав.

Таким образом, судом установлено, что истец ФИО5 является наследником первой очереди по закону по отношению к имуществу мужа ФИО3 и наследником по завещанию к имуществу свекра ФИО1 

Согласно ст.5 Закона РСФСР от 23.11.1990 №374-1 «О земельной реформе» колхозам, другим кооперативным сельскохозяйственным предприятиям, акционерным обществам, в том числе созданным на базе совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий, а также гражданам для ведения коллективного садоводства и огородничества земельные участки могли передаваться в коллективную (совместную или долевую) собственность.

В соответствии с Указом Президента России от 27.12.1991 №323 «О неотложных мерах по осуществлению земельной реформы в РСФСР» и принятыми Постановлениями Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» и №708 от 04.09.1992 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» осуществлялась реорганизация сельскохозяйственных предприятий и приватизация их земель, в рамках которой сельскохозяйственные угодья, закрепленные ранее за предприятиями, передавались в долевую собственность граждан.

В соответствии с п.5 Указа Президента России от 27.10.1993 №1767 «О регулировании земельных отношений и развитии аграрной реформы в России» каждому члену коллектива сельскохозяйственного предприятия, которому земля принадлежит на праве общей совместной или общей долевой собственности, выдавалось свидетельство на право собственности на землю по форме, утвержденной данным Указом, с определением площади земельной доли (пая) без выдела в натуре.В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создаются комиссии. Согласно Постановлению Правительства РФ от 04.09.1992 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в каждом реорганизуемом колхозе и совхозе определяются индивидуальные имущественные паи и земельные доли.

Пунктом 9 данного Постановления определено, что трудовые коллективы реорганизуемых колхозов, совхозов и приватизируемых государственных сельскохозяйственных предприятий принимают решение о выборе формы собственности на землю, предусмотренной Земельным кодексом РФ.

С учетом принятого решения в районную комиссию по приватизации земель и реорганизации сельскохозяйственных предприятий подается заявка на предоставление земли в ту или иную форму собственности, а также на выкуп или аренду сельскохозяйственных угодий сверх причитающихся хозяйству бесплатно по среднерайонной норме.

К заявке прилагаются списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента России от 02.03.1992 №213. В них включаются: работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях; лица, занятые в социальной сфере на селе. Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 01.01.1992.

В соответствии с п.5 ст.79 Земельного кодекса РФ использование земельных долей, возникших в результате приватизации сельскохозяйственных угодий, регулируется Федеральным законом «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения».

На основании п.1 ст.15 Федерального закона от 24.07.2002 №101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» земельная доля, права на которую возникли при приватизации сельскохозяйственных угодий до вступления в силу настоящего Федерального закона, является долей в праве общей собственности на земельные участки из земель сельскохозяйственного назначения.

Согласно копии свидетельства на право собственности на землю серия №, регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ рождения, на основании постановления администрации Плавского района от 20.07.1994 №362 принадлежит на праве общей долевой собственности земельная доля общей площадью . га в СПК «

<

данные изъяты>».

Согласно определению Плавского районного суда Тульской области от 20.09.2018 производство по делу по иску администрации муниципального образования Камынинское Плавского района к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях, ФИО5 о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО2, прекращено в связи с отказом истца от иска. Определение вступило в законную силу 06.10.2018.

Таким образом, земельная доля площадью . га, принадлежащая на праве собственности ФИО2, не вошла в список невостребованных земельных участков.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от 19.08.2020 усматривается, что земельный участок, в котором находится доля – пай, принадлежащая ФИО2, имеет кадастровый №, имеет статус «актуальные, ранее учтенные», категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, который находится в общей долевой собственности и расположен по адресу: 

<

адрес>. ФИО2 в качестве правообладателя спорной земельной доли не зарегистрирована.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что земельная доля в размере . га в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым №, из земель сельскохозяйственного назначения, местоположение: 

<

адрес>, принадлежит ФИО2, и соответственно, входит в состав наследственного имущества после ее смерти.

В соответствии со ст.ст.1152, 1153 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

После смерти ФИО2 в нотариальном порядке приняли наследство в равных долях (по . доле каждый) её муж - ФИО1 и сын - ФИО3, получив свидетельства о праве на наследство по закону на денежные вклады. После смерти ФИО3 и ФИО1 в нотариальном порядке наследство приняла истец ФИО5, получив свидетельства о праве на наследство по закону по отношению к наследственному имуществу мужа - ФИО3 и по завещанию по отношению к наследственному имуществу свекра - ФИО1 

Таким образом, в настоящее время истец ФИО5 является единственным наследником первой очереди по закону, принявшей наследство после смерти мужа, и по завещанию, принявшей наследство после смерти свекра, в том числе на вышеуказанную земельную долю в СПК «

<

данные изъяты>», площадью . га.

Лиц, обладающих правом на обязательную долю в наследстве на имущество ФИО2, ФИО3 и ФИО1 или иных наследников по закону первой очереди и других предусмотренных законом очередей, в том числе по праву представления и по завещанию, также как и истец принявших наследство после смерти наследодателей и претендующих на наследственное имущество, в том числе на указанную выше земельную долю, судом не установлено и таких данных суду не представлено.

Также не установлено судом оснований для лишения истца права наследования или оснований для отстранения его от наследования.

Обстоятельства, свидетельствующие о наличии спора о принадлежности земельной доли иным, заинтересованным лицам, отсутствуют.

Доказательств, опровергающих приведенные выше обстоятельства, по делу не установлено.

По делу установлено, что ответчики, третьи лица не претендуют и не предъявляют требования на право собственности на вышеуказанную земельную долю, каких-либо возражений, в том числе в порядке ст.56 ГПК РФ, по поводу предъявленного иска в суд не представили, напротив высказали мнение, что не возражают против его удовлетворения.

На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства, с точки зрения их относимости, допустимости, в совокупности с нормами гражданского и наследственного законодательства, суд находит их достаточными для признания за истцом права собственности в порядке наследования на указанную земельную долю.

В силу ч.1 ст.25 ЗК РФ права на земельные участки возникают по основаниям, установленным гражданским законодательством, федеральными законами и подлежат государственной регистрации в соответствии с Федеральным законом «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

В соответствии со ст.59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

Статьей 8 ГК РФ к основаниям возникновения гражданских прав и обязанностей отнесены в частности договоры и иные сделки, акты государственных органов и органов местного самоуправления, судебное решение.

Судом объективно установлено, что разрешить вопрос о наследственном праве собственности во внесудебном порядке в настоящее время истцу не представляется возможным. То обстоятельство, что наследодатели при жизни не зарегистрировали своего права собственности в установленном законом порядке на указанную выше земельную долю, не может являться единственным основанием к отказу в удовлетворении исковых требований истца.

В силу ст.12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется в частности путем признания прав и иными способами, предусмотренными законом, поэтому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и в соответствии со ст.131 ГК РФ постановленное решение по делу является основанием для регистрации права собственности истца на указанное недвижимое имущество. 

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

удовлетворить исковые требования ФИО5 к администрации муниципального образования Плавский район, администрации муниципального образования Камынинское Плавского района о признании права общей долевой собственности на земельную долю в порядке наследования.

Признать за ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой 

<

адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО1, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, право общей долевой собственности на земельную долю в размере . га земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: 

<

адрес>, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для сельскохозяйственного производства, принадлежащую на праве собственности на основании свидетельства на право собственности на землю серии № от ДД.ММ.ГГГГ, регистрационный №, ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тульский областной суд через Плавский районный суд Тульской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 16 октября 2020 года.

Председательствующий Д.А. Малинин