Судья Хоменко А.С. ДЕЛО № 22-5689

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

15 октября 2021г. г. Новосибирск

Суд апелляционной инстанции по уголовным делам Новосибирского областного суда в составе председательствующего судьи Карловой И.Б.,

при секретаре Соповой А.С., 

с участием государственного обвинителя Дуденко О.Г.,

адвоката Голобородько Н.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Голобородько Д.И. на приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска от 11.08.2021г., которым

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец 

<

адрес>, ранее судимый:

24.05.2018г. по ст. 264.1 УК РФ к 200 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев; наказание отбыто 4.12.2020г.;

26.04.2021г. по ст. 264.1 УК РФ к 260 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года, 

- осуждён по ст.264.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. 

В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 26.04.2021г. и окончательно назначено к отбытию 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием в исправительной колонии общего режима, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислен с даты вступления приговора в законную силу, с зачётом в срок наказания времени содержания под стражей с 11.08.2021г. до вступления приговора в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Заслушав доклад судьи областного суда Карловой И.Б., выступления адвоката Голобородько Н.В., поддержавшей доводы апелляционной жалобы, государственного обвинителя Дуденко О.Г., полагавшей необходимым приговор суда изменить, суд апелляционной инстанции

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признан виновным и осуждён за управление автомобилем лицом, находящемся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, совершённое 14.05.2021г. в г. Новосибирске при обстоятельствах, установленных приговором суда.

В апелляционной жалобе адвокат Голобородько Н.В. поставила вопрос об изменении приговора, смягчении назначенного ФИО1 наказания с применением положений ст. 73 УК РФ, обращая внимание на то, что суд недостаточно полно учёл данные о его личности, а именно: признание вины, молодой возраст, семейное положение и занятость трудом, а также категорию преступления.

Проверив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, апелляционный суд приходит к следующему.

Уголовное дело в отношении ФИО1 рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ, с соблюдением требований, предъявляемых законом к рассмотрению дел в особом порядке.

Из материалов дела следует, что в судебном заседании ФИО1 поддержал своё ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, согласился с предъявленным обвинением и, после консультации с адвокатом, заявил о постановлении приговора в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства, при этом осознавал характер заявленного ходатайства и его последствия.

Предусмотренный ст.ст. 315, 316 УПК РФ порядок проведения судебного заседания и постановления приговора по делу соблюдён надлежащим образом. Суд, придя к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1 обоснованно и подтверждается собранными по делу материалами, правильно постановил в отношении него обвинительный приговор.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. 

Наказание ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ в виде лишения свободы назначено в соответствии с требованиями ст.6, 60, 61 УК РФ, соразмерно содеянному им, с учётом совокупных данных о его личности, в том числе тех, на которые имеются ссылки в апелляционной жалобе, смягчающих обстоятельств, к которым отнесены: признание вины, раскаяние и положительная характеристика, а также влияния назначенного наказания на его исправление и всех конкретных обстоятельств дела. 

Отягчающих ответственность обвиняемого обстоятельств судом не установлено.

Назначенное виновному наказание является справедливым и оснований для его смягчения, либо признания смягчающими иных обстоятельств, апелляционный суд не находит.

При таком положении, апелляционная жалоба осуждённого удовлетворению не подлежит.

Вместе с тем, апелляционный суд полагает необходимым изменить приговор по следующим основаниям. 

Применяя при зачёте срока наказания положения ст. 72 УК РФ, суд в резолютивной части указал, что зачёт срока наказания ФИО1 произведён из расчёта один день лишения свободы за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, то есть по правилам п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ. 

Несмотря на применение указанного правила, в резолютивной части приговора суд сослался на п. «а» ч.3.1 ст. 72 УК РФ, допустив тем самым противоречие, которое подлежит устранению без ухудшения положения осуждённого.

Изменение приговора в части уточнения уголовного закона, подлежащего применение при зачёте срока наказания, не влияет на справедливость приговора и основанием для смягчения наказания не является.

Нарушений уголовно - процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, судом первой инстанции при рассмотрении дела не допущено. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 389.20; 389.28 УПК РФ, апелляционный суд

П О С Т А Н О В И Л:

Приговор Ленинского районного суда г. Новосибирска в отношении ФИО1 от 11 августа 2021г. изменить, указать в резолютивной части о применении при зачёте наказания п. «б» ч.3.1 ст. 72 УК РФ.

В остальной части приговор оставить без изменения, а апелляционную жалобу адвоката Голобородько Н.В. - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в порядке главы 47.1 УПК РФ в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового решения, а для осуждённого, содержащегося под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу. Кассационные жалобы (представления) подаются через суд первой инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном статьями 401.7, 401.8 УПК РФ.

Осуждённый вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Председательствующий подпись.

Копия верна.

Судья Карлова И.Б.