УИД 47RS0005-01-2023-002964-64

Гражданское дело № 2-3558/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 декабря 2023 года город Выборг 

Выборгский городской суд Ленинградской области в составе: 

председательствующего судьи Думчевой А.Б.

при секретаре Александровой Е.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Эксперсс-Кредит" к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины, 

УСТАНОВИЛ:

ООО "Эксперсс-Кредит" обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, процентов, расходов на оплату государственной пошлины.

В обосновании заявленных требований указал, что 19.05.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1980062 о предоставлении последнему займа в сумме 29650,00 руб., в соответствии с условиями которого, общество предоставляет заём заемщику на цели личного потребления, а заемщик обязуется возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование займом в размере, в сроки и на условиях договора займа.

Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.11.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №03/11/2022-ЭК от 03.11.2022 ( Договор Цессии).

Права требования перешли к цессионарию в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав требования, включая связанные с ними права в том числе, право требования возврата основного долга, уплаты сумм процентов за пользование денежными средствами, уплаты сумм, причитающихся в возмещение судебных расходов, убытков и/или неустоек, процентов за пользование за пользование чужими денежными средствами, а также права, обеспечивающие исполнение всех указанных обязательств.

Ответчик обязательства по внесению очередных платежей по кредитному договору исполнял ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика на момент подачи иска составила 74 125 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 29 650,00 руб., задолженность по процентам – 44 475,00 руб.

Задолженность рассчитана за период с 19.05.2022г. по 16.10.2022 г.

Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Эксперсс-Кредит» задолженность по договору займа в размере 74125,00 руб. и государственную пошлину в размере 2423,76 руб.

Истец, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие. 

Ответчик, будучи надлежащим образом, уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился.

Ответчику процессуальные документы, были направлены по адресу регистрации. Иного места жительства ответчика суду не известно. 

Таким образом, суд исполнил возложенные на него обязанности по извещению ответчика о времени и месте рассмотрения дела в полном соответствии с требованиями гражданского процессуального законодательства.

Суд на основании ст. ст. 167 и 119 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Частями 1, 2 ст. 819 ГК РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (заем), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательство должно исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 19.05.2022 г. между ООО МК «Джой Мани» и ФИО1 был заключен договор займа №1980062 о предоставлении последнему денежных средств в сумме 29650,00 руб., под 365,00 процентов годовых. Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта ООО "МК «Джой Мани» в сети Интернет. Общество выполнило свои обязательства по выдаче займа надлежащим образом, ответчик в нарушение, условий договора займа не производил оплаты в предусмотренные сроки. 

В соответствии с условиями договора займа общество вправе уступить полностью или частично свои права требования по Договору займа третьим лицам, в том числе лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

03.11.2022 г. ООО МК «Джой Мани» уступило право требования по просроченным кредитам взыскателю ООО «Экспресс-Кредит» на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) №03/11/2022-ЭК от 03.11.2022 (Договор Цессии).

Условие о передаче прав по договору содержится в договоре займа и согласовано сторонами в момент его заключения

Уступка права требования, в том числе по договорам займа, осуществляется на основании статьи 382 ГК РФ, согласно п. 2 которой для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Действующее российское законодательство не содержит норм, запрещающих или ограничивающих возможность передачи кредитором права требования по договорам займа, должником по которым является физическое лицо.

Статья 384 ГК РФ содержит положение, в соответствии с которым права требования переходят к новому кредитору в том же объеме и на тех же условиях, которые существовали к моменту перехода. Следовательно, в случае уступки прав требования для заемщика условия договора займа остаются прежними, на него не возлагаются дополнительные обязанности, его права не ущемляются.

В соответствии со ст. 386 ГК РФ должник сохраняет по отношению к новому кредитору все свои возражения, которые он имел к прежнему кредитору. Таким образом, в случае предъявления к заемщику претензий в случае неисполнения им своих обязательств по договору займа он имеет право предъявить новому кредитору мотивированные возражения на соответствующие требования.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности составила 74 125 руб. 00 коп., из которых задолженность по основному долгу – 29650,00 руб., задолженность по процентам – 44475,00 руб.

Задолженность рассчитана за период с 19.05.2022г. по 16.10.2022 г.

Представленный расчет произведен в соответствии с действующей на момент заключения договора займа редакцией федерального закона от 27.12.2018 N 554-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О потребительском кредите (займе)" и Федеральный закон "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Представленный расчет требований является полным, понятным, соответствует закону и договору, не превышает полукратный размер основного долга.

Определением мирового судьи судебного участка №24 Выборгского района Ленинградской области отменен судебный приказ №2-665/2023 о взыскании с ФИО1 задолженности по договору займа №1980062 от 19.05.2022 г. в связи с возражениями ответчика по исполнению судебного приказа.

Ответчик контррасчет суду не представил.

Таким образом, по праву исковые требования ООО "Эксперсс-Кредит" обоснованы, никаких доказательств со своей стороны ответчик не представил, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (п. 1 ст. 98 ГПК РФ).

Истцом при подаче искового заявления была произведена оплата государственной пошлины в размере 2423, 76 руб., что подтверждается платежным поручением № 38090 от 23.05.2023 и №12287 от 06.03.2023. 

В связи с тем, что требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, государственная пошлина подлежит взысканию в полном объеме в размере 2423, 76 руб.

Основываясь на изложенном и руководствуясь ст. ст. 98, 194, 196-199 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эксперсс-Кредит» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору займа и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, Дата г.р., уроженца 

<

адрес>, ИНН: №, зарегистрированный по адресу: 

<

адрес>, (паспорт № в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспресс-Кредит», ИНН: 

<

***>, задолженность по договору займа №1980062 от 19.05.2022 г. в размере 74 125,00 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 32,76 руб., а всего взыскать 76 557,76 руб. (Семьдесят шесть тысяч пятьсот пятьдесят семь рублей) 00 коп.

На решение суда в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме может быть подана апелляционная жалоба в Ленинградский областной суд через Выборгский городской суд Ленинградской области.

Председательствующий подпись А.Б.Думчева

Копия верна

Судья Выборгского городского суда А.Б.Думчева 

Помощник ФИО2

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-3558/2023 год в Выборгском городском суде Ленинградской области.