Дело № 1-2/26/2025 

УИД: 43RS0026-02-2025-000169-46

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02.10.2025 пгт.Афанасьево, Кировская область.

Омутнинский районный суд Кировской области в составе судьи Лапина

А.Ю., при секретаре Сапегиной Т.Г., с участием:

государственного обвинителя - прокурора Лузгарева С.С., 

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Некрасовой

М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, не судимого, 

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<

ДАТА ИЗЪЯТА> постановлением мирового судьи судебного участка №2 Омутнинского судебного района Кировской области, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортным средством, ему назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое им отбыто 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, на основании ст.4.6 КоАП РФ он считается подвергнутым административному наказанию.

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в период с 14:00 до 15:35, реализуя преступный умысел на управление другим механическим транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993 (далее - ПДД РФ), в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, ставящем под угрозу безопасность движения, ФИО1, находящийся по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, действуя умышленно, пребывая в состоянии алкогольного опьянения, заведя двигатель принадлежащего ему на праве собственности мотоцикла ***, без государственного регистрационного знака, номер рамы ***, начал движение от указанного дома, тем самым начал управлять другим механическим транспортным средством, которое в 15:35 было остановлено сотрудником ГИБДД МО МВД России «Омутнинский» (далее - ГИБДД) на *** км автодороги 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>. В связи с наличием у ФИО1 признаков состояния опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица), 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 15:35 ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством и ему было высказано законное требование о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, пройти которое ФИО1 отказался. В связи с отказом от освидетельствования 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 15:55 инспектором ГИБДД было высказано законное требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, пройти которое ФИО1 также отказался.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции РФ, оглашенные в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показания ФИО1, данные в ходе дознания в качестве подозреваемого, в присутствии адвоката (л.д.48-51), по своему содержанию соответствуют описательной части приговора относительно возникновения умысла, места, времени и обстоятельств совершения преступления, привлечения к административной ответственности по ст.12.8 ч.3 КоАП РФ, отбытия по нему наказания, законности при проведении процедуры назначения освидетельствования на состояние опьянения.

Данные показания ФИО1 подтвердил, пояснил, что в содеянном раскаивается, вину полностью признает, занимается содержанием и воспитанием как своей малолетней дочери, так и малолетнего ребенка супруги, его доход по основному месту работы не менее *** рублей в месяц, имеются задолженность по кредиту, ежемесячные платежи *** рублей, не менее *** рублей в год расходы на отопление дома.

Наряду с признанием, виновность подсудимого подтверждается следующей совокупностью доказательств, в том числе показаниями свидетелей, данными в ходе дознания, исследованной судом.

Согласно рапорту от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д.6), в действиях ФИО1 содержатся признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Протоколом осмотра места происшествия от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д.8-10) была зафиксирована обстановка на *** км автодороги 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, где со слов инспектора ГИБДД 

<

ЧЧЧ> был остановлен водитель мотоцикла *** без государственного регистрационного знака ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения, требование о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения выполнить отказался.

Свидетель 

<

ЧЧЧ> пояснил (л.д.31-33), что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 15:35 на *** км автодороги 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> на маршруте патрулирования им было остановлено транспортное средство - мотоцикл *** без государственных регистрационных номеров, водителем которого оказался ФИО1, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> года рождения, проживающий по адресу; 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ>, у которого имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, он пояснил, что является собственником указанного Мотоцикла. Было установлено, что ФИО1 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> привлекался к административной ответственности по ст. 12.8 ч.3 Ко АП РФ. В качестве понятых были приглашены 

<

ВВВ> и 

<

ГГГ>, после чего ФИО1 был отстранен от управления мотоциклом, ему было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 отказался. Пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении (о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение), ФИО1 так же отказался, о чем была сделана соответствующая запись в протоколе. В отношении ФИО1 им был составлен протокол об административном правонарушении по ч.2 ст.12.26 КоАП РФ.

Свидетели 

<

ВВВ> и 

<

ГГГ>, участвовавшие в качестве понятых при оформлении материалов об административном правонарушении, пояснили (л.д. 34-39), что 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> около 15:40 на *** км автодороги 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> со слов сотрудника ГИБДД узнали, что в автомобиле находился незнакомый им ранее ФИО1, который с признаками алкогольного опьянения управлял мотоциклом *** без государственных регистрационных номеров. Сотрудник ГИБДД в их присутствии отстранил ФИО1 от управления мотоциклом, о чем был составлен протокол, в котором они расписались вместе с ФИО1, которому была вручена копия протокола. Далее ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте при П0М0П1И алкотектора «Юпитер», а после его отказа ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, о чем был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение, на что ФИО1 так же ответил отказом, о чем сделал соответствующую запись в протоколе, расписался, получил его копию. Свидетель 

<

БББ>, являющийся индивидуальным предпринимателем без образования юридического лица, показал (л.д.40-41), что у него по адресу: 

<

АДРЕС ИЗЪЯТ> на основании генеральной доверенности имеется огороженная и оборудованная для содержания помещенного транспорта специализированная стоянка, 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> туда поступил мотоцикл *** без государственных регистрационных номеров.

Согласно протоколам выемки и осмотра предметов от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д.56-63), свидетель 

<

БББ> добровольно выдал мотоцикл ***

без государственного регистрационного знака, номер рамы ***, установлено повреждение (сломан обтекатель фары).

Согласно материалам дела об административном правонарушении (л.Д.22-25), ФИО1 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, постановлением от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, вступившим в законную силу 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>, в его совершении был признан виновным, назначено наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, которое отбыто им 

<

ДАТА ИЗЪЯТА>.

Согласно протоколам об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании т/с, об административном правонарушении от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> и постановлению об административном правонарушении от 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> (л.д.11-15) следует, что ФИО1 

<

ДАТА ИЗЪЯТА> в 15:35 был отстранен от управления мотоциклом *** без государственного регистрационного знака, в связи с наличием признаков алкогольного опьянения, в 15:55 отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,в его действиях усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ.

Проверив и оценив изложенные доказательства, сопоставив их между собой, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения дела и постановления приговора, приходит к выводу о виновности ФИО1, квалифицируя его действия по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Согласно заключению судебно-психиатрической экспертизы №*** (л.д.78-79), ФИО1 в период совершения правонарушения обнаруживал и в настоящее время обнаруживает признаки психического расстройства в форме 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>, степень выраженности которого не столь значительна, поэтому ФИО1 в период времени, относящийся к совершению инкриминируемого ему деяния, мог и в настоящее время может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Данное психическое расстройство не связано с возможностью причинения ФИО1 иного существенного вреда, а также с опасностью для себя и других лиц, поэтому он не нуждается в принудительных мерах медицинского характера.

Анализируя заключение экспертов в совокупности с иными материалами уголовного дела, поведением подсудимого в судебном заседании, суд не находит оснований сомневаться в его достоверности, в связи с чем признает ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности. 

При назначении наказания суд учитывает конкретные обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, в полной мере все данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление и условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется удовлетворительно, 

<

ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ>.

К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит: наличие малолетних детей у виновного, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние его психического здоровья.

Отягчающих наказание обстоятельств, судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения преступления, необходимость влияния назначаемого наказания на исправление подсудимого, с учетом характера и тяжести совершённого преступления, материального положения подсудимого, приходит к выводу о том, что назначение ФИО1 наказания в виде штрафа нецелесообразно, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, с применением конфискации транспортного средства. По убеждению суда именно данный вид наказания будет способствовать принципу справедливости, исправлению осужденного.

Достаточных оснований, в том числе юридических, для применения положений ст.ст. 15 ч.6, 64, 53.1, 73 УК РФ суд не находит, поскольку некоторые положительные характеристики личности подсудимого, его возраст, семейное положение, поведение во время и после совершения общественно-опасного деяния, смягчающие наказание и другие обстоятельства дела, применительно к конкретным обстоятельствам совершения, не являются исключительными, значительно снижающими степень общественной опасности деяния и виновного лица.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии

со ст.ст. 81, 82 УПК РФ, а на основании п.«д» ч.1 ст. 104.1 УК РФ транспортное средство - мотоцикл ***, без государственного регистрационного знака, принадлежащий подсудимому и использованный им при совершении преступления, подлежит конфискации.

С учетом применения конфискации имущества, суд считает необходимым сохранить арест, наложенный по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 18.08.2025 на 

мотоцикл ***, без государственного регистрационного знака, переданный на ответственное хранение обвиняемому ФИО1 (л.д.74), до обращения взыскания на указанное имущество.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранная в отношении ФИО1 в ходе предварительного расследования, с учетом назначаемого наказания, до вступления приговора в законную силу, изменению или отмене не подлежит.

Процессуальные издержки - суммы, подлежащие выплате адвокату за оказание юридической помощи подсудимому в ходе дознания в размере *** рубля (л.д.104) подлежат, согласно требованиям статей 131,132 УПК РФ, взысканию с подсудимого, так как оснований для полного или частичного его освобождения от их уплаты суд, с учетом трудоспособности, состояния здоровья, возраста подсудимого, не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественное доказательство - принадлежащий осужденному мотоцикл ***, без государственного регистрационного знака, номер рамы ***, находящийся у него на ответственном хранении, конфисковать в доход государства.

Сохранить арест, наложенный по постановлению Омутнинского районного суда Кировской области от 18.08.2025 на мотоцикл ***, без государственного регистрационного знака, который при обращении взыскания на указанное имущество, снять.

Взыскать с ФИО1 *** рублей *** копеек в федеральный бюджет в возмещение процессуальных издержек - сумм, подлежащих выплате адвокату за оказание подсудимому юридической помощи в ходе дознания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд, путем подачи жалобы (представления) через Омутнинский районный суд Кировской области, в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае принесения представления, либо обжалования приговора, стороны вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции Кировского областного суда.

Судья А. Ю. Лапин.