Дело № 1-229/2025

УИД 47RS0006-01-2025-000696-57

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Гатчина 13 октября 2025 года

Гатчинский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Капитоновой О.С.,

при секретаре Леппенен Л.С.,

с участием государственного обвинителя Алакаева А.З.,

подсудимого ФИО1,

защитника - в лице адвоката Юнга С.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 N 420-ФЗ), а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного иностранного гражданина, умышленно поставил на миграционный учет иностранного гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранных граждан 

<

адрес> – ФИО15ФИО13 и ФИО9, отразив факт их постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, которые фактически не пребывали в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланки уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, которые подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данных иностранных граждан - адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и передал сотруднику ОВМ УМВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранных граждан сотрудником ОВМ УМВД России по 

<

адрес> были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). 

Тем самым ФИО1 незаконно поставил на миграционный учет иностранных граждан 

<

адрес>: ФИО8 ФИО14, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО9, сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данные граждане по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживать не будут, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу им не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанных иностранных граждан в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанными гражданами правил миграционного учета и их передвижения на территории Российской Федерации.

Также вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 N 420-ФЗ), а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного иностранного гражданина, умышленно поставил на миграционный учет иностранного гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина ФИО16 – ФИО10, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> 

<

адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина – адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и передал сотруднику ОВМ УМВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранного гражданина сотрудником ОВМ УМВД России по 

<

адрес> были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). 

Тем самым ФИО1 незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина 

<

адрес>: ФИО10 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данный гражданин по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось, то есть ФИО2 совершил фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанного иностранного гражданина в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Также вину ФИО1 в совершении фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации (в ред. ФЗ от 12.11.2018 N 420-ФЗ), а именно:

ФИО1, являясь гражданином Российской Федерации, действуя в нарушение требований п. 23 Правил осуществления миграционного учета иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 9 от 15.01.2007 года «О порядке осуществления миграционного учёта иностранных граждан или лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которого в уведомлении о прибытии, принимающая сторона должна указать адрес места пребывания о лице (иностранном гражданине), подлежащем постановке на учёт, а равно в нарушение требований п. 1 ч. 1 ст. 21, п.п. «а» п. 2 ч. 2 ст. 22 Федерального закона № 109 от 18.07.2006 года «О миграционном учёте иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», согласно которым основанием для учета иностранного гражданина по месту пребывания является жилое помещение, не являющееся местом его жительства, в котором иностранный гражданин фактически проживает, реализация которого осуществляется путем предоставления принимающей стороной уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания в орган миграционного учета непосредственно, либо посредством его направления почтовым отправлением или через многофункциональные центры приема документов, с целью нарушения миграционного законодательства в Российской Федерации, из корыстных побуждений, за денежное вознаграждение в размере 500 рублей за одного иностранного гражданина, умышленно поставил на миграционный учет иностранного гражданина. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 09 часов 00 минут до 18 часов 00 минут, находясь в помещении ОВМ УМВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, осуществил фиктивную постановку на учет иностранного гражданина 

<

адрес> – ФИО11, отразив факт его постоянного пребывания на территории Российской Федерации в жилом помещении по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, который фактически не пребывал в вышеуказанном адресе, посредством внесения заведомо ложных сведений в бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, который подписал, указав принимающей стороной себя, а местом временного пребывания данного иностранного гражданина – адрес регистрации: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, и передал сотруднику ОВМ УМВД России по 

<

адрес> для постановки на миграционный учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. 

ДД.ММ.ГГГГ сведения о постановке на учет иностранного гражданина сотрудником ОВМ УМВД России по 

<

адрес> были внесены в базу ППО-Территория (Прикладное программное обеспечение (Территория) регионального уровня Федеральной миграционной службы России). 

Тем самым ФИО1 незаконно поставил на миграционный учет иностранного гражданина 

<

адрес> – ФИО12 сроком до ДД.ММ.ГГГГ, в отделе по вопросам миграции УМВД России по 

<

адрес>, расположенном по адресу: 

<

адрес>, достоверно зная о том, что данный гражданин по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, 

<

адрес>, проживать не будет, поскольку фактически жилое помещение по данному адресу ему не предоставлялось, то есть ФИО1 совершил фиктивную постановку иностранного гражданина по месту пребывания и создал условия для незаконного пребывания вышеуказанного иностранного гражданина в Российской Федерации, лишив возможности ОВМ УМВД России по 

<

адрес> осуществлять контроль над соблюдением указанным гражданином правил миграционного учета и его передвижения на территории Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 совершил преступления, наказание за которые не превышают пяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса против рассмотрения дела в особом порядке не поступило.

Таким образом, все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; 

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации;

- по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ - по ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), как совершение фиктивной постановки на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации; 

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, отнесенных законодательством к категории небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание подсудимого, влияние назначенного судом наказания на его исправление, и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 полностью признал свою вину в совершении каждого преступления, раскаялся в содеянном, 

<

данные изъяты>, что в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ относится к обстоятельствам, смягчающим наказание.

Также суд учитывает иные данные о личности подсудимого, 

<

данные изъяты>

Отягчающим наказание подсудимому обстоятельством по всем преступлениям в соответствии с п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений.

При таких данных, учитывая конкретные обстоятельства дела, учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства совершения преступлений, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО1 возможно путем назначения ему основного наказания в виде лишения свободы, для достижения целей наказания.

При этом, назначение наказания по настоящему уголовному делу должно быть в пределах санкции статьи с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 положений ч. 1 ст. 62 УК РФ не имеется.

Суд полагает, что применение положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, по преступлениям, предусмотренным ст. ст. 322.3, 322.3, 322.3 УК РФ, не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и способствовать предупреждению совершения подсудимым новых преступлений, поскольку все вышеперечисленные смягчающие вину обстоятельства не уменьшают степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений.

В то же время с учетом личности ФИО1, совокупности обстоятельств, смягчающих наказание, заявления подсудимого о его чистосердечном раскаянии и его отношения к содеянному, 

<

данные изъяты> суд полагает возможным назначить подсудимому наказание с применением положений ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, в связи с чем, на основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы ФИО1 надлежит заменить принудительными работами. 

Обстоятельств, препятствующих назначению ФИО1 принудительных работ в соответствии с ч. 7 ст. 53.1 УК РФ не установлено. 

Наличие установленных по делу обстоятельств позволяет возможным суду не назначать ФИО1 дополнительное наказание по всем преступлениям в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, предусмотренное ст. 322.3 УК РФ. 

Поскольку ФИО1 совершены три преступления небольшой тяжести (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ), окончательно суд назначает ФИО1 наказание по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенных преступлений, а также с учетом степени их общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую, поскольку ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) относится к категории небольшой тяжести.

Срок отбывания наказания в виде принудительных работ в соответствии с ч. 1 ст. 60.3 УИК РФ исчислять со дня прибытия осужденного в исправительный центр. 

Также суд полагает необходимым определить порядок следования осужденного к месту отбывания наказания самостоятельно за счет государства в порядке, установленном ст. 60.2 УИК РФ, в связи с чем возложить на территориальный орган уголовно-исполнительной системы ФКУ УИИ УФСИН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области обязанность не позднее 10 дней со дня получения копии вступившего в законную силу приговора суда вручить осужденному предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить его направление в исправительный центр с указанием срока, в течение которого он должен прибыть к месту отбывания наказания, а на подсудимого ФИО1 возложить обязанность получить и исполнить указанное предписание, а также разъяснить подсудимому, что в случае уклонения от получения предписания, предусмотренного ч. 2 ст. 60.2 УИК РФ (в том числе в случае не явки за получением предписания), или неприбытия к месту отбывания наказания в установленный в предписании срок осужденный объявляется в розыск и подлежит задержанию в срок до 48 часов. Данный срок может быть продлен судом до 30 суток. После задержания суд принимает решение о заключении осужденного под стражу и замене принудительных работ лишением свободы. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ суд полагает необходимым вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу, - 4 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан, хранить в материалах уголовного дела.

Учитывая, что приговор по настоящему делу постановлен без проведения судебного разбирательства и согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает, что процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда участвовавшего в судебном заседании по назначению адвоката Юнга С.С. в размере 22667 рублей подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.304, 314-316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 322.3, ст. 322.3, ст. 322.3 УК РФ (в ред. Федерального закона от 12.11.2018 N 420-ФЗ) и назначить ему наказание:

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

- по ст. 322.3 УК РФ (преступление от ДД.ММ.ГГГГ) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев; 

На основании ч. 2 ст. 53.1 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы заменить принудительными работами на срок 9 (девять) месяцев с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных за совершенные преступления от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, назначить наказание в виде принудительных работ сроком на 1 (один) год с удержанием 5% из заработной платы в доход государства.

К месту отбывания наказания в виде принудительных работ ФИО1 надлежит следовать самостоятельно за счет государства в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок принудительных работ исчислять со дня прибытия осужденного ФИО1 в исправительный центр. 

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства: 4 бланка уведомлений о прибытии иностранных граждан – хранить в материалах уголовного дела.

Судебные издержки по делу, связанные с участием в деле защитника – адвоката Юнга С.С., в соответствии с требованиями части 10 статьи 316 УПК РФ, в сумме 22667 рублей, возместить из средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. В силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ, если осужденный заявляет ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом указывается в его апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Судья подпись

подлинник документа находится в материалах дела 1-229/2025 в Гатчинском городском суде