Дело № 1-162/2017

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

11 октября 2017 года г. Лениногорск РТ

Судья Лениногорского городского суда РТ Сахавов Р.М.; 

при секретаре судебного заседания Кашаповой Г.И;

с участием государственного обвинителя – помощника Лениногорского городского прокурора Муртазина И.А.; 

потерпевшей ФИО3 №1;

подсудимого ФИО1;

адвоката Шадриной С.А. представившей ордер № и удостоверение №;

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: ФИО1, 

<

данные изъяты>, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16 часов 00 минут до 18 часов 10 минут ФИО1, находился в состоянии алкогольного опьянения со своей супругой ФИО3 №1 на кухне своей квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>. Между ФИО1 и ФИО3 №1, на почве личных неприязненных отношений возникла ссора, в ходе которой ФИО1 с целью причинения тяжкого вреда здоровью ФИО3 №1, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, находящимся на кухне ножом, нанес один удар в область грудной клетки слева ФИО3 №1

В результате преступных действий ФИО1 потерпевшей ФИО3 №1 причинены телесные повреждения в виде: 

- 

<

данные изъяты>, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении по ч. 3 ст. 30 УК РФ, ч. 1 ст. 105 УК РФ не признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он находился дома, проснулся примерно в 10 часов 30 минут. Жены дома уже не было. Все дети находились дома. Он вышел из дома примерно в 12 часов 00 минут, направился в салон сотовой связи. На перекрестке улиц 

<

адрес> Республика Татарстан он встретил двух мужчин. Первого мужчину он знает с детства, его зовут ФИО25, второго мужчину он не знает. Они ему предложили выпить спиртные напитки, он согласился. Они с ФИО25 пошли в продуктовый магазин «

<

данные изъяты>» за закуской. Второй мужчина пошел в другой магазин за водкой. Они втроем направились во двор 

<

адрес> Республики Татарстан, где начали распивать водку в количестве одной бутылки объемом 0,5 литра. Далее они сходили еще за одной бутылкой объемом 0,5 литра. Они начали распивать вышеуказанную бутылку, но до конца её не допили. Далее второй мужчина ушел. Они с Равилем направились на участок местности, около дома 

<

адрес> Республика Татарстан. Там они с ФИО25 допили оставшуюся бутылку водки. Он направился домой, с собой у него была бутылка пива объемом 0,5 литра. Когда он выпил её, он не помнит. По дороге домой, рядом с остановкой по 

<

адрес>, он начал терять память, так как находился в сильном состоянии алкогольного опьянения. Далее он очнулся на кухне в своей квартире. Это все происходило в период времени с 15 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время указать не может, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Он увидел, что жена находится напротив него, спиной к кухонному гарнитуру. В груди у неё находился нож, где именно, указать не может, так как не помнит. Как выглядит нож, который находился в груди ФИО3 №1, он не помнит. Он сразу достал нож из груди ФИО3 №1, после чего крикнул старшей дочери Свидетель №1: «Принеси вату». Крикнул он для того, чтобы заткнуть рану. Была ли кровь в области груди у жены, он не помнит. Далее Свидетель №1 прибежала с ватой. Кто затыкал рану, ему не известно. Куда он положил нож, он не помнит. Далее он направился на балкон, чтобы посмотреть сотрудников скорой медицинской помощи, так как он сказал Свидетель №1, чтобы она их вызвала. Свидетель №1 прибежала с ватой. Кто затыкал рану ватой ФИО3 №1, он не помнит. Когда он находился на балконе, то он кого-то увидел на улице, кого именно, не помнит, после чего хотел позвать на помощь, наклонился за перегородку балкона, после чего вывалился на улицу. Очнулся он уже тогда, когда его вывозили на каталке из реанимационного отделения.

Свою вину в том, что в результате его действий ФИО3 №1 получила тяжкие телесные повреждения, признает полностью и раскаивается. 

Допрошенная в судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 показала, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут она пошла на кухню, за ложкой, чтобы покормить Викторию, Р.Р. сидел на кухне около окна на угловом диване, ничего подозрительного она не заметила, в руках ножа у него не увидела. Она начала говорить Р.Р., что он часто пьет спиртные напитки, что у него маленькая зарплата. ФИО1 молча сидел, ничего ей не ответил. Далее она подошла к тумбочке, которая находится рядом с угловым диваном. ФИО1 сидел на диване и что-то сказал, что именно он сказал, она не помнит, после чего она повернулась к нему, увидела, что Р.Р. стоит около стола, перед ней. Обе руки у него были над головой. В руках она у него заметила что-то металлическое, далее она увидела, что он держит нож двумя руками. Она поняла, что он замахивается на себя. Она резко схватила его двумя руками за запястье его рук, хотела выдернуть нож из его рук, резко дернула на себя и воткнула нож себе в область плеча, после чего почувствовала резкую боль. Р.Р. вытащил нож из неё и крикнул дочери Свидетель №1, чтобы она принесла вату, чтобы остановить кровотечение. Затем она пошла в другую комнату, присела на пол и потеряла сознание.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании Свидетель №1 в присутствии педагога ФИО9 показала, что проживает вместе с мамой, папой, братиком и сестренкой. ДД.ММ.ГГГГ папа пришел домой пьяный примерно в 17 часов. Когда пришел папа поиграл с сестренкой и братиком. Мама в это время готовила кушать и прибиралась дома. Затем все вместе покушали. После этого, она с братиком и сестренкой пошли в зал смотреть мультики. Мама пошла на балкон покурить, папа пошел следом. Когда они зашли на кухню стали о чем-то разговаривали. Затем она услышала крик мамы, и папа позвал её к себе и попросил принести вату. Когда она принесла вату, то увидела у мамы кровь и поняла, что папа ударил маму ножом. Она вызвала через 112 помощь, сообщив им, что папа ударил маму ножом. О случившемся она сообщила соседям сверху. Когда вернулась от соседей, братик сказал, что папа упал с балкона.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО10 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 00 минут он заступил на дежурство ответственным от службы. Примерно в 18 часов 12 минут ему поступило сообщение от оперативного дежурного, что по адресу: 

<

адрес> произошло ножевое ранение, а именно муж ударил жену. Они с оперуполномоченным полиции ФИО11 поехали в реанимационное отделение ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ». По приезду ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» в реанимационное отделение их не впустили, так как потерпевшая находилась в коме. ДД.ММ.ГГГГ он с оперуполномоченным ФИО11 направились в хирургическое отделение. Там он опросил потерпевшую ФИО3 №1 Последняя пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов ушла на работу по своим делам, муж и дети оставались дома. Пришла домой примерно в 14 часов 30 минут. Мужа дома не было. Они со старшей дочерью Свидетель №1 убрались дома, после чего она стала готовить кушать. Муж домой пришел примерно в 17 часов 00 минут в состоянии алкогольного опьянения. Придя домой, он начал кричать на нее, вел себя агрессивно, начал дёргать старшую дочь Свидетель №1, придираться к ней. Она стала заступаться за неё и оттолкнула мужа. После этого у них начался скандал. Муж после скандала ушел на кухню, она тоже пошла на кухню, чтобы взять ложку и покормить младшую дочь Викторию. Когда она зашла на кухню, муж сидел у окна. Она взяла ложку и повернулась к мужу, он резко встал и ударил её ножом в грудь слева. Нож был кухонный с деревянной ручкой. Данным ножом они пользовались постоянно. После удара она почувствовала резкую боль и услышала крики детей, выбежала в зальную комнату, попыталась вызвать службу «112». В этот момент дочь принесла вату и она самостоятельно стала останавливать кровь. Когда она зашла в зал, она заметила, что мужа нет. Она увидела, что он держался рукой за перила балкона. В зале она упала на пол, на проходе, что было дальше, она помнит смутно. Ранее с мужем у них бывали семейные скандалы, она вызывала сотрудников полиции. 

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО12 показала, что проживает по адресу: РТ, 

<

адрес>. Соседей из 

<

адрес> она знает плохо. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время указать не может, она услышала шум со стороны балкона. Заглянув в комнату, где находится балкон, она увидела, что с верхнего этажа свисает человек, увидела она только ноги. После этого он упал. Она открыла балкон, увидела, что он лежит на асфальте. Она догадывалась, что это её сосед. Рядом с ним стоял парень, который вызывал сотрудников скорой медицинской помощи. Далее она поднялась на четвертый этаж и зашла в 

<

адрес>. Дверь была открыта, она зашла в квартиру, к ней подошла старшая дочь Свидетель №1, у которой в руках был сотовый телефон и которая куда-то звонила. Она спросила, что случилось. Девочка ответила, что папа ножом ударил маму и спрыгнул с балкона. Еще двое детей, анкетные данные которых ей не известны, ходили и плакали. Она подошла к ФИО3 №1, она сидела в углу в зальной комнате и ничего не говорила. Она вышла на балкон, на балконе она увидела лежащий нож. Она выглянула с балкона, увидела, что уже приехали сотрудники скорой медицинской помощи. 

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13, что у неё есть сестра ФИО3 №1. ФИО3 №1 проживает по адресу со своей семьей: мужем ФИО1 и детьми. Около 18 часов 00 минут - 18 часов 40 минут ей на сотовый телефон позвонила племянница Свидетель №1. Она говорила невнятно, плакала, она не поняла, что она говорит, но ей показалось, что случилось что-то серьезное. Они с братом ФИО30 сразу прибежали к ним. Подойдя к дому, они увидели автомашины сотрудников полиции, а также сотрудников скорой медицинской помощи. Они сразу поняли, что произошло что-то серьезное. Поднявшись на четвертый этаж, они с Ринатом прошли в 

<

адрес>, где проживает её сестра. Первое, что она увидела, что в углу большой комнаты, возле шкафа торчали ноги ФИО3 №1. Подойдя поближе, они увидели ФИО3 №1. Брат подсел к ФИО3 №1. Она спрашивала Свидетель №1: «Что случилось?», на что последняя ей сказала, что папа зарезал маму выпрыгнул в окно. Она забрала детей к себе, а брат остался в квартире вместе с полицией.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО14, что работает в должности педагога-психолога МБУ по ЦПППД «

<

данные изъяты>». Она обследовала и сделала психологическое заключение на ФИО15

По обстоятельствам произошедшего ребенок ничего не пояснил.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО16 показала, что работает в должности педагога-психолога МБУ по ЦПППД «

<

данные изъяты>». Она обследовала и сделала психологическое заключение несовершеннолетнему ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. Ребенок по обстоятельствам произошедшего ничего не пояснил.

Допрошенная в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО9 показала, что работает в должности директора МБУ по ЦПППД «

<

данные изъяты>». Она обследовала и сделала психологическое заключение ФИО3 №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам проведенной диагностики у ФИО3 №1 на тот момент, выявлен смешанный тип реагирования, противоречивая позиция - активно-пассивная, связанная с противодействием разнонаправленных позиций. Легко меняющееся настроение, выраженная зависимость, от воздействия окружающей среды и от ситуации успеха - неуспеха. Стремление к покою, уединенности, самостоятельности всплески активности быстро меняются фазой пассивности. ФИО3 №1 - замкнута, пессимистична, с неустойчивой самооценкой, избирательна в контактах, аналитический склад ума, вдумчивый подход к решению проблем. В характере проявляет упрямство, непоколебимость, невозможность оказаться под чужим влиянием, постоянство, верность, консерватизм, склонность к самоограничению. Трудности вызывают чувство несчастья и вынуждают примириться с ситуацией, прослеживается потребность, нравиться окружающим, в понимании и поддержке со стороны окружающих. На вопрос: «Вы помните, что произошло ДД.ММ.ГГГГ?». Ответ ФИО3 №1: «Муж пришел пьяный, все произошло на кухне я и муж стали ругаться, и до этого дня мы ссорились. Как все произошло, смутно помню, после удара ножом, закричала, муж выбежал в зал, потом свалился в окно, был пьян, потом старшая дочь- Свидетель №1 вызвала скорую». Вопрос психолога: «Какая была причина у мужа, совершить такой поступок?». Ответ: «Причину я не знаю». 

Так же она обследовала и сделала психологическое заключение Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. По результатам проведенной диагностики у Свидетель №1 на тот момент, Свидетель №1, по характеру мягкая, доброжелательная, общительная, склонна идеализировать объект привязанности, тревожная, ранимая, впечатлительная с повышенным самоконтролем, зависима от средовых воздействий. Прослеживается потребность в самореализации, общении, признании, понимании, поддержке и спокойной безопасной обстановке. На вопрос, что происходило в вашей семье в день, когда родители попали в больницу, девочка ответила, что папа с мамой часто ругались, в основном из-за пьянства папы. 17 июня папа пришел пьяный домой, она с братиком ФИО2 и сестренкой- ФИО15 сидела в зале, а папа с мамой пошли на кухню. Потом, мама стала кричать, она побежала к ней увидела, много крови и сразу стала вызывать скорую помощь. В это время, папа побежал на балкон, она была с мамой, поэтому не видела, как он упал с балкона. Потом приехала скорая помощь и забрала папу и маму. 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО17 показал, что соседей из 

<

адрес> я знает мало. Знает, что мужа зовут ФИО33, а жену ФИО3 №1. Они проживают с детьми. Его квартира расположена на пятом этаже, их квартира на 4 этаже, расположена она прямо под его квартирой. Муж частенько выпивает, они бывает, ссорятся, скандалят, что слышно через стенку. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 00 минут, точное время указать не может, он услышал сильный стук во входную дверь. Он открыл дверь, на пороге стояла его соседка с четвертого этажа по имени Свидетель №1, которая была в истерике, плакала. Она ему говорила: «Позовите тётю ФИО34». Он сообщил, что тёти ФИО34 нет дома. Свидетель №1 сказала: «Папа ударил маму ножом», после чего она сразу убежала вниз на четвертый этаж. Он прошел в помещение, там он увидел в зальной комнате, в углу сидит ФИО3 №1, которая какую-то вещь из ткани прижимала к груди, что именно указать не может. В это время в квартире находилась его соседка из 

<

адрес>, анкетные данные которой ему не известны. Соседка стояла по центру зальной комнаты. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО18 показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут он находился на улице, а именно возле 

<

адрес>, шел к своей автомашине. Проходя мимо торца 

<

адрес> он услышал крики, доносящиеся с верхних этажей дома. Он поднял голову и увидел, что из балкона четвертого этажа летит мужчина. Мужчина упал левой стороной на землю, а затем ударился головой. Он незамедлительно позвонил по номеру «112» и сообщил о случившемся. Далее приехали сотрудники полиции, они зашли в первый подъезд вышеуказанного дома, поднялись на четвертый этаж, прошли в квартиру, которая расположена прямо, номер квартиры он не запомнил. В квартире он увидел, что в зальной комнате, у стены на полу сидит ранее ему не знакомая женщина. Женщина была в шоке, молчала, ничего не говорила. 

Допрошенный в качестве свидетеля в судебном заседании ФИО19 показал, что в 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он заступил на работу в ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ» на станцию скорой медицинской помощи в должности фельдшера. В 18 часов 10 минут им поступило сообщение о том, что по 

<

адрес> ножевое ранение. Они подъехали по вышеуказанному адресу, прошли в квартиру. В зальной комнате, в углу лежала женщина, которая теряет сознание. Она находилась в тяжелом состоянии. У неё было ранение в области грудной клетки слева. У нее были большие кровопотери, а также отсутствовало давление. Они оказали ей первую медицинскую помощь, отвезли в приемный покой ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ». 

Вина подсудимого ФИО1 подтверждается и материалами уголовного дела, исследованными и оглашенными в ходе судебного разбирательства: 

- Заключением судебно-психиатрических экспертов от 26 июля № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому по своему психическому состоянию в настоящее время ФИО1 также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По заключению психолога: у ФИО1 замедленный темп психической деятельности, бытовой словарный запас, привлекаемое, отвлекаемое внимание, память без грубого нарушения, мышление последовательное, интеллект в пределах нормы. Индивидуально – психологическое и эмоционально-волевые особенности не превышают одного из вариантов нормы и характеризуются: формальной критикой к своему образу жизни, снижением контроля за употреблением спиртных напитков, импульсивностью, раздражительными реакциями, склонностью игнорировать принятые нормы поведения, практической ориентацией в быту, развитыми коммуникативными навыками. Психологические особенности (интеллектуальные, индивидуально-психологические и эмоционально-волевые) не оказали существенного влияния на его поведение в исследуемой ситуации. Подэкспертный в период соответствующий времени инкриминированного ему деяния, в состоянии сильного душевного волнения (аффекта) не находился. Его действия в процессе совершения правонарушения и после него были последовательными и целенаправленными. У него не отмечается аффектогенной амнезии элементов обследуемой ситуации, он воспроизводит последовательность и характер своих действий. Не отмечается и постаффектного состояния с явлением вялости, апатии, снижения активности. ФИО1 в состоянии повышенной эмоциональной напряженности не находился, подэкспертный в анализируемый период находился в состоянии простого алкогольного опьянения. (т. 1, л.д. 92-96)

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, присутствие биологического материала ФИО1 и ФИО3 №1 на ручке кухонного ножа, изъятом с места происшествия, не исключается. (т. 1, л.д. 102-117)

- Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены бумажный конверт с 1 липкой лентой со следами рук; картонная коробка с полимерной бутылкой; бумажный конверт со срезом с обоев с пятнами бурого цвета; бумажный конверт с веществом бурого цвета; бумажный конверт с ножом с пятнами бурого цвета. (т.1, л.д. 58-60)

- Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъята аудиозапись телефонного разговора в единую систему взаимоотношений экстренных оперативных служб (112) Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. на электронном носителе формата CD. (т. 1, л.д. 66-69)

- Протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1, л.д. 70-73)

-оглашенными в судебном заседании показаниями потерпевшей ФИО3 №1, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ муж Р.Р. домой пришел примерно в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут, точное время указать не может, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Р.Р. разделся, ходил по квартире, ходил курить на балкон, то приходил попить воды на кухню, то уходил в спальную комнату. В спальной комнате у него находился пакет, что находилось в пакете, указать не может, возможно там находилась бутылка со спиртными напитками. Она с детьми, а именно с сыном ФИО2, дочерью ФИО15 и дочерью Свидетель №1 находились в зале, смотрели телевизор. В период времени с 17 часов 40 минут до 18 часов 00 минут она пошла на кухню, за ложкой, чтобы покормить ФИО15, Р.Р. сидел на кухне около окна на угловом диване, ничего подозрительного она не заметила, в руках ножа у него не увидела. Она подошла к тумбочке, которая находится рядом с угловым диваном. Р.Р. сидел на диване и что-то сказал, что именно он сказал, она не помнит, после чего она повернулась к нему. Далее она увидела, что Р.Р. замахивается на неё рукой, после чего почувствовала резкую боль в области плеча. Удар он наносил колющий, сверху вниз. Что было в руках у него, она не увидела. Она не помнит, Р.Р. встал с дивана или сидел, когда замахнулся на неё. Она была в шоке, она не помнит, куда направился он, но он вышел из кухни. Позже она узнала от сотрудников полиции, что Р.Р. ей нанес удар ножом. Из-за чего он ей нанес удар ножом, ей не известно. Она его не провоцировала. Далее к ней подбежала дочь Свидетель №1 и дала ей вату, после чего она взяла её телефон и начала звонить, куда именно, ей не известно. Она приложила вату к месту ранения, после чего услышала крик младшей дочери ФИО15 в коридоре квартиры, она подошла к ней, пыталась успокоить. Далее она пошла в зал квартиры, там она увидела сына ФИО2, который кричал, она хотела к нему подойти, но начала терять сознание и упала в углу комнаты. Больше она ничего не помнит, очнулась она в реанимационном отделении ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ». Далее когда её перевели из реанимационного отделения в хирургическое отделение, то с неё взяли объяснение сотрудники полиции. Со слов её мужа, к которому она сегодня ходила в травматологическое отделение ГАУЗ «Лениногорская ЦРБ», она узнала, что он вышел на балкон, чтобы посмотреть сотрудников скорой медицинской помощи. Далее он увидел их, хотел крикнуть, после чего перевалился через перила и упал. При разговоре, от него она услышала, что он извиняется и ничего не помнит. Ранее ей муж побоев не наносил. (т.1, л.д. 122-124)

Суд принимает во внимание и берет за основу показания потерпевшей ФИО3 №1 данные ею первоначально от ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия. Показания, данные ею в последующем, а так же в ходе судебного заседания направлены на сокрытие преступления совершенного ФИО1

Первоначальные показания ФИО3 №1 полностью согласуются с показаниями свидетелей, допрошенными в ходе судебного заседания, а также с оглашенными и исследованными материалами уголовного дела.

Анализ вышеизложенных доказательств в совокупности свидетельствует о доказанности вины подсудимого ФИО1

Суд действия ФИО1 считает необходимым с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ переквалифицировать на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ, поскольку он совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета используемого в качестве оружия. Переквалифицируя действия подсудимого с части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ на пункт «з» части 2 статьи 111 УК РФ суд считает, что органами предварительного расследования не представлено суду убедительных и достоверных доказательств, свидетельствующих об умысле подсудимого направленном на убийство потерпевшей. 

Более того, государственный обвинитель, отказавшись от поддержания обвинения по части 3 статьи 30, части 1 статьи 105 УК РФ, просил действия подсудимого квалифицировать по пункту «з» части 2 статьи 111 УК РФ. 

Обращаясь к мере наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность совершенного им преступления, в результате преступных действий потерпевшей причинены тяжкие телесные повреждения.

Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствам согласно п. «г» части 1 статьи 61 УК РФ является наличие малолетних детей у виновного, а так же принятие первоначальных мер направленных на оказание помощи потерпевшей после совершения преступления, в соответствии с п. «к» части 1 статьи 61 УК РФ.

Отягчающим наказание подсудимого обстоятельством суд признает согласно части 1.1 статьи 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, так как именно злоупотребление спиртными напитками и состояние алкогольного опьянения ФИО1 побудило его к совершению преступления.

Обсуждая вопрос о назначении наказания подсудимому суд учитывает, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, раскаялся в содеянном, имеет место работы, положительно характеризуется как по месту работы, так и по месту жительства, потерпевшая на строгом наказании не настаивает. А также учитывая состояние здоровья подсудимого ФИО1, который согласно справке, находится на лечении у хирурга с диагнозом: 

<

данные изъяты>», считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением положений статьи 73 УК РФ, то есть условно.

Применение части 6 статьи 15 УК РФ, статьи 64 УК РФ, с учетом содеянного подсудимым и общественной опасности подобных преступлений, суд считает неприемлемым.

Руководствуясь статьями 303-304, 307- 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «з» части 2 статьи 111 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком в 1 (один) год.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год.

На основании статьи 73 УК РФ обязать условно осужденного ФИО1 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Лениногорского МРСО СУ СКР по РТ: липкая лента со следами рук; нож с пятнами бурого цвета; полимерная бутылка объемом 3 литра; срез с обоев с пятнами бурого цвета; вещество бурого цвета с асфальта, уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, а прокурором внесено представление, в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Лениногорский городской суд РТ.

Судья Сахавов Р.М. 

Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ