УИД: 45RS0024-01-2024-000974-49 

№ 2-36/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 февраля 2025 года город Щучье

Щучанский районный суд Курганской области в составе: 

председательствующего судьи - Макаровой Е.А.,

при секретаре судебного заседания - Пановой А.С.,

рассмотрев в судебном заседании в зале суда гражданское дело по исковому заявлению ООО МКК «ВИЗАРД» к наследственному имуществу после смерти Д., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, 

установил:

представитель ООО МКК «ВИЗАРД» обратился в Щучанский районный суд Курганской области с исковым заявлением к наследственному имуществу после смерти Д. Р.Г. о взыскании задолженности по договору займа, указывая, что между ООО МКК «ВИЗАРД» и Д. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д. Р.Г. получила сумму займа в размере 32 696,85 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ, подписанным должником. Должник обязался возвратить сумму займа в срок по ДД.ММ.ГГГГ включительно и проценты за все время пользование займом в размере 0,44% в день (160,6% годовых). Долг по договору займа на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом внесенных платежей, составляет 67 308,00 руб., из которых: 30 000,00 рублей сумма основного долга; 37 308,00 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Получена информация о смерти должника.

Просит взыскать с правопреемников сумму задолженности в размере 67 308 руб. за счет принадлежавшего Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., имущества; государственную пошлину в размере 4 000 руб., почтовые расходы, связанные с отправкой искового заявления в размере 280,24 руб.

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО1 

Определением Щучанского районного суда Курганской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 исключен из числа третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, и привлечен к участию по делу в качестве соответчика. 

Представитель истца ООО МКК «ВИЗАРД» в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя, исковые требования поддерживает в полном объёме. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, место его жительства установить не представилось возможным, в связи с чем, определением суда от ДД.ММ.ГГГГ ответчику ФИО1 ввиду невозможности установления места его проживания, был назначен адвокат (л.д. 79).

Представитель ответчика ФИО1 – адвокат по назначению Ваганов М.А. в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД».

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные суду доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктом 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Судом установлено и из материалов дела следует, что между ООО МКК «ВИЗАРД» и Д. Р.Г. заключен договор займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Д. Р.Г. получила сумму займа в размере 32 696,85 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером №№ от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пунктов 2 и 4 заключенного договора займа, срок действия договора составляет 30 дней с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, срок возврата займа до ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка160,6% годовых, 0,44% в день. 

Согласно п. 6 договора займа, единовременно в конце срока предоставлений займа ДД.ММ.ГГГГ заемщик осуществляет платеж в размере 37 012,83 руб., включающий в себя погашение суммы займа в размере 32 696,85 руб., и погашение процентов в размере 4 315,98 руб., начисленных со дня, следующего за днем предоставления займа. 

Согласно записи акта о смерти № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

данные изъяты>, Д., ДД.ММ.ГГГГ.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

В связи со смертью Д. Р.Г. погашение задолженности по договору займа не произведено.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая сумма задолженности по договору займа составляет 67 308,00 руб., из которых: 30 000,00 рублей сумма основного долга; 37 308,00 рублей проценты за пользование займом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство должника прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом не связано с личностью должника.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

На основании ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследником первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Исходя из разъяснений, содержащихся в пунктах 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из разъяснений, приведенных в пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» (далее - Постановление № 9), под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60 Постановления № 9).

Из приведенных выше норм права следует, что для возложения на наследника умершего лица обязанности исполнить его кредитные обязательства в порядке универсального правопреемства необходимо установить наличие обстоятельств, связанных с наследованием имущества. К таким обстоятельствам, имеющим значение для правильного разрешения спора, в частности, относятся: факт открытия наследства, состав наследства, круг наследников, принятие наследниками наследственного имущества, его стоимость.

Судом установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти Д. Р.Г. является ее сын: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждено записью акта о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, составленной 

<

данные изъяты> (л.д. 32).

По информации от ДД.ММ.ГГГГ нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Курганской области наследственного дела к имуществу Д. Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, в производстве нотариуса 

<

данные изъяты> нотариального округа Курганской области не имеется (л.д. 27).

Информация о наследственных делах после смерти Д. Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., умершей ДД.ММ.ГГГГ, отсутствует также в Реестре наследственных дел (л.д. 81). 

Уведомлением об отсутствии в ЕГРН № № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что на дату смерти ДД.ММ.ГГГГ у Д. Р.Г. отсутствовало недвижимое имущество (л.д. 80).

По информации 

<

данные изъяты> по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ доступный остаток по счетам на имя Д. Р.Г. составлял 0 руб. (л.д. 60, 62, 65, 68, 70).

Транспортных средств по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на имя Д. Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ.р., не зарегистрировано, что подтверждается сведениями, представленными УМВД России по Курганской области (л.д. 74).

По информации АО «НПФ «

<

данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, сумма средств пенсионных накоплений на пенсионном счете накопительной пенсии Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., составляет 0 руб. 0 коп. (л.д. 57).

Сведений об ином наследственном имуществе и о принятии наследства наследниками судом не добыто.

Оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об отказе истцу в удовлетворении заявленных требований, поскольку сведений о принятии наследства наследниками должника Д. Р.Г., умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также наличия наследственного имущества, на момент открытия наследства не установлено.

В соответствии со ст. 934 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

В соответствии со ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации при заключении договора личного страхования между страхователем и страховщиком должно быть достигнуто соглашение: о застрахованном лице; о характере события, на случай наступления которого в жизни застрахованного лица осуществляется страхование (страхового случая); о размере страховой суммы; о сроке действия договора.

На основании ст. 943 Гражданского кодекса Российской Федерации, условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне, либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплаченную другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица). Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

В силу положений ст. 942 Гражданского кодекса Российской Федерации, условие договора страхования о характере события, на случай наступления которого, осуществляется страхование (страхового случая), является существенным.

Согласно ч. 2 п. 1 ст. 9 Закона Российской Федерации от 27.11.1992 № 4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого, проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления, при этом страховым случаем является свершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату.

По информации, представленной по запросу суда истцом ДД.ММ.ГГГГ, ООО МКК «ВИЗАРД» договор страхования жизни и здоровья с Д. Р.Г. при заключении договора займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, не заключало, документы о заключении и о выплатах по договору страхования не оформлялись (л.д. 49).

Исследовав все обстоятельства дела, руководствуясь приведенными выше положениями закона, и поскольку наследников, принявших наследство после смерти заемщика, а также имущества, принадлежащего заемщику, не установлено, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД».

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ требования истца о возмещении судебных расходов, связанных с рассмотрением настоящего дела, следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО МКК «ВИЗАРД» к наследственному имуществу после смерти Д., ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа № № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ООО МКК «ВИЗАРД» и Д., государственной пошлины, почтовых расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда, через Щучанский районный суд Курганской области в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 14 февраля 2025 года.

Судья Е.А. Макарова