Дело № 5-112/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Касли 11 августа 2025 года

Судья Каслинского городского суда Челябинской области Янковская С.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минута, не выполнил законное требование сотрудника УИИ, а именно: являясь осужденным, состоящим на учете, письменно уведомленный о явке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию, не явился, об уважительных причинах неявки не сообщил, то есть воспрепятствовал исполнению служебных обязанностей. 

В судебном заседании ФИО1 после разъяснения ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ отводов, ходатайств не заявил, указал, что в защитнике не нуждается, с протоколом согласился, вину признал, не оспаривал событие административного правонарушения.

Выслушав ФИО1, огласив протокол и иные материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему выводу.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ подтверждена совокупностью доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства: 

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, составленным старшим инспектором группы пробации филиала ФКУ УИИ БТА, содержащим описание правонарушения, составленным в соответствии с требованиями ст.28.2, ст. 28.3 КоАП РФ (л.д. 1-2); 

- рапортом старшего инспектором группы пробации филиала ФКУ УИИ БТА от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1, уведомленный о явке в УИИ, ДД.ММ.ГГГГ в инспекцию не явился (л.д.4);

- письменными объяснениями ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ об обстоятельствах совершения административного правонарушения (л.д.5);

- копией приговора Каслинского городского суда Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6-8);

- копией уведомления о явке (л.д.11);

- копией постановления о приводе от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12);

- заявлением о привлечении к административной ответственности.

Оценив совокупность исследованных по делу доказательств, суд считает их относимыми к настоящему делу об административном правонарушении, полученными в соответствии с требованиями административного законодательства, сомнений в достоверности не вызывающими и достаточными для разрешения настоящего дела.

Судья считает, что действия ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.19.3 КоАП РФ как воспрепятствование исполнению служебных обязанностей сотрудника органа учреждения уголовно-исполнительной системы.

Учреждениям, исполняющим наказания, предоставлено право требовать от осужденных и иных лиц исполнения ими обязанностей, установленных законодательством Российской Федерации, и соблюдения правил внутреннего распорядка учреждений, исполняющих наказания (ст. 14 УИК РФ).

Согласно ч.1 ст.26 УИК РФ осужденные к обязательным работам обязаны: соблюдать правила внутреннего распорядка организаций, в которых они отбывают обязательные работы, добросовестно относиться к труду; работать на определяемых для них объектах и отработать установленный судом срок обязательных работ; ставить в известность уголовно-исполнительную инспекцию об изменении места жительства, а также являться по ее вызову.

Таким образом, исходя из имеющихся доказательств, имеются основания полагать, что распоряжения сотрудников органа уголовно-исполнительной системы являлись законными, а ФИО1 им воспрепятствовал, что выразилось в том, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 31 минута, письменно уведомленный о явке ДД.ММ.ГГГГ в уголовно-исполнительную инспекцию, не явился, уважительных причин не сообщил.

Вышеуказанные действия ФИО1 выразившиеся в неповиновении законным требованиям сотрудников учреждения уголовно-исполнительной системы, образуют состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ. О том факте, что сотрудники учреждения уголовно-исполнительной системы находились при исполнении служебных обязанностей, свидетельствует наличие на них форменной одежды, нагрудных знаков, и погон, свидетельствующих о наличии определенного звания сотрудника учреждения уголовно-исполнительной системы.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного ФИО1 административного правонарушения, данные о его личности (трудоспособен, не работает).

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является признание вины. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, суд не усматривает.

Обстоятельств, смягчающим административную ответственность, является признание вины. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Учитывая изложенное, судья считает, что целям восстановления социальной справедливости, исправления лица, привлекаемого к административной ответственности, а также целям предупреждения совершения им новых правонарушений, будет соответствовать наказание в виде административного штрафа. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10 и 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.

Штраф должен быть уплачен не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Квитанцию предъявить в суд.

Реквизиты для оплаты штрафа: ОКТМО - 75728000 Р/счет - 

<

***> Получатель - УФК по Челябинской области (ФКУ УИИ ГУФСИН России по Челябинской области л/с 

<

***>) ИНН -

<

***> КПП -743001001 Банк получателя отделение Челябинск Банка России //УФК по Челябинской области г. Челябинск БИК - 017501500 КБК- 320116011910190000140, УИН - 0.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления, с подачей жалобы через Каслинский городской суд Челябинской области.

Судья: С.Р.Янковская