дело № 2-57/2020 

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с. Большеустьикинское 11 февраля 2020 года

Белокатайский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе 

председательствующего судьи Леонтьева А.Н., 

при секретаре Захарчук Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя,

установил:

Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ в интересах ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Автоэкспресс» о защите прав потребителя, в иске просит взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 плату по опционному договору «АВТОУверенность» в размере 150 150 рублей, плату по договору об оказании услуги № «Юрист в дорогу» в сумме 21 619 рублей, компенсацию морального вреда 10 000 рублей, неустойку в размере 3% в день от стоимости услуги в размере 171 750 рублей и взыскать штраф 25% в пользу ФИО1 и 25 % в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ. 

Указав, в иске что ДД.ММ.ГГГГ между ответчиком и ООО Автоэкспресс заключён договор (Сертификат №) об оказании услуг абонентского юридического обслуживания «Юрист в дорогу» и подписано заявление на заключение опционного договора «АВТОУверенность» (при получении кредита в ООО Экспобанк № от ДД.ММ.ГГГГ. По условиям договора истцу предоставлены услуги консультационные, информационные и правовые. Указанными услугами истец не пользовался. В соответствие с отчётом об отслеживании почтового отправления заявления истца от ДД.ММ.ГГГГ об отказе от договора оказания услуг, получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. Платёжным поручением 6266 от ДД.ММ.ГГГГ часть суммы 2 380,27 рублей возвращена истцу за услугу «Юрист в дорогу» №. Истец являясь потребителем отказался от указанных услуг, в связи с чем на основании ч.1 ст. 450.1 ГК РФ полагает что действие договора с момента получения другой строной уведомления прекращено, в связи с чем ответчик удерживает денежные средства незаконно, что является основанием для принудительного взыскания указанных денежных сумм. Действиями ответчика по нарушению прав истца, последнему причинён моральный вред, который он оценивают в 10 000 рублей. 

Учитывая, что ответчик добровольно не удовлетворил требования истца по возврату оплаченных денежных средств просят взыскать с ответчика неустойку и штраф предусмотренный Законом О защите прав потребителей по 25% в пользу истца и представителя Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ.

В судебное заседание истец ФИО1 и представитель Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ не явились, заявили о рассмотрении дела в их отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о рассмотрении дела, предоставил возражение, где указал, что с исковыми требованиями ответчик не согласен, оснований для взыскания денежных средств уплаченных за подключение к абонентскому юридическому обслуживанию «Юрист в дорогу» отсутствуют, так как указанные услуги были оказанны ФИО1, стоимость составила 21 600 рублей, о выполнении услуг подписан акт приёмки –сдачи услуг, за часть не выполненных услуг по заявлению ФИО1 возвращено 2 380,27 рублей. 

Опционный договор «АВТО Уверенность» № заключён на 84 месяца, указанный договор заключён добровольно по собственному желанию истца. ФИО1 был ознакомлен и согласен с общими условиями Опционного договора, а так же тарифами по договору. Прекращение опционного договора не влечёт обязанность по возврату цены опциона. Истец при обращении в суд действует не добросовестно. Истцом не предоставлено доказательств подтверждающих наличие препятствий в совершении действий по своей воле и усмотрению, отсутстствие возможности возразить против предлагаемых условий и не заключать договор. Доказательств навязывания не выгодных условий и доказательств свидетельствующих о злоупотребление ответчиком свободой договора не предоставлено. Условия о невозврате цены опциона прямо предусмотрены в п.3 Индивидуальных условий Опционного договора и ч.3 ст. 429.3 ГК РФ. ООО Автоэксресс дополнительно уведомило о данном обстоятельстве истца в письме исх.№ от ДД.ММ.ГГГГ и предложило дополнительно рассмотреть целесообразность отказа от опционного договора. Однако данное предложение истцом проигнорировано. Правовое регулирование опционного договора не подпадает под действие законодательства о защите прав потребителей.

Заявленную в иске сумму штрафа и неустойки ответчик считает не разумной и подлежащей уменьшению. У ответчика отсутствуют неисполненные обязательства перед истцом в рамках закона о защите прав потребителей в связи с чем начисление неустойки противоречит действующему законодательству.

Оснований для взыскания морального вреда по мнению ответчика не имеется, так как ответчиком не причинялись моральные и нравственные страдания истцу, факт навязывания услуг отсутствует.

Суд, изучив материалы дела, оценив доказательства находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, а в силу ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Истец ФИО1 при приобретении автомобиля и оформлении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ с ООО Экспобанк заключил ДД.ММ.ГГГГ договор с ООО Автоэкспресс (Сертификат №) «Юрист в дорогу» и опционный договор «АВТОУверенность».

По условиям договора «Юрист в дорогу» ФИО1 в течении года оказываются профессиональные юридические услуги в письменной и устной форме, общая стоимость услуг 24 000 рублей.

По условиям опционного договора «АВТОУверенность» ответчик принимает на себя обязательство по требованию ФИО1 в течении пяти лет приобрести транспортное средство 

<

данные изъяты> по цене равной общей стоимости остатка задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ указанной в справек кредитора ООО Экспобанк и в течении одного дня с даты принятия транспортного средства перечислить денежные средства на счёт ФИО1 в целях погашения задолженности по кредитному договору, стоимость опциона 150 150 рублей.

На возникшие правоотношения между истцом и ответчиком по договору «Юрист в дорогу» № распространяются правоотношения предусмотренные, нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, в частности главой о возмездным оказанием услуг, на опционный договор «АВТОУверенность» распространяются действия норм об опционном договоре и на указанные правоотношения по обоим договорам распространяется действие закона О защите прав потребителей в части не урегулированной специальными нормами. 

Обязательства по оплате договоров «Юрист в дорогу» и «АВТОУверенность» ФИО1 исполнены, так согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил по условиям опционного договора «АВТОУверенность» 150 150 рублей и согласно платёжному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 оплатил по договору «Юрист в дорогу» № 24 000 рублей.

Между ФИО1 и ответчиком подписан акт приёмки –сдачи оказанных услуг от ДД.ММ.ГГГГ по договору «Юрист в дорогу» на общую сумму 21 600 рублей. Из акта следует, что ФИО1 предоставлена письменная консультация о постановке автомобиля на учёт, письменная консультация о порядке обжалования постановления по делу об административном правонарушении вынесенного должностным лицом, предоставлена таблица штрафов в области дорожного движения.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ООО Автоэкспресс с заявлением об отказе от договора оказания услуг, почтовое отправление с заявлением получено ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Часть суммы полученной ООО Автоэкспресс за услуги по договору «Юрист в дорогу» №, в размере 2 380,27 рублей, возвращена ответчику ФИО1 платёжным поручением 6266 от ДД.ММ.ГГГГ.

Оснований для взыскания стоимости оказанных услуг по договору «Юрист в дорогу» на сумму 21 600 рублей не имеется.

Ответчиком не предоставлено доказательств исполнения услуг по договору «Юрист в дорогу» на 19,73 рублей, отсутствуют и доказательства о возврате указанной суммы, в связи с чем в указанной части требования истца о взыскании 19,73 рублей являются обоснованными. 

Правоотношения опционного договора «АВТОУверенность» регулируются ст. 429.3 ГК РФ на основании которой по опционному договору одна сторона на условиях, предусмотренных этим договором, вправе потребовать в установленный договором срок от другой стороны совершения предусмотренных опционным договором действий (в том числе уплатить денежные средства, передать или принять имущество), и при этом, если управомоченная сторона не заявит требование в указанный срок, опционный договор прекращается. Опционным договором может быть предусмотрено, что требование по опционному договору считается заявленным при наступлении определенных таким договором обстоятельств.

За право заявить требование по опционному договору сторона уплачивает предусмотренную таким договором денежную сумму, за исключением случаев, если опционным договором, в том числе заключенным между коммерческими организациями, предусмотрена его безвозмездность либо если заключение такого договора обусловлено иным обязательством или иным охраняемым законом интересом, которые вытекают из отношений сторон. При прекращении опционного договора платеж, предусмотренный пунктом 2 данной статьи, возврату не подлежит, если иное не предусмотрено опционным договором.

В п.3 индивидуальных условий Опционного договора «АВТОУверенность» предоставленного истцом указанно, что за право заявить Требование по опционному договору ФИО1 уплачивает ответчику 150 150,00 рублей, в том числе НДС, в день подписания индивидуальных условий. В случае неуплаты цены опциона или уплаты в неполном размере в установленные сроки, опционный договор считается не заключённым. При прекращении действия опционного договора уплаченная ответчику цена опциона не возвращается. В п. 4 истец сообщает что ему предоставлена исчерпывающая информация об условиях, о порядке определения размера цены опциона, получены ответы об условиях, в.т.ч его заключения и исполнения, экземпляр общих условий получен. 

На основании изложенного, учитывая, что опционным договором «АВТОУверенность» и нормой регулирующей указанные правоотношения предусмотрена не возвратность суммы уплаченной по указанному договору, оснований для взыскания оплаченных по договору «АВТОУверенность» 150 150 рублей не имеется.

За не исполнение требований истца о возврате 19,73 рублей в добровольном порядке с ответчика подлежит взысканию нестойка на основании ст. 31 и ч.5 ст. 28 Закона О защите прав потребителей с применением по ходатайству ответчика ст. 333 ГК РФ и уменьшением размера неустойки с учётом явно несоразмерных последствий нарушенного обязательства вины ответчика, соразмерности и справедливости до 19,73 рублей.

В соответствии со ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителей" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Учитывая, что действиями ответчика истцу причинён моральный вред, суд считает разумным удовлетворить требования о взыскании морального вреда и взыскать с ответчика в пользу ФИО1 в счёт компенсации морального вреда 1 000 рублей.

На основании ч.6 ст. 13 Закона О защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что в интересах истца обратилась Региональная общественная организация защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ с ответчика подлежит взысканию штраф 259,87 рублей в пользу ФИО1 и 259,87 рублей в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ, оснований для снижения размера штрафа не имеется. 

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК Российской Федерации с ответчика в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб., от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ в защиту интересов ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу ФИО1 1299,33 рубля, в том числе по договору «Юрист в дорогу» от ДД.ММ.ГГГГ 19,73 рубля, неустойку 19,73 рубля, компенсацию морального вреда 1 000 рублей и штраф штраф 259,87 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» в пользу Региональной общественной организации защиты прав потребителей «Форт Юст» РБ 259,87 рублей.

Взыскать с ООО «Автоэкспресс» ответчика в доход местного бюджета муниципального района Кигинский район Республики Башкортостан судебные расходы по оплате государственной пошлины 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

На решение могут быть поданы апелляционные жалобы и принесено апелляционное представление в Верховный Суд РБ в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Белокатайский межрайонный суд РБ.

Председательствующий 

Судья: подпись А.Н. Леонтьев

Копия верна: 

Судья А.Н. Леонтьев