УИД 66RS0025-01-2019-000497-46 

У.д. № 1-117/2019

П Р И Г О В О Р

 копия

именем Российской Федерации 

21 мая 2019 года г. Верхняя Салда 

Верхнесалдинский районный суд Свердловской области в составе председательствующего судьи Ефимовой К.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Верхнесалдинского городского прокурора Оленева М.И., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Тютиной С.В., 

при секретаре Подцепкиной М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося д.м.г. в г. 

<

адрес>, гражданина 

<

....>, зарегистрированного в г. 

<

адрес> ранее судимого:

<

....>

<

....>.2).

находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении (л.д. 60,61 Т.3),

в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, 

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 незаконно приобрел и хранил наркотические средства без цели сбыта в крупном размере. 

Преступление совершено в городе 

<

адрес> при следующих обстоятельствах.

В период с 

<

....> д.м.г. ФИО1, являющийся активным потребителем синтетических наркотических веществ и имея преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и последующее хранение наркотических средств в крупном размере с целью личного немедицинского потребления, будучи достоверно осведомлённым о способе их приобретения, находясь у себя дома по адресу: город 

<

адрес> используя доступ к информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в находящемся в его пользовании устройстве мобильной связи, договорился с неустановленным лицом, осуществляющим незаконный сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес>, о приобретении наркотического средства в крупном размере, на сумму 2600 рублей. Неустановленный сбытчик наркотических средств сообщил ФИО1 реквизиты счета в платёжной системе 

<

....>» для внесения денежных средств в качестве платы за наркотическое средство. 

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в период с 

<

....> д.м.г. ФИО1 пришел в помещение магазина, расположенного в 

<

адрес>, где с помощью терминала самообслуживания платёжной системы 

<

....> осуществил перевод денежных средств в размере 2600 рублей на счёт, указанный неустановленным сбытчиком наркотических средств, тем самым произведя оплату приобретаемого им наркотического средства. Неустановленный сбытчик наркотических средств, получив подтверждение поступления денежных средств, сообщил ФИО1 место закладки наркотического средства – 

<

адрес>

Далее, в период с 

<

....> д.м.г. ФИО1, реализуя свой преступный умысел, следуя указаниям неустановленного сбытчика наркотических средств, на неустановленном автомобиле такси приехал к дому 

<

адрес>, прошел к 

<

адрес>, в которой находился свёрток с производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,37 г, что составляет крупный размер, забрал указанный сверток с наркотическим средством себе, тем самым незаконно, без цели сбыта его приобрел, после чего, незаконно храня при себе, на неустановленном автомобиле такси привез его в квартиру, по месту своего проживания, расположенную по адресу: город 

<

адрес> где в период с 

<

....> д.м.г. часть производного наркотического средства потребил путем внутривенной инъекции, а оставшуюся часть, массой 1,35 г в двойном прозрачном полимерном пакете и массой 0,02 г на фрагменте фольгированной бумаги, общей массой 1,37 г, продолжал незаконно, без цели сбыта хранить до момента его изъятия сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в указанной квартире, произведенного д.м.г.. 

д.м.г. в городе 

<

адрес> сотрудниками отдела уголовного розыска МО МВД России «Верхнесалдинский» проведено оперативно-розыскное мероприятие «Наблюдение», в ходе которого установлена причастность ФИО1 к незаконному обороту наркотических средств. В связи с этим в 12:55 д.м.г. при выходе из 

<

адрес> ФИО1 был остановлен. ФИО1 было предложено добровольно указать, имеются ли при нем наркотические средства или иные предметы, запрещенные в гражданском обороте. ФИО1 пояснил, что при себе наркотических средств он не имеет, на столе на кухне квартиры имеются только предметы для потребления наркотиков. С разрешения ФИО1 сотрудники полиции прошли в кухню квартиры и на столе в кухне указанной квартиры обнаружили пакет с наркотическим средством и предметы для потребления наркотических средств. Для проведения осмотра места происшествия была вызвана следственно – оперативная группа МО МВД России «Верхнесалдинский». 

В ходе осмотра места происшествия, произведенного д.м.г. в период с 

<

....> сотрудниками МО МВД России «Верхнесалдинский» в квартире по адресу: 

<

адрес> по месту проживания ФИО1 и с согласия последнего, на столе в кухне квартиры обнаружено и изъято следующее: 

- двойной прозрачный полимерный пакет с застежкой «зип-лок» с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 1,35 г.;

- фрагмент фольги с веществом, содержащим в своем составе синтетическое вещество 1-фенил-2-пирролидин-1-илпентан-1-он, являющимся производным наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,02 г.

Изъятое из незаконного оборота у ФИО1 производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой не менее 1,37 г., составляет крупный размер.

Подсудимый ФИО1 при ознакомлении с материалами дела и в судебном заседании добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением, после консультации с защитником, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и понимает, что приговор будет основан исключительно на тех доказательствах, которые имеются в материалах уголовного дела, и не сможет быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в нем выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, а также знает то, что назначенное наказание не будет превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания по статье, устанавливающей уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого подсудимый согласился.

Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства не возражал.

С учетом того, что по настоящему уголовному делу имеются основания применения особого порядка принятия судебного решения и соблюдены условия, предусмотренные законом для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным вынести в отношении подсудимого обвинительный приговор без проведения в общем порядке исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд, изучив материалы уголовного дела, признает предъявленное ФИО1 обвинение обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия подсудимого ФИО1 квалифицируются судом по ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации – незаконные приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенные в крупном размере. 

При назначении вида и размера наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6,60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного. 

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, ранее неоднократно судим за тяжкие преступления, отбывал наказание в местах лишения свободы, поэтому суд, исходя из фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности, не находит оснований для изменения данной категории преступления на менее тяжкую, согласно ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации.

При назначении наказания суд учитывает, что ФИО1 положительно характеризовался по месту отбытия последнего наказания (л.д. 140-141 Т.2), положительно характеризуется по фактическому месту жительства соседями, в настоящее время трудоустроился, на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 131 Т.2), ранее к административной ответственности не привлекался (л.д. 130, 136 Т.2). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии в соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, положительные данные, характеризующие его по месту жительства, и 

<

....> 

Фактов, свидетельствующих об активном способствовании ФИО1 раскрытию и расследованию данного преступления, в материалах дела не имеется.

Отягчающим наказание обстоятельством в соответствии со ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является рецидив преступлений, который на основании п. «а» ч. 3 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации является особо опасным. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости исправления ФИО1 лишь в условиях изоляции от общества и назначает наказание с учетом требований, предусмотренных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Оснований для освобождения ФИО1 от уголовной ответственности и от наказания у суда не имеется.

При назначении наказания суд руководствуются правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

Назначая наказание ФИО1, суд не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного им преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, поэтому не находит оснований для применения ст.ст. 64 и 73, ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно п. «г» ч. 1 ст.58 Уголовного кодекса Российской Федерации отбывать наказание ФИО1 должен в исправительной колонии особого режима. 

Дополнительную меру наказания в виде ограничения свободы в отношении подсудимого ФИО1 суд, исходя из характеристик, не назначает. Учитывая материальное положение подсудимого, суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание в виде штрафа. 

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 4 (четыре) года без дополнительных видов, с отбытием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима.

Меру пресечения ФИО1 изменить на заключение под стражу, взяв под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбытия наказания исчислять ФИО1 с 21 мая 2019 года.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон – вернуть ФИО1 либо по заявлению ФИО1 указанному им лицу; 

шесть пакетов с наркотическим средством и предметами, содержащими следы наркотического средства (квитанция № .... от д.м.г. т.1 л.д. 141, квитанция № .... от д.м.г. т.1 л.д.97, квитанция № .... от д.м.г. т.1 л.д.98, квитанция № .... от д.м.г. т.2 л.д. 40, квитанция № .... от д.м.г. т.3 л.д. 42) – уничтожить; 

конверт со следами рук - оставить при уголовном деле. 

Процессуальные издержки за услуги адвоката на предварительном следствии отнести за счет государства.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Верхнесалдинский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья подпись

Копия верна: судья Ефимова К.В.