дело № 2-2010/19

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

21 мая 2019 года г.Нижнекамск, РТ

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Лучинина А.Л., при секретаре Лазаревой Д.Н., рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов,

установил:

ПАО «Нижнекамскнефтехим» обратилось с исковыми требованиями к ФИО2, ФИО1 о взыскании долга по договору займа ... от ..., процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации. В обоснование иска указано, что по договору ... от ... целевого денежного займа с работником ООО «Управление автомобильного транспорта - Нижнекамскнефтехим» семье Н-вых в лице ФИО1, был предоставлен заем на сумму 410 400 рублей. Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа должна использоваться Заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по Договору социальной ипотеки .... В соответствии с условиями договора Заемщики обязались вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа. В соответствии с п. 5.1. Договора в случае увольнения Заемщика из ООО «Управление автомобильного транспорта - Нижнекамскнефтехим» по собственному желанию или другим причинам, по согласованию с Займодавцем обязательства Заемщика по платежам могут быть переоформлены на другого члена семьи - работника Займодавца, либо работника ООО «Управление автомобильного транспорта - Нижнекамскнефтехим». Приказом ...-лс от ... ФИО1 уволен из ООО «УАТ - Нижнекамскнефтехим» по собственному желанию. ... было подписано соглашение ... о перемене лиц в договоре целевого денежного займа ... от ..., новым Заемщиком стала ФИО2 В соответствии с п. 5.2. Договора в случае увольнения Заемщика ООО «УАТ - Нижнекамскнефтехим» и при отсутствии других членов семьи, работающих у Займодавца или при не оформлении дополнительного соглашения, оставшуюся сумму долга Заемщик вносит в кассу ПАО "Нижнекамскнефтехим" до дня увольнения единовременно. Приказом ...-лс от ... ФИО2 уволена из ООО «УАТ - Нижнекамскнефтехим» по собственному желанию.

На сегодняшний день ответчиками Договор целевого денежного займа не переоформлен на другого члена семьи, работающего в структуре ПАО "Нижнекамскнефтехим". Сумма долга также не внесена на расчетный счет ПАО "Нижнекамскнефтехим". На предложение истца о добровольной уплате долга ответчик не ответил. С учетом изложенного, истец просил, взыскать с ответчиков солидарно: сумму долга по договору займа ... от ... в размере 355 680 руб., банковских процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 82 317,99 руб. Также в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ обязать оплатить проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы денежных средств; неоплаченную сумму пени в размере 4 487,32 руб.; взыскать сумму госпошлины в размере 7 624,85 руб.

В ходе рассмотрения дела от представителя ПАО «Нижнекамскнефтехим» по доверенности ФИО3 поступило заявление об увеличении исковых требований, а также отказе от требований в части взыскания пени в размере 4487,32 рублей. В окончательном виде истец просит взыскать с ответчиков солидарно сумму долга по договору займа ... от ... в размере 355 680 руб., банковских процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ... по ... в размере 90 282,23 руб. в соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ обязать оплатить проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы денежных средств. взыскать сумму госпошлины в размере 7 624,85 руб.

ФИО2, ФИО1 в судебном заседании исковые требования признали в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно пункту 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, - если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации устанавливает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что по договору ... от ... целевого денежного займа с работником ООО «Управление автомобильного транспорта - Нижнекамскнефтехим» семье Н-вых в лице ФИО1, был предоставлен заем на сумму 410 400 рублей. 

Договор является целевым и в соответствии с п. 1.2. Договора сумма займа должна использоваться Заемщиком в качестве задатка для приобретения жилья по Договору социальной ипотеки .... В соответствии с условиями договора заемщик обязался вернуть указанную сумму займа и выплатить проценты на сумму займа в размере и в сроки, определенные договором займа. 

В соответствии с п. 5.1. Договора в случае увольнения Заемщика из ООО «Управление автомобильного транспорта - Нижнекамскнефтехим» по собственному желанию или другим причинам, по согласованию с Займодавцем обязательства Заемщика по платежам могут быть переоформлены на другого члена семьи - работника Займодавца, либо работника ООО «Управление автомобильного транспорта - Нижнекамскнефтехим». 

Приказом ... от ... ФИО1 уволен из ООО «УАТ - Нижнекамскнефтехим» по собственному желанию. 

... было подписано соглашение ... о перемене лиц в договоре целевого денежного займа ... от ..., новым Заемщиком стала ФИО2 

В соответствии с п. 5.2. Договора в случае увольнения Заемщика ООО «УАТ - Нижнекамскнефтехим» и при отсутствии других членов семьи, работающих у Займодавца или при не оформлении дополнительного соглашения, оставшуюся сумму долга Заемщик вносит в кассу ПАО "Нижнекамскнефтехим" до дня увольнения единовременно. 

Приказом ...-лс от ... ФИО2 уволена из ООО «УАТ - Нижнекамскнефтехим» по собственному желанию.

Истцом ответчику направлялась претензия, которая содержала предложение о добровольной уплате долга (заказное письмо ...-ИсхП от ... получено адресатом ....) Претензия оставлена без ответа.

Истец просит, взыскать проценты за период с ... по ..., включительно, в размере 90282 рублей 23 копейки.

Проценты начислены, в соответствии с порядком установленным статьей 395 ГК РФ. 

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу разъяснений данных в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные пунктом 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ). 

Истец представил расчеты процентов за период с ... по ..., расчет проверен и признан судом арифметически верным. Расчет процентов ответчиками не оспорен.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", разъяснено, что в случаях, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена, в данном случае не ограничивают право кредитора требовать взыскания процентов за пользование кредитом на основании части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации до дня возврата суммы кредита.

На основании изложенного, требование истца о взыскании процентов за пользование займом, начисляемых по дату фактического возврата суммы основного долга, подлежит удовлетворению.

Как разъяснено в п. 5 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ ..., в случае заключения одним из супругов договора займа или совершения иной сделки, связанной с возникновением долга, такой долг может быть признан общим лишь при наличии обстоятельств, вытекающих из п. 2 ст. 45 СК РФ, бремя доказывания которых лежит на стороне, претендующей на распределение долга.

Согласно п. 2 ст. 45 СК РФ взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи.

Таким образом, для возложения на ответчиков солидарной обязанности по возврату заемных средств обязательство должно являться общим, то есть, как следует из п. 2 ст. 45 СК РФ, возникнуть по инициативе обоих супругов в интересах семьи, либо являться обязательством одного из супругов, по которому все полученное было использовано на нужды семьи.

Заемные средства являются целевым займом, направленным в качестве задатка для приобретения жилья по Договору социальной ипотеки ..., то есть на приобретение совместно нажитого имущества супругов. Данное обстоятельство ответчики не оспаривали. При этом, ответчики ФИО2, ФИО1 в судебном заседании иск признали в полном объеме.

Признание иска ответчиком, не противоречит закону и не нарушает законные интересы других лиц.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации - при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно пункту 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Оценив в совокупности все добытые по делу доказательства, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении исковых требований.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ расходы по государственной пошлине являются судебными расходами.

Истцом заявлено требование о взыскании судебных расходов в виде уплаченной государственной пошлины в размере 7624 рублей 85 копеек, которая подлежит взысканию с ответчиков в равных долях, так как солидарное взыскание судебных расходов процессуальным законодательством не предусмотрено.

Руководствуясь статьями 194-198, Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» сумму долга по договору займа ... от ... в размере 355680 рублей; сумму процентов за пользование денежными средствами за период с ... по ..., включительно, в размере 90282 рублей 23 копейки, а начиная с ... проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации ежедневно до дня фактического исполнения обязательств, исходя из суммы основного долга.

Взыскать с ФИО2, ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Нижнекамскнефтехим» расходы по оплате государственной пошлины в размере 7624 рублей 85 копеек в равных долях.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья А.Л.Лучинин

Мотивированное решение суда изготовлено ...