Дело № 5-62/2024

УИД: 86RS0007-01-2024-000826-78

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

28 февраля 2024 года г. Нефтеюганск 

Судья Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Ганеев Р.Г.

расположенный по адресу: ХМАО - Югра, 

<

...>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении

Мирзаева Ахмадилло, (иные данные)

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

26 февраля 2024 г. в 15:00 по адресу (адрес) выявлен гражданин Кыргызской Республики ФИО1, который в период своего пребывания въехал в РФ 20.01.2017 в порядке, не требующем получения визы, 18.08.2023 расторг трудовой договор с ИП (иные данные) и на основании п.9 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» в течение 15 дней новый трудовой договор не заключил, тем самым с 03.09.2023 по настоящее время находится в РФ без документов подтверждающих право на пребывание, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». 

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал.

Заслушав ФИО1, исследовав материалы дела, судья пришел к следующему.

Частью 1.1 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния.

В силу п.1 ст. 25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» иностранный гражданин или лицо без гражданства, въехавшие на территорию Российской Федерации с нарушением установленных правил, либо не имеющие документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, либо утратившие такие документы и не обратившиеся с соответствующим заявлением в территориальный орган федерального органа исполнительной власти в сфере внутренних дел, либо уклоняющиеся от выезда из Российской Федерации по истечении срока пребывания (проживания) в Российской Федерации, а равно нарушившие правила транзитного проезда через территорию Российской Федерации, являются незаконно находящимися на территории Российской Федерации и несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п.9 ст.97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» в случае досрочного расторжения трудового или гражданско-правового договора после истечения 90 суток с даты въезда на территорию государства трудоустройства трудящийся государства-члена имеет право без выезда с территории государства трудоустройства в течение 15 дней заключить новый трудовой или гражданско-правовой договор.

Вина ФИО1 подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании:

- протоколом об административном правонарушении № 000161 от 26 февраля 2023 года, согласно которому 26 февраля 2024 г. в 15:00 по адресу (адрес), выявлен гражданин Кыргызской Республики ФИО1, который в период своего пребывания въехал в РФ 20.01.2017 в порядке, не требующем получения визы, 18.08.2023 расторг трудовой договор с ИП (иные данные) и на основании п.9 ст. 97 «Договора о Евразийском экономическом союзе» в течение 15 дней новый трудовой договор не заключил, тем самым с 03.09.2023 по настоящее время находится в РФ без документов подтверждающих право на пребывание, чем нарушил ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 года № 114 «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию». Из протокола также следует, что процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО1 разъяснены, копия протокола ему вручена, в услугах переводчика он не нуждается, что подтверждается подписью правонарушителя в соответствующих графах протокола;

- рапортом инспектора ОИК ОВМ ОМВД России по г. Нефтеюганску ФИО2, в котором изложены обстоятельства выявленного правонарушения;

- копией паспорта и его переводом на имя ФИО1, из которых следует, что он является гражданином Кыргызской Республики;

- распечаткой с базы СПО «Мигрант-1», из которой следует, что ФИО1 прибыл в РФ 20 января 2017 года;

- справкой ГИСМУ и выгрузкой ГИСМУ, из которых следует, что ФИО1 заключил трудовой договор с ИП (иные данные) на период с 27.07.2023 по 20.09.2023.

Указанные доказательства были оценены в совокупности, в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Судья считает их относимыми и допустимыми, так как они составлены уполномоченными на то лицами, надлежащим образом оформлены, получены с соблюдением требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью согласуются между собой, и нашли объективное подтверждение в ходе судебного разбирательства. 

Принимая во внимание вышеизложенное, судья считает, что вина ФИО1 в ходе судебного заседания нашла свое подтверждение и доказана, действия его квалифицируются по ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в РФ.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья признает признание вины.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не имеется.

При решении вопроса о наказании дополнительного наказания в виде административного выдворения, судья учитывает следующее.

Как следует из материалов дела, 25 февраля 2024 года возбуждено уголовное дело по «г» ч.3 ст. 158 УК РФ. 26 февраля 2024 года ФИО1 был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ. 

В соответствии с ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», выезд из РФ иностранным гражданам или лицам без гражданства может быть ограничен в случае, если они в соответствии с законодательством РФ задержаны по подозрению в совершении преступления либо привлечены в качестве обвиняемых, до принятия решения по делу или до вступления в законную силу приговора суда.

Учитывая, что ФИО1 задержан по подозрению в совершении преступления и в отношении него возбуждено уголовное дело, с учетом требований ч. 1 ст. 28 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», судья не применяет к ФИО1 дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Мирзаева Ахмадилло виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей без принудительного административного выдворения за пределы Российской Федерации. 

Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу на расчетный счет - получатель штрафа: №

В случае неуплаты административного штрафа по истечении шестидесяти дней, лицо будет привлечено к административной ответственности в соответствии со ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры, в течение десяти суток со дня получения копии постановления, через Нефтеюганский районный суд. В этот же срок постановление может быть опротестовано прокурором.

Судья: подпись

Копия верна: судья Р.Г. Ганеев 

Подлинник постановления находится в Нефтеюганском районном суде ХМАО - Югры в деле № 5-62/2024

«Постановление не вступило в законную силу»