К делу 

<

...>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

п. Мостовской 18 декабря 2017 года

Судья Мостовского районного суда 

Краснодарского края ФИО1,

при секретаре Шабалиной И.Ю.,

с участием:

представителя лица, в отношении которого ведется дело об административном 

правонарушении ФИО2,, 

рассмотрев поступивший из ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району материал об административном правонарушении в отношении ФИО3, 

<

...> по обвинению в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24. КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Как следует из протокола об административном правонарушении от 12.11.2017 серии 23 ДВ № 348148, 15.09.2017 в 10 ч 40 мин. на автодороге Лабинск-Мостовской-КЧР 44 км. +400 м. ФИО3 управляя автомобилем Хенде Акцент г\н 

<

...>, при развороте вне перекрестка, не уступил дорогу встречному транспортному средству ВАЗ 211240 г\н 

<

...>, под управлением 

<

С.В.П.> в результате произошло ДТП. В результате ДТП пострадала пассажирка автомобиля Хенде Акцент 

<

П.Н.М.>., которой был причинен легкий вред здоровью.

Определением ИДПС группы ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Мостовскому району от 15.09.2017, для установления степени тяжести вреда, причиненного здоровью пострадавшему, требующего значительных временных затрат, было назначено административное расследование.

Согласно заключению судмедэксперта №379/2017 от 03.11.2017, в результате ДТП, 

<

П.Н.М.> причинен легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Согласно заключению судмедэксперта №340/2017 от 26.09.2017, в результате ДТП, 

<

С.В.П.> причинено повреждение в виде кровоподтека туловища, и расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ - нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

В судебном заседании представитель ФИО3 – ФИО2 согласилась с составленным в отношении ФИО3 протоколом, вину в ДТП не оспаривала, просила строго доверителя не наказывать.

Потерпевшая 

<

П.Н.М.> своим заявлением простила строго не наказывать ФИО3

Судья, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, считает, что в действиях ФИО3 имеется состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ, так как в судебном заседании достоверно установлено, что в результате нарушения им ПДД РФ, произошло ДТП, в результате которого 

<

П.Н.М.> причинен легкий вред здоровью. 

Вина ФИО3 в совершенном правонарушении подтверждается протоколом об административном правонарушении серии 23 ДВ № 348148 от 12.11.2017, схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.09.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, объяснениями ФИО3, 

<

С.В.П.> рапортами, определением о возбуждении дела об административном правонарушении 23 АА №558821 от 15.09.2017., заключениями судмедэксперта №379/2017 от 03.11.2017, №340/2017 от 26.09.2017. 

При рассмотрении дела об административном правонарушении собранные по делу доказательства должны оцениваться в соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении.

Собранные по делу доказательства отвечают всем требованиям об относимости, допустимости, достоверности доказательств и потому, суд считает, что они отражают фактические обстоятельства дела, и могут быть положены в обоснование вины ФИО3 Не доверять собранным по делу доказательствам, у суда оснований нет.

При назначении наказания в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ учитывается личность виновного, имущественное положение, характер совершённого им административного правонарушения, наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО3 в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ суд признает раскаяние в совершенном правонарушении, мнение потерпевшей просившей строго его не наказывать. 

При данных обстоятельствах, судья считает возможным применить к ФИО3 наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, в виде административного штрафа. 

Оснований для его освобождения от административной ответственности, предусмотренных ст.ст. 2.7., 2.8., 2.9. Кодекса РФ об АП, не имеется.

Процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.

Руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, судья,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО3 виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 рублей. 

Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по Мостовскому району для сведения. 

Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Краснодарский краевой суд через Мостовской районный суд.

Судья 

Мостовского районного суда ФИО1 

Реквизиты на оплате штрафа:

Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю ГРКЦ ГУ БР по Краснодарскому краю 

ИНН 

<

***> КПП 234201001 Р/с 

<

***>

ОКТМО 03633000 

БИК 040349001 КБК 18811630020016000140 

Штраф ОМВД России по Мостовскому району