П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ р.п. Шатки 

Шатковский районный суд Нижегородской области в составе председательствующего судьи Оганесяна А.Л., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Шатковского района Нижегородской области Роньжина А.В., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Байрамова О.У., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре судебного заседания Веселовой Л.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, 

<

данные изъяты>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ приговором Шатковского районного суда Нижегородской области по п. «з» части 2 ст.111 УК РФ к одному году шести месяцам лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно -досрочно на неотбытый срок 6 месяцев 18 дней,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 2 ст.314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ решением Шатковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 установлен административный надзор на срок два года и административные ограничения в виде обязательства явки на регистрацию в ОМВД России по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, согласно графику, утвержденному ОМВД; запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. до 6 ч. следующего дня (кроме нахождения на работе). 

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД по Шатковскому району, ознакомлен с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных в отношении него судом, обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", а также предупрежден об ответственности за нарушение установленных ему судом ограничений, в том числе по ст. 314.1 УК РФ.

ФИО1, являясь лицом, в отношении которого судом установлен административный надзор, зная об установленных ему вышеуказанным решением суда административных ограничениях, действуя умышленно:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, то есть нарушил установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. до 6 ч. следующего дня, за что постановлением участкового уполномоченного полиции от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> отсутствовал по месту своего жительства: 

<

адрес>, то есть нарушил установленные ему решением суда от ДД.ММ.ГГГГ административные ограничения, в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. до 6 ч. следующего дня, за что постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> находился в общественном месте по адресу: 

<

адрес> состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, за что постановлением УУП ОМВД России по Шатковскому району капитана полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

Указанные умышленные действия ФИО1 в соответствии с Примечанием к ст. 314.1 УК РФ признаются неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ФИО1 действуя умышленно, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор и неоднократно привлеченным к административной ответственности за несоблюдение установленных ему судом административных ограничений, заведомо зная об установленных в отношении него судом административных ограничениях, отсутствовал по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, а находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, у 

<

адрес>, чем нарушил установленные вышеуказанным решением Шатковского районного суда ограничения в части запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. до 6 ч. следующего дня.

Также, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ совершил административное правонарушение, против порядка управления, за что постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.3 КоАП РФ.

Указанные умышленные действия ФИО1 в соответствии с Примечанием к ст. 314.1 УК РФ признаются неоднократным несоблюдением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженным с совершением административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, т.е. против порядка управления.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, от дачи показаний, воспользовавшись правом, предоставленном ему ст.51 Конституции РФ отказался.

Виновность подсудимого в совершении преступлений, кроме его признательных показаний, подтверждается также и совокупностью других исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, из показаний ФИО1, данных при производстве предварительного расследования и оглашенных в судебном заседании по ходатайству стороны обвинения на основании пункта 3 части 1 ст.276 УПК РФ следует, что ДД.ММ.ГГГГ решением Шатковского районного суда Нижегородской области, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него установлен административный надзор сроком на 2 года и административные ограничения: являться на регистрацию в ОМВД по месту жительства (пребывания) 1 раз в месяц, согласно графику утвержденному в ОМВД; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня (кроме нахождения на работе). Он поставлен на учет в ОМВД России по Шатковскому району, предупрежден о том, что за несоблюдение ограничений, наложенных ему судом он будет нести ответственность в т.ч. по с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, он неоднократно умышленно не соблюдал ограничения, наложенные на него судом, так как относился к наложенным ограничениям безразлично. Так, ДД.ММ.ГГГГ он находился вне жилого помещения в 

<

данные изъяты>, а именно отсутствовал дома в ночное время, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде штрафа в размере 1000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ он снова отсутствовал дома в ночное время, по данному факту сотрудниками полиции в отношении него был составлен административный протокол. ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области он был привлечен к административной ответственности ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ в виде обязательных работ на срок 40 часов, которые им отбыты. ДД.ММ.ГГГГ в ночное время он находился на 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, выпил несколько бутылок пива объемом 0,5 литра. Так как он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, по результатам которого у него было установлено состояние опьянения. В отношении него был составлен административный протокол по ст. 20.21 КоАП РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> он приехал в 

<

адрес>, где употреблял спиртное. ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ему позвонил участковый уполномоченный полиции С., которому он сообщил, где находится. ДД.ММ.ГГГГ по приезду, С. предложил приехать в Шатковскую ЦРБ, для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Однако, находясь в больнице от прохождения освидетельствования он отказался, т.к. не отрицал, что находится в состоянии алкогольного опьянения. В отношении него участковым уполномоченным полиции С. был составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, с данным протоколом он согласился, в протоколе поставил свои подписи. Около 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он пришел в Шатковский районный суд для рассмотрения данного административного протокола, свою вину в совершении данного административного правонарушения он признал, суд назначил ему административное наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей, постановление суда он не обжаловал, штраф оплатит по истечение 60 дней. 

В соответствии с частью 1 ст.281 УПК РФ судом по ходатайству стороны обвинения, с согласия сторон оглашены показания свидетелей, допрошенных в ходе предварительного расследования:

Л. о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 поставлен на учет в ОМВД России по Шатковскому району и ознакомлен с графиком прибытия на регистрацию. Также он был предупрежден о том, что за несоблюдение ограничений, наложенных судом будет нести ответственность, в соответствии с ч. 2 ст. 314.1 УК РФ. Несмотря на это, ФИО1 неоднократно умышленно не соблюдал ограничения, наложенные на него судом: ДД.ММ.ГГГГ отсутствовал по месту жительства в ночное время, за что привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи тем, что отсутствовал по месту жительства в ночное время и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов. За распитие алкогольной продукции - пива в общественном месте, постановлением от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 назначено административное наказание в виде 510 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нарушил административное ограничение, установленное решением суда - отсутствовал по месту жительства в запрещенное решением суда время;

УУП ОМВД России по Шатковскому району Ш. согласно которым ДД.ММ.ГГГГ 

<

данные изъяты> он осуществлял проверку поднадзорного лица ФИО1 проживающего по адресу: 

<

адрес>. При проверке ФИО1 дома не оказалось. В отношении ФИО1 составлен административный протокол по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и в последующем вынесено постановление о наложении штрафа. Данное постановление ФИО1 не обжаловал, штраф в сумме 1000 рублей оплатил. ДД.ММ.ГГГГ в ходе патрулирования 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> в пьяном виде оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность был обнаружен ФИО1 и доставлен в Шатковскую ЦРБ для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, где у ФИО1 состояние опьянения установлено в связи с чем постановлением по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к административной ответственности;

С., согласно которымДД.ММ.ГГГГ им для принятия решения был получен материал в отношении ФИО1 В ходе рассмотрения данного материла установлено, что ФИО1 привлечен в течении года к административной ответственности по ч 1 ст. 19.24 КоАП РФ и по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, а также к административной ответственности по статье 20.21 КоАП РФ, данное правонарушение было допущено ФИО1 в ночное время, а значит совмещено с несоблюдением ограничений возложенных на него решением Шатковского районного суда.

Виновность подсудимого подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами.

Решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, установлен административный надзор сроком 2 года, а также административные ограничения: обязательная явка для регистрации один раз в месяц согласно графику, утвержденному ОМВД; - запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 22 ч. до 6 ч. (кроме нахождения на работе). 

Заключением о заведении дела административного надзора с ДД.ММ.ГГГГ на ФИО1, как на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Предупреждениями от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, согласно которомуФИО1. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ

Постановлением УУП Отдела МВД России по Шатковскому району капитана полиции Ш. от ДД.ММ.ГГГГ № вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 отсутствовал по месту жительства, в связи с чем, привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в сумме 1000 рублей.

Постановлением мирового судьи судебного участка Шатковского судебного района Нижегородской области по делу № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 повторно нарушил административные ограничения, установленные в отношении него решением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в части запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося его местом жительства с 

<

данные изъяты> /кроме нахождения на работе/, а именно отсутствовал по месту жительства, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 40 часов.

постановлением УУП Отдела МВД России по Шатковскому району лейтенанта полиции Я. № от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ФИО1 находился в общественном месте - в 

<

адрес>, распивал алкогольную продукцию. За что привлечен к ответственности ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 510 рублей. 

постановлением УУП Отдела МВД России по Шатковскому району капитана полиции Ш. № от ДД.ММ.ГГГГ вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 55 минут ФИО1 находился в общественном месте, а именно около 

<

адрес>, в пьяном виде оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность. За что привлечен к ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 500 рублей. 

Рапортами УУП Отдела МВД России по Шатковскому району капитана полиции С. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ в 23 

<

данные изъяты>, состоящий под административным надзором ФИО1 находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, а ДД.ММ.ГГГГ в 00 

<

данные изъяты>, он же находился у 

<

адрес> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил установленное в отношении него Шатковским районным судом ограничение нахождения вне жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, 

постановлением Шатковского районного суда Нижегородской области от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 руб.

Суд, оценив приведенные выше доказательства, признает их объективными, достоверными и достаточными для обоснования виновности подсудимого в содеянном.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Суд квалифицирует преступные действия подсудимого по эпизоду ДД.ММ.ГГГГ по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, т.е. как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения против порядка управления (за исключением административного правонарушения, предусмотренного статьей 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии с требованиями статей 6, 43, 60 УК РФ, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, данные о личности подсудимого, состоянии его здоровья, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи, а также на достижение таких целей наказания как восстановление социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое преступление, суд в соответствии с частью второй статьи 61 УК РФ учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, который страдает смешанным астигматизмом с разницей рефракции более 6,0 левого глаза, смешанным астигматизмом правого глаза, частичным врожденным птозом верхнего века.

Изучением личности подсудимого установлено, что ФИО1 совершил два преступления небольшой тяжести,что свидетельствует об общественной опасности содеянного, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, под диспансерным наблюдением врача - психиатра и врача - нарколога не находится, холост. 

С учётом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, конкретных обстоятельств содеянного, данных о личности подсудимого, его состояния здоровья, наличия обстоятельств, смягчающих наказаниеи отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно и без изоляции от общества, в связи с чем, ему необходимо назначить наказание в виде обязательных работ. 

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает. 

Суд не находит оснований для назначения ФИО1 минимального и максимального наказания, предусмотренных за каждое из совершенных преступлений.

Подсудимый в порядке статей 91, 92 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации по настоящему делу не задерживался, под стражей не содержался.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 296-299, 303-304, 307-310 УПК РФ, суд, 

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных частью 2 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 2 ст.314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов,

по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ по эпизоду от ДД.ММ.ГГГГ в виде обязательных работ на срок сто двадцать часов.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ на срок сто шестьдесят часов.

Меру пресечения подсудимому в виде подписки о невыезде до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Шатковский районный суд Нижегородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае апелляционного обжалования приговора осуждённый вправе в течение срока обжалования, ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья А.Л.Оганесян