АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

16 января 2020 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе 

председательствующего судьи Елисеева С.В.

при секретаре Игнатовой Е.В.

с участием прокурора Сидорова Т. А.

защитника Гончаровой Е.В.

осужденного Рудяшкина И. Г.

рассмотрев в апелляционном порядке в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционным жалобам осужденного Рудяшкина И.Г. на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22.10.2019 г., в отношении Рудяшкина ФИО6 осужденного по ч. 1 ст.158 УК РФ, к 8 месяцам лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к окончательному наказанию с приговором Белокалитвинского городского суда от 21.05.2019 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, со штрафом 100 тысяч рублей,

У С Т А Н О В И Л:

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22.10.2019 года Рудяшкин И.Г. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима. В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения с окончательным наказанием, назначенным Рудяшкину И.Г. по приговору Белокалитвинского городского суда от 21.05.2019 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца со штрафом в размере 100 000 рублей в доход государства.

Преступление совершенно 19.12.2018 года в г. Белая Калитва, при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В апелляционной жалобе осужденный указал, считая приговор от 22.10.2019 года незаконным, несправедливым и подлежащим изменению, считает, что приговор должен был быть постановлен в общем порядке, без применения особого порядка, так как он состоит на учете у врача нарколога, поэтому в полной мере не мог осознавать последствия постановления приговора в особом порядке.

Осужденный и его защитник в судебном заседании поддержали доводы апелляционных жалоб, кроме того осужденный добавил, что в судебном заседании 06.08.2019 года он участия принимать не мог, так как находился в исправительной колонии и в судебное заседание не был этапирован.

Прокурор Сидоров Т. А. в судебном заседании просил приговор мирового судьи отменить, дело направить на новое рассмотрение, так как в судебном заседании установлено, что судебное заседание 06 августа 2019 года было проведено в отсутствие осужденного ФИО1

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участвующих в судебном заседании лиц, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии со статьей 389.9. УПК РФ суд апелляционной инстанции проверяет по апелляционным жалобам, представлениям законность, обоснованность и справедливость приговора, законность и обоснованность иного решения суда первой инстанции.В соответствии со статьей 389.19. УПК РФ при рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке суд не связан доводами апелляционных жалобы, представления и вправе проверить производство по уголовному делу в полном объеме.

Как установлено судом при апелляционной инстанции, что в протоколе судебного заседания от 06.08.2019 года на л.д. 93, ФИО1 участвовал в судебных прениях, что не соответствует действительности, так как согласно представленной информации ФКУ ИК-14 ГУФСИН России по Ростовской области ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ уроженец х. ФИО2 Белокалитвинского района Ростовской области находился в ИК-14 06.08.2019 года.

Согласно статьи 259 УПК РФ, в протоколе судебного заседания отражается ход судебного разбирательства.

Согласно статьи 292 УПК РФ, подсудимый вправе ходатайствовать об участии в прениях сторон.

Как установлено в ходе апелляционного рассмотрения по жалобе осужденного, данные нормы мировым судьей при рассмотрении уголовного дела были нарушены. 

Осужденный был лишен права на участие в судебных прениях, так как 06.08.2019 года находился в исправительном учреждении и в судебное заседание не был этапирован, судебное заседание с применение ВКС не проводилось.

В соответствии со ст. 389.17 УПК РФ основанием для отмены или изменения судебного решения в апелляционном порядке являются: существенные нарушения уголовно-процессуального закона, которые путем лишения или ограничения гарантированных настоящим Кодексом прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на вынесение законного и обоснованного судебного решения.

Допущенные нарушения являются существенными и не могут быть устранены судом апелляционной инстанции, в связи с чем, приговор мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22.10.2019 года подлежит отмене, в уголовное дело направлению на новое судебное рассмотрение в ином составе.

При новом рассмотрении проверить доводы, указанные в апелляционных жалобах осужденного.

На основании изложенного и руководствуясь ст.389.13 - ст. 389.17, ст.389.20, ст.389.28, ст.389.33 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

Приговор Мирового судьи судебного участка № 2 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 22.10.2019 года в отношении ФИО1 ФИО7, отменить, уголовное дело передать на новое судебное разбирательство в суд первой инстанции со стадии подготовки к судебному заседанию, в ином составе суда.

Мотивированное постановление изготовлено 17.01.2019 года

Судья: подпись ФИО3