судья Евлашова И.С. 22к-121/20

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

10 января 2020 года город Ставрополь 

Ставропольский краевой суд в составе:

председательствующего судьи Юрасов Ю.А.

при секретаре Еськиной О.Г.

с участием:

прокурора Кошмановой Т.П.

рассмотрел в открытом судебном заседании материал по апелляционному представлению государственного обвинителя Лещуковой К.А. на постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО1 о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО2, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>/б, кв.43, с кадастровым номером 26:12:030108:1124 в рамках уголовного дела № 11701070035290127.

Изложив содержание обжалуемого постановления, доводы апелляционного представления, заслушав мнение прокурора Кошмановой Т.П. в поддержку доводов представления, суд

установил:

21 мая 2019 года в Ленинский районный суд г. Ставрополя поступило ходатайство старшего следователя по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Ставропольскому краю (далее по тексту следственный орган, следователь) о продлении срока применения меры процессуального принуждения в виде наложения ареста на недвижимое имущество - объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>/б, кв.43, с кадастровым номером 26:12:030108:1124, принадлежащий ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с сохранением ранее наложенных ограничений и запретов.

Постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 года в удовлетворении указанного ходатайства следственного органа отказано.

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 26 июля 2019 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 27 мая 2019 года было отменено, ходатайства следователя удовлетворено.

Президиумом Ставропольского краевого суда апелляционное постановление от 26 июля 2019 года отменено, материал по ходатайству следственного органа о продлении срока наложения ареста на недвижимое имущество ФИО2 передан на новое апелляционное рассмотрение.

В апелляционном представлении государственный обвинитель Лещукова К.А. выражает свое несогласие с постановлением суда первой инстанции и считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене. Приводит доводы о том, что суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении ходатайства старшего следователя, сослался лишь то, что ходатайство о наложении и продлении ареста на имущество основано исключительно на предполагаемом преступном характере происхождения конкретного имущества. Также суд указал о том, что наложение ареста на имущество ФИО2 противоречит требованиям ст.115 УПК РФ, поскольку нарушает равновесие между требованиями интересов общества и необходимыми условиями защиты основных прав личности, а также не обеспечивает баланс конституционно защищаемых ценностей, в результате чего ФИО2 подверглась чрезмерному обременению. Полагает, что суд первой инстанции не дал надлежащей оценки доводам, приведенным в ходатайстве старшего следователя, а также не принял во внимание, что объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>/б, кв.43, ранее принадлежащий ФИО3, получен ФИО4, ФИО5 и другими лицами в результате преступных деяний. Также обращает внимание суда апелляционной инстанции на то, что лицами причастными к совершению данного преступления могут быть предприняты меры к сокрытию, реализации указанного недвижимого имущества. Просит постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 мая 2019 года, отменить и вынести новое судебное постановление, которым удовлетворить ходатайство старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО1 о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО2, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>/б, кв.43, с кадастровым номером 26:12:030108:1124 в рамках уголовного дела № 11701070035290127.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционного представления, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

Из представленных суду материалов следует, что, уголовное дело №11701070035290127 возбуждено 11 апреля 2017 года следователем СЧ ГСУ ГУ МВД России по Ставропольскому краю в отношении ФИО5 по признакам преступления, предусмотренного ч.4 ст.159 УК РФ, по факту хищения имущества ФИО6

Следователь неоднократно выходил с продлением срока ареста имущества ФИО2, в том числе и 22 ноября 2018 года, которое постановлением Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2018 года было удовлетворено и продлен арест на имущество ФИО7

Апелляционным постановлением Ставропольского краевого суда от 1 марта 2019 года постановление Ленинского районного суда г. Ставрополя от 28 ноября 2018 года было отменено, отказано в удовлетворении ходатайства следователя по особо важным делам отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Ставропольскому краю ФИО8 о продлении срока ареста на имущество ФИО2 – квартиру по адресу: 

<

...> «б», квартира 43, кадастровый номер 26:12:030108:1124.

Кроме того, с учетом указанного решения, судом апелляционной инстанции 17 мая 2019 года прекращено производство по ходатайству следователя о продлении срока ареста наложенного на тоже имущество ФИО2

Несмотря на принятые судом апелляционной инстанции решения очередное ходатайство следователя о продлении срока ареста наложенного на имущество ФИО2, квартиру по адресу: 

<

...> «б», квартира 43, кадастровый номер 26:12:030108:1124., судом первой инстанции вновь рассматривается по существу. 

При таких обстоятельствах, постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 мая 2019 года, подлежит отмене, а производство по ходатайству следователя о продлении срока ареста наложенного на имущество ФИО2 прекращению. Поскольку основания для рассмотрения ходатайства о продлении срока ареста отпали в связи с отменой постановления суда первой инстанции о продлении срока ареста и принятии судом апелляционной инстанции решения об отказе в удовлетворении ходатайства следователя о продлении срока ареста наложенного на имущество ФИО2.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:

постановление Ленинского районного суда города Ставрополя от 27 мая 2019 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства старшего следователя отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по СК ФИО1 о продлении срока наложения ареста на имущество ФИО2, объект недвижимости, расположенный по адресу: 

<

...>/б, кв.43, с кадастровым номером 26:12:030108:1124 в рамках уголовного дела № 11701070035290127 отменить, производство по ходатайству следователя прекратить.

Апелляционное представление государственного обвинителя Лещуковой К.А. – удовлетворить частично.

Постановление суда апелляционной инстанции может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Судья 

Мотивированное решение вынесено 10 января 2020 года. 

Судья