Дело № 2-424/2018

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «26» сентября 2018 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Бондаренко О.В.,

при секретаре Горб Е.Н.,

с участием:

представителя истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» - ФИО1, действующего на основании доверенности от 25.03.2017 года № 131/17,

ответчицы ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» обратился в суд с иском к ФИО2 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование исковых требований истец указывает, что между ПАО «Крайинвестбанк» и ФИО3 был заключен кредитный договор № от 19.11.2014 года. В соответствии с разделом 2 договора, кредитор предоставил заемщику кредит в размере 

<

данные изъяты> рублей на потребительские цели, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере 

<

данные изъяты> годовых, исполнять другие обязательства по договору в полном объеме. Кредит был предоставлен единовременно в безналичной форме путем перечисления денежных средств на текущий банковский счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается платежным поручением № 11 от 19.11.2014 года. Дата окончательного погашения (возврата) кредита 16.11.2017 год. Также истец указывает, что в нарушение условий кредитного договора заемщик с 20.03.2017 года не исполняет принятые на себя обязательства по погашению суммы кредита и уплате процентов за пользование кредитом, в связи со смертью, что подтверждается выпиской по счету. По состоянию на 05.06.2018 года общая задолженность по вышеуказанному кредитному договору составляет 

<

данные изъяты> рублей. По факту смерти ФИО3 нотариусом Щербиновского нотариального округа ФИО4 заведено наследственное дело № Банк направил в адрес предполагаемого наследника уведомление с требованием о досрочном возврате кредита, которое осталось не исполненным. Истец просил суд оказать содействие в собирании доказательств и истребовать у нотариуса Щербиновского нотариального округа наследственное дело № Кроме этого истец просил суд взыскать с наследников ФИО3 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего просил взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

В рамках подготовки дела к судебному разбирательству у нотариуса Щербиновского нотариального округа ФИО4, были запрошены копии материалов наследственного дела № после смерти ФИО3

Представитель истца ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» ФИО1, действующий на основании доверенности, в судебном заседании после ознакомления с материалами наследственного дела № после смерти ФИО3, уточнил исковые требования, в связи с чем просил суд взыскать с наследника ФИО3 – ФИО2 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, и расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего просил взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Ответчица ФИО2 в судебном заседании исковые требования признала полностью, не возражала против их удовлетворения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ суд принимает признание иска ответчиком, поскольку оно совершено добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Ответчику последствия признания иска судом разъяснены и они ей понятны.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении исковых требований.

В связи с тем, что ответчик признал иск и это признание принято судом, исковое заявление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» к ФИО2 об установлении круга наследников и взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Краснодарский краевой инвестиционный банк» задолженность по кредитному договору № от 19.11.2014 года в размере 

<

данные изъяты> рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> рублей, а всего взыскать 

<

данные изъяты> рублей. 

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Щербиновский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца.

Судья О.В. Бондаренко