Дело № 2-1216/20

54RS0007-01-2019-006621-97

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 сентября 2020 года город Новосибирск

Октябрьский районный суд города Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Барейша И.В., 

при помощнике судьи Горькой Н.Е.,

при секретаре Кузнецовой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании права собственности в порядке наследования, встречному иску ФИО2 к ФИО3, ФИО1 о признании права собственности в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что /дата/ умерла его супруга - ФИО5 

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись: супруг ФИО1, сын ФИО3, сын ФИО2

В ноябре 2019 года представитель истца обратился к нотариусу для предоставления сведений о том, открывалось ли наследственное дело после смерти ФИО5 и кто обращался с заявлением о принятии наследства.

Согласно полученной информации, с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 /дата/ к нотариусу обратился ФИО3 ФИО2 (сын ФИО5) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращался. ФИО1 в 2011 году подал нотариусу заявление о том, что не изъявляет желание получать свидетельство о праве на наследство по закону. В тоже время истец фактически принял наследство, открывшееся после смерти супруги, в том числе, автомобили, которые были приобретены в период брака с ФИО5, с истцом был заключен договор на подачу и потребление электроэнергии в отношении нежилого помещения, принадлежащего наследодателю.

В период брака с ФИО5 было приобретено следующее имущество:

- земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>,

- земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

адрес>

Кроме того наследодателю принадлежало на праве собственности помещение по 

<

адрес>, которое совместно нажитым имуществом не являлось.

В связи с тем, что данное имущество, за исключением нежилого помещения, приобреталось в браке с наследодателем, ? доли в праве общей долевой собственности принадлежит истцу и подлежат исключению из состава наследства.

Истец указывает, что все наследники фактически приняли наследство после смерти ФИО5, так как зарегистрированы по месту жительства с наследодателем, принимали участие в похоронах, вступили во владение наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию.

При ознакомлении с материалами гражданского дела, истцу стало известно о том, что ФИО3 нотариусом были выданы свидетельства о праве на наследство по закону.

Кроме того из представленного в судебном заседании ответчиком договора дарения, истцу стало известно о том, что ФИО3 совершил дарение нежилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес> своему сыну – ФИО4

На основании изложенного, истец просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти его супруги - ФИО5, признать недействительными свидетельства о праве на наследство, выданные ФИО3 /дата/ № и №, признать недействительным договор дарения нежилого помещения, заключенный между ФИО3 и ФИО4 /дата/, признать отсутствующим право собственности ФИО3 на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

адрес> кадастровый №, признать отсутствующим право собственности ФИО4 на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. Кроме того истец просит суд признать за ним в порядке наследования право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение по 

<

адрес>, 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, уч. 126, признать право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 30.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал, по основаниям указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела заявил встречный иск, в котором указал, что является сыном умершей ФИО5 На момент смерти наследодателя проживал по 

<

адрес> ФИО5 завещание не составляла.

ФИО2 указал, что проживал по ул. 

<

адрес>, 30 с 1996 года совместно с матерью, в дальнейшем с 2008 года стал проживать по указанному адресу со своей семьей. Принимал участие в содержание жилья, оплачивал налоги.

Кроме ФИО2 наследниками после смерти ФИО5 являлись: ФИО1 и ФИО3 

Наследники между собой договорились, что дом по ул. 

<

адрес> перейдет в собственность ФИО2 Но до настоящего времени право собственности переоформлено не было. До момента обращения в суд истца ФИО1, между наследниками спора в отношении наследственного имущества не было.

На основании изложенного, ФИО2 просит суд признать его принявшим наследство, признать за ФИО2 право собственности на жилой 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>, признать право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, признать право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок 126.

В судебном заседании истец ФИО2 требования встречного иска просил удовлетворить.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражал против удовлетворения исковых требований иска ФИО1 и встречного иска ФИО2 

ФИО6, действующая в интересах несовершеннолетнего ответчика ФИО4 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, дав оценку представленным доказательствам, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

При этом суд исходит из следующего.

В соответствии с ч. 2 ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п.1 ст.1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 ГК РФ.

Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии со ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе, имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Судом установлено, что /дата/ умерла ФИО5, что подтверждается свидетельством о смерти (Т.1 л.д. 13).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО5 являлись: супруг ФИО1 (Т.1 л.д 12), сын ФИО3 (т.1 л.д.49), сын ФИО2

С заявлением о принятии наследства после смерти ФИО5 /дата/ года в течение 6-месячного срока никто из наследников не обращался. По истечении установленного законом срока к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратился сын наследодателя - ФИО3 (Т.1 л.д. 45). 

Истец ФИО1 /дата/. обратился к нотариусу с заявлением, в котором указал, что просит выдать свидетельство о праве собственности на ? доли в праве общей совместной собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

адрес>, приобретенный совместно с супругой ФИО5 и зарегистрированный на ее имя.

Кроме того ФИО1 /дата/ подал заявление нотариусу, в котором указал, что не изъявлял и не изъявляет желание получать свидетельство о праве на наследство по закону, наследство фактически не принял. В суд по вопросу восстановления пропущенного шестимесячного срока для принятия наследства и подтверждения факта принятия наследства обращаться не будет. Также указал, что ему известно, что свидетельство о праве на наследство по закону будет выдано на имя ФИО3

Решением Заельцовского районного суда г. Новосибирска установлен юридический факт принятия ФИО3 наследства после смерти матери ФИО5 

Из решения суда следует, что ФИО1 был привлечен к участию в деле в качестве заинтересованного лица и в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований заявителя, а также указывал, что отказался от наследственных прав после смерти супруги (Том 1 л.д. 103). 

/дата/ ФИО3 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на следующее имущество:

- ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1000 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

адрес>,

-транспортное средство - ГАЗ 3110, 2000 г.в.,

-права требования возврата денежных сумм (вкладов),

- помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>,

-земельный участок и жилой дом, расположенные по адресу: 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>.

ФИО1, как супругу умершей ФИО5, выдано свидетельство на супружескую долю (1/2) в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>.

Кроме того установлено, что /дата/ заключен договор дарения между ФИО3 и ФИО6, действующей в интересах несовершеннолетнего ФИО4, по условиям которого ФИО3 передал в собственность своего сына ФИО4 нежилое помещение, площадью 46,3 кв.м., расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый №.

Переход права собственности зарегистрирован Управлением Росреестра по НСО (Том 2 л.д. 62).

В соответствии с требованиями ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Оценивая обоснованность требований исков об установлении факта принятия наследства, суд учитывает, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании », под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п.2 ст.1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в т.ч. без регистрации наследника по месту жительства или месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст.1154 ГК РФ.

Проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что истцом ФИО7 представлены доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства после смерти супруги. 

Кроме того ФИО2 также представлены доказательства, подтверждающие совершение им действий по фактическому принятию наследства после смерти матери ФИО5

Так из материалов дела следует, что и ФИО1 и ФИО2 вступили во владение наследственным имуществом, несли расходы по его содержанию. ФИО2 продолжал проживать в доме по ул. 

<

адрес> принимал меры по содержанию имущества, оплачивал коммунальные платежи. После смерти супруги ФИО1 пользовался транспортным средством, приобретенным в период брака с ФИО5, что не оспаривалось ответчиком в судебном заседании и подтверждается материалами дела (том 2 л.д. 69, 79). ФИО3 и ФИО1 обращались в теплосбытовую компания для переоформления договора в отношении помещения по 

<

адрес> (Том 2 л.д. 75). 

При этом не имеет правового значения то, что нежилым помещением по 

<

адрес> фактически пользовался только ФИО3, поскольку принятие наследниками части наследства в силу закона означает принятие всего наследства, открывшегося после смерти наследодателя. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об установлении юридических фактов принятия ФИО1 и ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5

С учетом изложенного, суд считает подлежащими удовлетворению и требования иска ФИО1 о признании недействительными свидетельств о праве на наследство по закону, выданных нотариусом ФИО3 /дата/ № и №, поскольку они выданы без учета прав наследников ФИО1 и ФИО2, которые также фактически приняли наследство.

Суд не принимает возражения ФИО3 о том, что истец ФИО1 фактически отказался от наследства, в связи с чем, не имеет правовых оснований для удовлетворения требований иска в настоящее время.

Суд учитывает, что в соответствии со ст. 1157 ГК РФ, наследник вправе отказаться от наследства в пользу других лиц (статья 1158) или без указания лиц, в пользу которых он отказывается от наследственного имущества. Наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

Если наследник совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (пункт 2 статьи 1153), суд может по заявлению этого наследника признать его отказавшимся от наследства и по истечении установленного срока, если найдет причины пропуска срока уважительными.

Согласно ст. 1159 ГК РФ, отказ от наследства совершается подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника об отказе от наследства.

Из буквального содержания заявления ФИО1, поданного нотариусу /дата/, то есть по истечении установленного законом 6 месячного срока для принятия наследства, следует, что он не заявляет об отказе от наследства, а сообщает о том, что не изъявляет желание получать свидетельство о праве на наследство по закону, наследство фактически не принял.

Таким образом, у суда отсутствуют правовые основания для признания установленным факта отказа ФИО1 от наследства, открывшегося после смерти ФИО5 

Более того фактические обстоятельства дела лишь подтверждают доводы истцов о том, что между ними фактически существовала договоренность о порядке пользования наследственным имуществом, спора до 2019 года между наследниками не было.

Кроме того истец ФИО1 просит суд признать недействительным договор дарения, заключенный между ФИО3 и ФИО4

Оценивая обоснованность заявленных требований, суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом РФ в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В соответствии со ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе. Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.

В соответствии со ст.167 ГК РФ, недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

В соответствии со ст.168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения.

Судом установлено, что ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди после смерти ФИО5, фактически приняли наследство, соответственно, у них возникло право собственности на спорное имущество, включая нежилое помещение по 

<

адрес> в 

<

адрес>, с даты принятия наследства.

Ответчиком ФИО3 и его представителем в рамках судебного разбирательства было заявлено о пропуске ФИО1 и ФИО2 срока исковой давности для обращения в суд за защитой своего нарушенного права. Согласно ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. В соответствии с п.1 ст.1114 ГК РФ, временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст.195 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В соответствии с п.1 ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с положениями ст.199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Назначение исковой давности - предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права. По истечении исковой давности потерпевший лишается возможности принудительной (судебной) защиты своего права. В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. Судом установлено, что после смерти ФИО5 наследство приняли фактически ФИО1, ФИО2 и ФИО3 При этом стороны не оспаривают, что спора относительно спорного имущества у них не возникало до 2019 года. ФИО2 продолжал проживать в 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>, а ФИО1 продолжал пользоваться земельным участком в 

<

адрес>. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что до 2019 года права ФИО2 и ФИО1 фактически нарушены не были. 

С учетом изложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям истцом не пропущен. Более того суд учитывает, что право собственности наследника на наследственное имущество возникают с даты открытия наследства.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска ФИО1 о признании недействительным договора дарения, поскольку дарение совершало лицо, не являющееся собственником всего объекта недвижимости.

В тоже время суд не находит оснований для удовлетворения требований иска ФИО1 о признании права собственности ФИО3 и ФИО8 отсутствующим на спорные объекты недвижимости.

Из разъяснений, изложенных в п. 52 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10, Пленума ВАС РФ № 22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке. Поскольку при таком оспаривании суд разрешает спор о гражданских правах на недвижимое имущество, соответствующие требования рассматриваются в порядке искового производства. Оспаривание зарегистрированного права на недвижимое имущество осуществляется путем предъявления исков, решения по которым являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В частности, если в резолютивной части судебного акта решен вопрос о наличии или отсутствии права либо обременения недвижимого имущества, о возврате имущества во владение его собственника, о применении последствий недействительности сделки в виде возврата недвижимого имущества одной из сторон сделки, то такие решения являются основанием для внесения записи в ЕГРП. В случаях, когда запись в ЕГРП нарушает право истца, которое не может быть защищено путем признания права или истребования имущества из чужого незаконного владения (право собственности на один и тот же объект недвижимости зарегистрировано за разными лицами, право собственности на движимое имущество зарегистрировано как на недвижимое имущество, ипотека или иное обременение прекратились), оспаривание зарегистрированного права или обременения может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права или обременения отсутствующими. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что в данном случае отсутствуют правовые основания для удовлетворения требований иска о признании права собственности отсутствующим.

Внесение в ЕГРП записи об аннулировании записи о праве собственности ФИО3 и ФИО4 в данном случае осуществляется Управлением Росреестра по НСО на основании решения суда и является следствием удовлетворения требований иска о признании договора дарения и свидетельства о праве на наследство по закону недействительными.

С учетом изложенного, суд считает необходимым признать за истцами в порядке наследования право собственности на спорное имущество. При этом суд учитывает, что ? доля в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: 

<

адрес>, участок 

<

адрес> принадлежит ФИО1 поскольку является супружеской долей в совместно нажитом имуществе. В связи с изложенным, за каждым из наследников подлежит признанию право собственности в размере 1/6 доли в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.

В связи с тем, что нежилое помещение по 

<

адрес> не являлось совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО5, оно подлежит распределению между наследниками в размере 1/3 доли за каждым.

Земельный участок и жилой дом, расположенные по ул. 

<

адрес> был приобретен в период брака, является совместно нажитым имуществом ФИО1 и ФИО5, в связи с чем, ? доли в указанном имуществе принадлежит ФИО1 Следовательно, в порядке наследования подлежит распределению между наследниками ? доли, принадлежащая наследодателю в спорных объектах. С учетом изложенного, за каждым из наследников подлежит признанию право собственности на 1/6 доли в земельном участке и жилом доме по ул. 

<

адрес> в 

<

адрес>. 

При этом суд считает не основанными на нормах материального права требования иска ФИО2 о признании только за ним права собственности на жилой дом и земельный участок по ул. Правый Берег Ельцовки, 30.

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Управлением Росреестра по НСО.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Установить юридический факт принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей /дата/.

Установить юридический факт принятия ФИО2 наследства, открывшегося после смерти ФИО5, умершей /дата/.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО9 /дата/ № в реестре 3-970, ФИО3 после смерти ФИО5, умершей /дата/ на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый (условный) номер №.

Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное нотариусом ФИО9 /дата/ № в реестре 3-971 ФИО3 после смерти ФИО5, умершей /дата/ на ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: НСО, 

<

адрес>, участок № кадастровый номер №.

Признать недействительным договор дарения нежилого помещения, площадью 46,3 кв.м., расположенного по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №, заключенный между ФИО3 и ФИО4.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности по 1/3 доли у каждого в праве общей долевой собственности на нежилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес> кадастровый номер №.

Признать за ФИО1, ФИО3, ФИО2 в порядке наследования по закону право собственности по 1/6 доли у каждого в праве общей долевой собственности на земельный участок, площадью 1 000 кв.м., расположенный по адресу: НСО, 

<

адрес>, участок № кадастровый номер №

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: НСО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 959 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов кадастровый №. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: НСО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 959 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов кадастровый №. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: установлено относительно ориентира, распложенного в границах участка Ориентир индивидуальный жилой дом. Почтовый адрес ориентира: НСО, 

<

...> 

<

адрес>, площадью 959 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов кадастровый №. 

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: НСО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 62,6 кв.м., кадастровый №. 

Признать за ФИО3 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: НСО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 62,6 кв.м., кадастровый №. 

Признать за ФИО2 право собственности на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: НСО, 

<

адрес>, ул. 

<

адрес>, 

<

адрес>, площадью 62,6 кв.м., кадастровый №. 

Решение суда является основанием для внесения соответствующих сведений в ЕГРН Управлением Росреестра по НСО.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде, с подачей жалобы через Октябрьский районный суд г. Новосибирска.

Судья (подпись)

Копия верна, подлинник решения суда подшит в материалах гражданского дела № 2-1216/2020, которое хранится в Октябрьском районном суде г. Новосибирска.

Судья