Дело № 2-982/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 октября 2018 года город Сыктывкар Республики Коми 

Эжвинский районный суд г. Сыктывкара Республики Коми 

в составе судьи Петровой М.В.

при секретаре Томашевич А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании задолженности, рассмотрев ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,

установил:

ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности за перемещение и хранение транспортного средства на специализированной стоянке. В обоснование иска указано, что **.**.** на основании протокола о задержании транспортного средства №... за совершение правонарушения, допущенного ФИО1, на специализированную стоянку г. Сыктывкара, принадлежащую ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», помещено транспортное средство .... Расходы, связанные с перемещением и хранением указанного автомобиля по состоянию на **.**.** составляют 81 152 рублей. Направленное в адрес ответчика требование, забрать автомобиль со специализированной стоянки и оплатить расходы, связанные с его хранением, оставлено без удовлетворения.

Представитель истца в судебном заседании не участвует, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал, заявленные исковые требования поддержал, просил взыскать с ответчика задолженность по состоянию на день вынесения решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежаще, в том числе посредством публикации информации на официальном интернет-сайте Эжвинского районного суда г.Сыктывкара. Об уважительности причин неявки ответчик суду не сообщил, возражений по иску не представил, ходатайства об отложении дела не заявил. 

Согласно статье 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая данное обстоятельство, суд находит, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания пункта 3 ст.2 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что гражданское законодательство может применяться и к административным правоотношениям.

Из указанного следует, что при помещении задержанного транспортного средства на стоянку и его хранение возникают обязательства хранения в силу закона, на которые распространяются правила главы 47 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п.1 ст.886 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст.896 Гражданского кодекса Российской Федерации вознаграждение за хранение должно быть уплачено хранителю по окончании хранения.

Собственник автомобиля, помещенного на специализированную стоянку, в соответствии с положениями ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации обязан нести бремя содержания своего имущества, в силу вышеуказанных норм гражданского законодательства (ст.ст. 886, 896) должен выплатить хранителю вознаграждение за хранение транспортного средства.

Из представленных материалов следует, что **.**.** в отношении ФИО1 составлен административный материал, согласно которому последний **.**.** в .... возле дома по адресу ..., управлял транспортным средством ..., совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, ..., ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. 

**.**.** в .... автомобиль ... был задержан и передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», расположенную по адресу ..., что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства №... от **.**.**. 

Вступившим в законную силу постановлением ... по делу об административном правонарушении от **.**.** ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде .... 

Функции по организации деятельности специализированной стоянки, расположенной по адресу ..., возложены на ООО «Городская служба перемещения транспортных средств».

**.**.** автомобиль ... был помещён на специализированную автостоянку и до настоящего времени находится на штрафной автостоянке, плата за его перемещение и хранение не произведена.

Требованием ООО «Городская служба перемещения транспортных средств», направленным в адрес ответчика ФИО1, последнему предлагалось в течение ... забрать со стоянки автомобиль и оплатить расходы, связанные с его перемещением и хранением. Указанное требование ответчиком исполнено не было. 

Согласно ч. 1 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях при нарушениях правил эксплуатации транспортного средства и управления транспортным средством соответствующего вида, предусмотренных, в том числе частью 1 статьи 12.7 настоящего Кодекса, применяются задержание транспортного средства, то есть исключение транспортного средства из процесса перевозки людей и грузов путем перемещения его при помощи другого транспортного средства и помещения в ближайшее специально отведенное охраняемое место (на специализированную стоянку), и хранение на специализированной стоянке до устранения причины задержания.

Частью 3 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что решение о задержании транспортного средства соответствующего вида, запрещении его эксплуатации или о прекращении указанных задержания и запрещения принимается должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы о соответствующих административных правонарушениях. Указанными должностными лицами составляется протокол о применении соответствующей меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении.

Согласно ч. 11 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в части 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания.

При этом оплата данных расходов осуществляется в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации (ч. 10 ст. 27.13 Кодекса РФ об административных правонарушениях).

Порядок перемещения задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранения, оплаты расходов на перемещение и хранение, а также возврата задержанных транспортных средств со специализированной стоянки на территории Республики Коми регламентирован Законом Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ.

Согласно п. 9 ст. 2 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ срок хранения задержанного транспортного средства исчисляется с момента его помещения на специализированную стоянку. 

В соответствии со ст. 3 Закона Республики Коми от 26.06.2012 № 43-РЗ оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным Правительством Республики Коми органом исполнительной власти Республики Коми в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги).

Приказом Службы Республики Коми по тарифам №... от **.**.** утверждены единые предельные максимальные уровни тарифов на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку и услуги по хранению задержанного транспортного средства на специализированной стоянке.

Как следует из приложений №..., 3 к приказу Службы Республики Коми по тарифам №... от **.**.**, предельный максимальный уровень тарифа на услуги по перемещению задержанного транспортного средства на специализированную стоянку в пределах населённого пункта с использованием транспортного средства, имеющего краноманипуляторную установку, составляют 3869,82 рублей (без НДС), а предельный максимальный уровень тарифа на услуги по хранению задержанного транспортного средства категории В и D массой до 3,5 тонн на специализированной стоянке составляет 31,00 рубль за каждый полный час (без НДС). 

Оценив установленные по делу обстоятельства с учетом выше приведенных норм, суд находит исковые требования ООО «Городская служба перемещения транспортных средств» к ФИО1 о взыскании оплаты за перемещение и хранение задержанного транспортного средства за период с **.**.** по **.**.** в размере 105 704 рубля (3869 руб. (перемещение ТС) + 31,00 руб. х 3285 час. (хранение ТС за период с ... час. **.**.** по .... **.**.**) обоснованными и подлежащими удовлетворению, поскольку в силу прямого указания закона именно ответчик, являясь лицом, совершившим административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ, повлекшее применение задержания транспортного средства, обязан возмещать расходы, связанные с его перемещением и хранением.

Ответчиком не представлено и в деле не содержится доказательств, свидетельствующих о наличии у ответчика каких-либо препятствий к осуществлению возврата задержанного транспортного средства владельцу (представителю владельца) или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством, после устранения причин его задержания и после оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в доход бюджета ... государственная пошлина в сумме 3314,08 рублей, в уплате которой истцу была предоставлена отсрочка.

Руководствуясь ст. ст. 194-199,235 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Городская служба перемещения транспортных средств» плату за перемещение и хранение автомобиля ..., на специализированной стоянке за период с **.**.** по **.**.** в размере 105 704 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход бюджета ... государственную пошлину в сумме 3314,08 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Эжвинский районный суд города Сыктывкара в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Петрова