ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

по делу об административном правонарушении

г. Екатеринбург 21 мая 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Екатеринбурга Суслов А.В., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1, командира взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2, рассмотрев дело об административном правонарушении по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении: 

ФИО1, родившегося 

 в 

<

адрес>, гражданина России, работающего индивидуальным предпринимателем, проживающего по адресу: г. Екатеринбург, 

<

адрес>, женатого, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за правонарушения против порядка управления, административно задержанного 20.05.2017 г.,

УСТАНОВИЛ:

В суд поступил протокол по делу об административном правонарушении, составленный по ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составленный инспектором ДПС 2 роты полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО3

Судом установлено, что ФИО1 20.05.2017 г. в 20:50 по адресу: 

<

...> оказал неповиновение сотрудникам полиции, исполнявшим возложенные на них служебные обязанности, а именно на требование сотрудника полиции предъявить документы и пройти в патрульный автомобиль, попытался скрыться от сотрудников полиции, чем воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции своих служебных обязанностей.

20.05.2017 г. ФИО1 задержан, о чём 21.05.2017 г. составлен протокол об административном задержании.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, обстоятельства, изложенные в протоколе подтвердил, дополнив, что сотрудники полиции его били.

Допрошенный в качестве свидетеля командир взвода полка ДПС ГИБДД УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО2 подтвердил факт неповиновения ФИО1 требованиям сотрудников полиции.

Заслушав лицо, привлеченное к ответственности, исследовав материалы дела, суд находит, что вина ФИО1 в совершенном правонарушении полностью доказана и подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА №2138267 от 20.05.2017 г., в котором изложены обстоятельства совершенного ФИО1 правонарушения;

-рапортами полицейских ДСП УМВД России по г. Екатеринбургу ФИО4, ФИО3, которые указывают, на обстоятельства, отражённые в протоколе об административном правонарушении.

У суда не вызывает сомнений правомерный характер требований сотрудников полиции.

Представленным доказательствам нет оснований не доверять, поскольку они получены в установленном законом порядке, уполномоченными должностными лицами, являются достоверными и относимыми. Их совокупность является достаточной для установления вины ФИО3 в совершении административного правонарушения. 

Таким образом, оказав неповиновение законному распоряжению сотрудников полиции, исполняющим свои обязанности, пытаясь от них скрыться, ФИО1 совершил правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – неповиновение законному распоряжению сотрудника полиции и воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, влияние назначаемого административного наказания на предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность: признание вины, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено. 

С учетом указанных обстоятельств и данных о личности лица, считаю необходимым для целей предупреждения совершения новых административных правонарушений назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. 

На основании изложенного, руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, 

 года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 4 (четверо) суток.

Срок административного ареста исчислять с 20 часов 50 минут 20.05.2017 года. 

Копию направить лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, органу, составившему протокол.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Ленинский районный суд г. Екатеринбурга в течение десяти суток со дня получения копии постановления.

Судья (подпись) А.В. Суслов

Копия верна.

Судья

Постановление на 21.05.2017 г. в законную силу не вступило.

Судья