РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

судьи: Азязова А.М., 

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, мотивировав свои требования следующим.

Страховая ответственность истца застрахована в ПАО СК «Росгосстрах» (КАСКО), полис 7200 № от 24.04.2017г. Объект страхования - а/м Киа Рио, г/н №.

ДД.ММ.ГГГГ произошел страховой случай.

23.04.2018г. в установленные сроки истец обратилась к ответчику с заявлением о страховом случае. Были предоставлены все необходимые документы, согласно правилстрахования. Поскольку постановления об отказе в возбуждении уголовного дела у истца не было, ДД.ММ.ГГГГ оно было направлено ответчику письмом.

Согласно правил страхования истец предоставила возможность представителям страховойкомпании осмотреть автомобиль, 17.01.2019г. истцом направлена телеграмма в страховую компанию о проведении осмотра автомобиля по данному страховому случаю, суказанием времени и места проведения осмотра. В указанное в телеграмме время и местоавтомобиль предоставлен на осмотр. На осмотр 24.01.2019г. представители страховой компании не явились.

24.01.2019г. произведён осмотр данного автомобиля независимым экспертом и впоследствии им составлена калькуляция размера ущерба. Стоимость восстановительного ремонта согласно заключения эксперта составляет 449 506 рублей.

В адрес страховой компании ДД.ММ.ГГГГ (адрес: 

<

адрес>) истцом направлена претензия с приложением акта осмотра и экспертное заключение, а так же стребованием исполнить договор страхования. Однако, в офисе урегулирования убытковпретензию получать отказались.

25.06.2019г. направлена дополнительная претензия с приложением всехнеобходимых документов и акт осмотра автомобиля в адрес филиала ответчика в 

<

адрес>. Страховая компания отказала в урегулировании убытка и отказалась от исполнения договора.

До настоящего времени страховая компания не исполнила договор страхования.

При таких обстоятельствах истец был вынужден обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить, не отрицал факт того, что автомобиль на осмотр в страховую компанию не был предоставлен, указав, что представитель ответчика был приглашен на осмотр, организованный истцом.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал, в удовлетворении исковых требований просил отказать, поскольку истец не предоставил на осмотр ответчику транспортное средство, лишив страховую компанию возможности урегулировать данный спор во внесудебном порядке, в случае удовлетворения требования сумму штрафа просил снизить в соответствии со ст.333 ГК РФ.

Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, оценивая собранные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого доказательства в отдельности, а также в их совокупности, суд считает заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 1, 2 ст. 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (ст. 930 ГК РФ) и др.

В силу п. 1 ст. 930 ГК РФ имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.

В соответствии с п. 2 ст. 940 ГК РФ договор страхования может быть заключен путем составления одного документа либо вручения страховщиком страхователю на основании его письменного или устного заявления страхового полиса (свидетельства, сертификата, квитанции), подписанного страховщиком. Существенные условия договора страхования в этом случае могут содержаться и в заявлении, послужившем основанием для выдачи страхового полиса или в иных документах, содержащих такие условия.

Для установления содержания договора страхования следует принимать во внимание содержание заявления страхователя, страхового полиса, а также правила страхования, на основании которых заключен договор (п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства о добровольном страховании имущества граждан»).

Согласно п. 3 ст. 3 Закона Российской Федерации "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и цитируемым Законом и содержат положения о субъектах страхования, об объектах страхования, о страховых случаях, о страховых рисках, о порядке определения страховой суммы, страхового тарифа, страховой премии (страховых взносов), о порядке заключения, исполнения и прекращения договоров страхования, о правах и об обязанностях сторон, об определении размера убытков или ущерба, о порядке определения страховой выплаты, о случаях отказа в страховой выплате и иные положения. Согласно ст. 9 Закона РФ "Об организации страхового дела в РФ" страховым риском является предполагаемое событие, на случай наступления которого проводится страхование.

Событие, рассматриваемое в качестве страхового риска, должно обладать признаками вероятности и случайности его наступления.

Страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Пунктом 1 ст. 961 ГК РФ установлено, что страхователь по договору имущественного страхования после того, как ему стало известно о наступлении страхового случая, обязан незамедлительно уведомить о его наступлении страховщика или его представителя. Если договором предусмотрен срок и (или) способ уведомления, оно должно быть сделано в условленный срок и указанным в договоре способом.

В соответствии со ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков.

При заключении договора страхования страхователь и страховщик могут договориться об изменении или исключении отдельных положений правил страхования и о дополнении правил.

Страхователь (выгодоприобретатель) вправе ссылаться в защиту своих интересов на правила страхования соответствующего вида, на которые имеется ссылка в договоре страхования (страховом полисе), даже если эти правила в силу настоящей статьи для него необязательны.

Как установлено судом и подтверждено материалами дела истец является собственником транспортного средства Киа Рио, г/н №, что подтверждается материалами дела (л.д.52).

24.04.2017г.между ФИО2 и ПАО СК «Росгосстрах» был заключен договор добровольного страхования принадлежащего истцу автомобиляКиа Рио, г/н №. Страховые риски «КАСКО» (Ущерб + Хищение). Страховая сумма по договору составила 844700 рубль, страховая премия составила 3066 рублей. Срок действия договора с24.04.2017г.по23.04.2018г.

Согласно п. 11 Полиса, сторонами определена единственная форма возмещения, а именно, ремонт на СТОА по направлению страховщика.

20.04.2018г.истец обнаружил в своем автомобиле повреждения в виде: передних фар ТС (лев, прав), эмблема, решетка радиатора, фара противотуманная (лев. прав), решетка, стекло лобовое, зеркало (лев, прав), накладка бампера, фонари (кол-во -4 шт.), диск колеса, покрышка, а так же мелкие детали (л.д.30).

23.04.2018г. истец обратился к ответчику с заявлением о страховом случае, процессуального документа, вынесенного отделом полиции в рамках проверки, к заявлению приложено не было. Страховой компанией заявление было принято и в этот же день было выдано направление на осмотртранспортного средства - 26.04.2018г. в 10ч. 15 мин., по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается подписью истца в самом направлении.

26.04.2018г.истцом транспортное средство на осмотр ответчику предоставлено не было и обратного в ходе рассмотрения дела доказано не было.

Постановлением Ст. УУП отдел полиции № Управления МВД России по 

<

адрес> ФИО5 от21.04.2018г.в возбуждении уголовного дела было отказано.

21.05.2018г. истцу было напрвлено письмо, где разъяснялось, что для получения страховой выплаты истцу необходимо направить в адрес страховой компании документы из соответствующего компетентного органа, подтверждающие факт наступления страхового случая, а так же предоставления автомобиля страховщику для осмотра.

Согласно описи вложения в письмо, истец28.06.2018г.направил в адрес ответчика копию постановления об отказе в возбуждении уголовного дела, справку из МВД (л.д.12), однако почтовое отправление возвращено истцу с отметкой почтового работника «истёк срок хранения» (л.д. 13).

Таким образом, почтовое отправление от 21.05.2018г. проигнорировано истцом, предусмотренная договором страхования обязанность, исполнена не была, поврежденное транспортное средство на осмотр страховой компании не представлено.

Истцом самостоятельно была организована независимая экспертиза у ИП ФИО6 по определению стоимости причиненного ущерба.

Согласно экспертному заключению№от24.01.2019г., выполненному ИП ФИО6, стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца без учета износа составила 449 506 рублей.

Истцом в адрес ответчика25.06.2019г.была направлена письменная претензия с результатами независимого исследования и с требованием исполнения договора страхования. Как следует из искового заявления, до настоящего времени ответчик требования истца не исполнил.

В соответствии с пп. «д», «г», «ж» п. 7.2 Правил КАСКО страхователь обязан при наступлении страхового случая: предоставить страховщику документы, предусмотренные п.11.2 Приложения 1 Правил КАСКО, а также предоставить страховщику возможность провести осмотр транспортного средства, следовать указаниям Страховщика при осуществлении действий, предпринимаемых в связи с урегулированием убытков по страховому случаю.

В соответствии с пп. «б» п. 10.3 Приложения 1 Правил КАСКО (стр. 32 Правил» страховщик обязан изучить полученные документы и, при признании случая страховым, определить размер убытка, составить страховой акт и произвести страховую выплату или направить застрахованное транспортное средство в ремонтную организацию / станцию технического обслуживания автомобилей на ремонт в течение 20 рабочих дней с даты получения всех документов, необходимых для принятия решения.

В соответствии с пп. «а» п. 10.3 Приложения 1 Правил КАСКО (стр. 32 Правил» в течение пяти рабочих дней после принятия от Страхователя письменного заявления о факте наступления страхового события, при участии Страхователя, провести осмотр поврежденного ТС либо направить уполномоченного представителя Страховщика на место нахождения поврежденного ТС. если повреждения исключают возможность его самостоятельной транспортировки к месту осмотра, и составить Акт осмотра поврежденного ТС.

Доказательств того, что транспортное средство истца после ДТП не могло самостоятельно передвигаться, суду не представлено.

При установлении факта злоупотребления потерпевшим правом, суд отказывает в удовлетворении исковых требований о взыскании со страховщика неустойки, финансовой санкции, штрафа и компенсации морального вреда (ст. 1 и 10 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Непредставление поврежденного транспортного средства на осмотр по требованию страховщика при отсутствии уважительных причин следует относить к фактам злоупотребления правом со стороны потерпевшего.

Не выполнение истцом обязанностей предусмотренных Правилами добровольного страхования транспортных средств и спецтехники №, утв. Приказом ОАО "Росгосстрах" от ДД.ММ.ГГГГ №, лишает страховщика возможности должным образом исполнить встречное обязательство по выплате страхового возмещения избранным сторонами способом.

Исходя из того, что бремя доказывания как факта причинения ущерба (наступления страхового случая), так и размера этого ущерба лежит на лице, предъявившем требование, а истцом не представлено бесспорных доказательств в подтверждение того обстоятельства, что все имеющиеся у автомобиля повреждения причинены в результате действия третьих лиц, что не позволяет бесспорно установить факт наступления страхового случая и размер причиненного вреда, при том, что в поврежденном состоянии автомобиль не был представлен для осмотра страховщику.

Само по себе наличие повреждений на автомобиле не свидетельствует о том, что они получены в результате событий, подпадающих под понятие страхового риска, оговоренного Правилами.

Между тем, суд приходит к выводу, что ответчиком со своей стороны принимались надлежащие меры к организации осмотра поврежденного автомобиля истца, а истец от проведения такого осмотра уклонился, тем самым в действиях истца имеется злоупотребление правом, в частности выразившееся в непредставлении автомобиля на осмотр страховщику для разрешения вопроса о выплате страхового возмещения.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом в нарушение Правил страхования, транспортное средство для осмотра страховщику не предоставлялось, оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика материального ущерба не имеется, в удовлетворении данного требования суд считает необходимым отказать.

Поскольку требования истца о взыскании с ответчика расходов по оплате услуг эксперта в размере 7000 рублей, компенсации морального вреда в размере 5000 рублей и штраф в размере 50% от присужденной судом суммы, являются производными от основного требования, в их удовлетворении суд также считает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись А.М. Азязов

Копия верна

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>

Автозаводский районный суд 

<

адрес> в составе

судьи: Азязова А.М., 

при секретаре: ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителей, суд руководствуясь ст. 12, 56, 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения – отказать в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский облсуд через Автозаводский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца.

Решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А.М.Азязов