Дело № 2-140/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

13 июня 2017 года Сосногорский городской суд Республики Коми в составе: председательствующего судьи Катрыч В.В., при секретаре Сахарновой О.К., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л :

ИП ФИО1 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ФИО2 о взыскании задолженности в сумме 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец ИП ФИО1 указал, что в соответствии с договором № от ДД.ММ.ГГГГ на выполнение ремонтно-отделочных работ, заключенным между сторонами, истец выполнил комплекс ремонтно-отделочных работ на объекте по адресу: 

<

адрес> До настоящего времени, ответчиком не произведена оплата за выполненные и принятые работы в суме 

<

данные изъяты> рублей.

ФИО2 обратился в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к ИП ФИО1 о взыскании неустойки в размере 

<

данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей, штрафа за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> рублей.

В обоснование требований истец ФИО2 указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор №-Н на выполнение ремонтно-отделочных работ, в соответствии с которым ответчик обязался в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ выполнить работу. Однако ответчиком не выполнены следующие виды работ, предусмотренные договором: работы по монтажу лестничных пролетов, перил; работы по утеплению кровли; работы по ремонту системы отопления. Истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием исполнить условия договора в полном объеме. До настоящего времени требования истца ответчиком не исполнены.

Определением Сосногорского городского суда РК дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и дело по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда объединены в одно производство.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 от исковых требований к ФИО2 о взыскании задолженности отказался добровольно в полном объеме, положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены. 

Истец ФИО2 в судебном заседании от исковых требований к ИП ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда отказался добровольно в полном объеме, положения статей 220, 221 ГПК РФ ему разъяснены.

В соответствии со статьёй 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением. 

Отказы от исков приняты судом, поскольку не противоречат закону, не нарушают права и законные интересы других лиц. 

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. 

На основании изложенного, руководствуясь статьёй 220 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Производство по гражданскому делу по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности и по иску ФИО2 к индивидуальному предпринимателю ФИО1 о взыскании неустойки, компенсации морального вреда прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 15 дней через Сосногорский городской суд Республики Коми.

Председательствующий: В. В. Катрыч

Копия верна: судья- В. В. Катрыч