дело № 1-6/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Владикавказ 06 февраля 2018 года

Промышленный районный суд г. Владикавказа Республики Северная Осетия – Алания

под председательством судьи _________________________________________ Тедеевой И.А.

с участием:

государственного обвинителя – 

ст.помощника прокурора Промышленного района

г.Владикавказа РСО-Алания ______________________________________Батырова А.С.,

подсудимого ______________________________________ ФИО1,

защитника ________________________________________________________Тамаева Р.Т.,

представившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверение адвоката №,

при секретаре судебного заседания_________________________________ ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в браке и имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, временно не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил умышленное преступление – причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Преступления совершены им при следующих обстоятельствах: 

Так, он (ФИО1) ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 14 часов, вместе с В.Г.В. находился на территории предприятия «...», расположенного по адресу: 

<

адрес>, где между ними в это время произошла ссора на почве ранее возникших личных неприязненных отношений, перешедшая в драку. В этот момент у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на нанесение тяжкого вреда здоровью В.Г.В.

В полной мере осознавая общественную опасность своих действий и, реализуя свой преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью В.Г.В., ФИО1 повалил В.Г.В. на землю и стал наносить ему удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив последнему повреждения в виде перелома височной кости слева с переходом на основание черепа, ушиба голоного мозга средней степени тяжести, ушибов мягких тканей головы, которые согласно п.6.1.2 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом МЗ РФ № 194 «Н» от 24.04.2008г., квалифицируются, как причинившие тяжкий вред здоровью, опасный для жизни, создающий непосредственную угрозу для жизни.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемым ФИО1 в присутствии адвоката было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. 

В судебном заседании подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по ч. 1 ст. 111 УК РФ согласился, вину свою признал полностью, раскаялся в содеянном. После консультации с адвокатом Тамаевым Р.Т. поддержал добровольно заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает последствия вынесения приговора в особом порядке.

Адвокат Тамаев Р.Т. подтвердил добровольность заявленного своим подзащитным ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое имело место после проведения консультаций с ним.

Потерпевший В.Г.В., будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени судебного заседания, в суд не явился, представил суду заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель Батыров А.С. с учетом мнения потерпевшего не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого и постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, совершенное им деяние является тяжким преступлением и наказание за него не превышает 8 лет лишения свободы.

Удостоверившись в том, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником ходатайства, суд полагает возможным постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

При указанных обстоятельствах действия ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 111 УК РФ по признакам причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания, суд, исходя из требований ст.ст. 60 - 63 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Исследуя личность подсудимого ФИО1, суд учитывает, что он состоит в зарегистрированном браке, имеет семью, детей, постоянное место жительства, по которому характеризуется положительно;

Смягчающими вину обстоятельствами суд признает совершение преступления впервые, полное признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка - Д.К.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств судом не установлено. 

С учетом тяжести содеянного и личности подсудимого ФИО1, совершившего преступление впервые, полностью признавшего свою вину, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд, учитывая принципы справедливости и гуманизма уголовного права РФ, а также ст.7 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, вступившей в силу на территории РФ 5 мая 1998г., согласно которой осуждение и наказание осуществляется в соответствии с общими принципами права, признанными цивилизованными странами, приходит к выводу, что ФИО1 социально адаптирован, не представляет общественной опасности и его исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы в пределах санкции инкриминируемой ему статьи Уголовного Закона, с применением ст.73 УК РФ (условно).

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, а также каких - либо исключительных и других обстоятельств, материалы дела не содержат, в суд стороной защиты и самим подсудимым не представлены, и суд не находит оснований для применения к ФИО1 правил назначения наказания, предусмотренных ст.64 УК РФ - ниже низшего предела и ст.76.2 УК РФ. 

Оснований для освобождения от назначаемого наказания, в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 81 УК РФ, суд также не находит, так как данными о заболевании подсудимого после совершения преступления психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, а также иной тяжелой болезнью, препятствующей отбыванию наказания, суд также не располагает и таковые ему не представлены.

Обозначенная в заявлении потерпевшего В.Г.В. сумма материального ущерба, причиненного ему преступлением, в размере 350 тысяч рублей, без приведения необходимых расчетов, связанных с гражданским иском, судом по существу не рассматривается, и рассмотрение этого вопроса разрешается в порядке гражданского судопроизводства.

Судебных издержек по делу не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ч.5 ст.62 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, Суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 06 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год 06 (шесть) месяцев.

Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу и в его срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу - отменить.

Контроль за поведением осужденного возложить на уполномоченный специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного по месту его жительства. В период отбывания наказания возложить на ФИО1 обязанность не менять место постоянного жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего за ним контроль, являться в этот орган не реже одного раза в месяц.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда РСО – Алания в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий подпись И.А.Тедеева

Копия верна:

Судья И.А.Тедеева

Приговор вступил в законную силу « » ___________________ 2018 г.

Судья И.А.Тедеева