Дело № 2-2555/18 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2018 года город Пятигорск

Пятигорский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи - Бегиашвили Ф.Н.,

при секретаре - Саргсян Н.В., 

с участием:

помощника прокурора города Пятигорска - Хачировой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению заместителя прокурора города Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и Мкрдумян Б.В. к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, о признании права собственности за несовершеннолетними на долю в праве собственности в жилом помещении,

У С Т А Н О В И Л:

Прокурор г. Пятигорска обратился с иском в Пятигорский городской суд в интересах несовершеннолетних ФИО1 и Мкрдумяна Б.В. к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, о признании права собственности за несовершеннолетними на долю в праве собственности в жилом помещении.

Свои требования процессуальный истец мотивирует тем, что прокуратурой города Пятигорска проведена проверка исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей. 

Согласно п. 2, 3 ст. 2 Закона № 256-ФЗ материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом; государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу п. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ средства (часть средств) материнского (семейного) капитана в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-Ф3 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 10 Закона № 256-ФЗ постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий. 

ФИО2 имеет 2 несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мкрдумян Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО2 зарегистрировано право собственности на расположенное по адресу: 

<

адрес>, жилое помещение площадью - 46,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 

<

данные изъяты>. Обременение на указанное жилое помещение отсутствует.

С целью направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ФИО2 как лицом, в чью собственность оформлено данное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно принято на себя обязательство об оформлении вышеуказанного жилого помещения в общую собственность между ней, супругом и детьми (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, о чем предоставлено в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску нотариально оформленное обязательство от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № с целью компенсации затрат на улучшение жилищных условий на счет заимодавца (Филиал банка ГПБ (АО) Пенсионным фондом РФ перечислены средства материнского (семейного) капитала в сумме - 453.026 рублей.

Однако, согласно сведениям, представленным ДД.ММ.ГГГГ филиалом ФГБУ «Федеральной кадастровой палаты Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Ставропольскому краю в нарушение требований ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ, п. 13 Правил и принятого на себя обязательства по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ расположенное по адресу: 

<

адрес> жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, в общую собственность детей до настоящего времени не оформлено, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних ФИО1 и Мкрдумяна Б.В., так как в соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют права собственности на имущество ребенка. Согласно ст. 34 СК РФ имущество, в том числе и недвижимое, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Несмотря на то, что Российская Федерация полностью исполнила принятые на себя обязательства и перечислила денежные средства, ответчик ФИО2 не составила соглашение об определении размера долей на жилое помещение в общей собственности его и детей, т.е. в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского капитала, что противоречит требованиям ст. 310 ГК РФ и не отвечает целям, предусмотренным ФЗ № 256- ФЗ. 

Таким образом, ответчик злоупотребил своим правом на реализацию средствами материнского (семейного) капитала, израсходовав бюджетные средства не на улучшение жилищных условий семьи, что противоречит основным началам гражданского законодательства (ст. 1 ГК РФ) и не может иметь места с учетом положений п. 1 ст. 10 ГК РФ (недопустимость при осуществлении гражданских прав злоупотребление правом).

Обязательство ответчика ФИО2 о переоформлении жилого помещения направлено на возникновение и изменение гражданских прав и обязанностей, поэтому обладают признаками сделки. 

Принимая во внимание, что в соответствии с положениями Закона № 256-ФЗ, Постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 862, Пенсионный Фонд РФ перечислил 25.10.2016 денежные средства в счет исполнения обязательств, принятых на себя Российской Федерацией о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, в связи, с чем у ФИО1 и Мкрдумяна Б.В. в силу закона и на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на себя ФИО2, возникло право обшей долевой собственности с родителями на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в равных долях. 

До настоящего времени ответчик уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств о составлении соглашения об оформлении указанного жилого помещения в общую собственность между родителем и детьми, приобретенного с использованием денежных средств за счет бюджета РФ, чем нарушает принятые на себя обязательства, имущественные права несовершеннолетних.

В силу ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, в случае, если гражданин по состоянию здоровья, возрасту, недееспособности и другим уважительным причинам не может сам обратиться в суд. Учитывая возраст несовершеннолетних ФИО1 и Мкрдумяна Б.В. прокурор считает возможным обратиться с данным исковым заявлением в суд в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах несовершеннолетних лиц. 

Просит суд прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение площадью - 46,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 26:33:230204:262, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в части 2/3 доли собственности.

Признать право собственности за несовершеннолетним Мкрдумян Б.В. на 1/3 долю жилого помещения площадью - 46,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 26:33:230204:262, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за несовершеннолетней ФИО1 на 1/3 долю жилого помещения площадью - 46,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 26:33:230204:262, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В судебном заседании помощник прокурора г. Пятигорска - Хачирова Н.В., заявленные исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в иске. 

Ответчик ФИО2, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрении дела извещена по месту регистрации и по месту жительства. 

Все судебные извещения, направленные судом по месту жительства и регистрации ответчика, вернулись в суд «за истечением срока хранения», телеграммы – не получены по месту жительства, адресаты не являлись за их получением.

При этом, доказательств того, что данные адреса не являются адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела суду не представлено, как не представлено и доказательств, подтверждающих уважительные причины неполучения (невозможности получения) корреспонденции по своему адресу постоянной регистрации.

Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Правила ст. 165.1 ГК РФ о юридически значимых сообщениях применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон (п. 2 ст. 165.1 ГК РФ).

Согласно ст. 165.1 ГК РФ (юридически значимые сообщения), введенной в ГК РФ ФЗ от 07.05.2013 № 100-ФЗ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Правила п. 1 настоящей статьи применяются, если иное не предусмотрено законом или условиями сделки, либо не следует из обычая или из практики, установившейся во взаимоотношениях сторон.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, учитывая разъяснения Верховного Суда РФ, изложенные в Постановлении Пленума от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.п. 63, 67), из которых следует, что по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам в тесте искового заявления и представителю (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). При этом ответчик несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам указанным в кредитном договоре по месту регистрации, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом были приняты все возможные меры к надлежащему извещению ответчика ФИО2 о месте и времени слушания по делу, в связи с чем, суд признает извещение ответчику о времени и рассмотрения дела надлежащим.

Третьи лица ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), Отдел опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска, извещенные о дате, времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. От представителя ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по городу-курорту Пятигорску Ставропольского края (межрайонное), поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Представитель Отдела опеки, попечительства и по делам несовершеннолетних администрации г. Пятигорска, о причинах уважительности своей неявки суд в известность не поставил. 

Суд, в соответствии с ч. 3, 5 ст. 167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц. 

Заслушав объяснения лиц, участвующих в деле, обозрев материалы данного гражданского дела, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности, как в отдельности, так и в совокупности, а установленные судом обстоятельства - с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд считает, что истец, в условиях состязательности гражданского процесса, предусмотренных ст. 56 ГПК РФ, представил надлежащие доказательства в обоснование заявленных требованиях и доказал законность своих требований в силу следующих причин. 

Согласно п.п. 2, 3 ст. 2 Федерального Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей» (далее Закон № 256-ФЗ от 29.12.2006) материнским (семейным) капиталом являются средства федерального бюджета, передаваемые в бюджет Пенсионного фонда РФ на реализацию дополнительных мер государственной поддержки, установленных настоящим Федеральным законом.

Государственный сертификат на материнский (семейный) капитал является именным документом, подтверждающим право на дополнительные меры государственной поддержки.

В силу п. 1 ст. 10 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 средства (часть средств) материнского (семейного) капитала в соответствии с заявлением о распоряжении могут направляться на приобретение (строительство) жилого помещения, осуществляемое гражданами посредством совершения любых не противоречащих закону сделок и участия в обязательствах (включая участие в жилищных, жилищно-строительных и жилищных накопительных кооперативах), путем безналичного перечисления указанных средств организации, осуществляющей отчуждение (строительство) приобретаемого (строящегося) жилого помещения, либо физическому лицу, осуществляющему отчуждение приобретаемого жилого помещения, либо организации, в том числе кредитной, предоставившей по кредитному договору (договору займа) денежные средства на указанные цели.

Согласно ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 жилое помещение, приобретенное (построенное, реконструированное) с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, оформляется в общую собственность родителей, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению.

В соответствии со ст. 10 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года № 862 утверждены Правила направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий.

П.п. «ж» п. 13 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 № 862 установлено, что в случае направления средств (части средств) материнского (семейного) капитала на погашение основного долга и уплату процентов по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на приобретение или строительство жилья либо по кредиту (займу), в том числе ипотечному, на погашение ранее предоставленного кредита (займа) на приобретение или строительство жилья (за исключением штрафов, комиссий, пеней за просрочку исполнения обязательств по указанному кредиту (займу) лицо, получившее сертификат, одновременно с документами, указанными в п. 6 настоящих Правил, представляет в случае если жилое помещение оформлено не в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) и иных совместно проживающих с ними членов семьи или не осуществлена государственная регистрация права собственности на жилое помещение - засвидетельствованное в установленном законодательством Российской Федерации порядке письменное обязательство лица (лиц), в чью собственность оформлено жилое помещение, приобретаемое с использованием средств (части средств) материнского (семейного) капитала, либо являющегося стороной сделки или обязательств по приобретению или строительству жилого помещения, оформить указанное жилое помещение в общую собственность лица, получившего сертификат, его супруга, детей (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения - в случае приобретения или строительства жилого помещения с использованием ипотечного кредита (займа), после ввода объекта жилищного строительства в эксплуатацию (при отсутствии обременения) - в случае индивидуального жилищного строительства или участия в долевом строительстве.

Из материалов дела следует, что ответчик ФИО2 является матерью несовершеннолетних детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мкрдумян Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Судом установлено, что за ФИО2 зарегистрировано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, площадью - 46,5 кв.м., ДД.ММ.ГГГГ 

Из материалов дела усматривается, что с целью направления средств материнского (семейного) капитала на улучшение жилищных условий, ФИО2, как лицом, в чью собственность оформлено вышеуказанное жилое помещение, приобретенное с использованием средств материнского (семейного) капитала, добровольно принято обязательство об оформлении жилого помещения в общую собственность между нею, супругом и детьми (в том числе первого, второго, третьего ребенка и последующих детей) с определением размера долей по соглашению в течение 6 месяцев после снятия обременения с жилого помещения, о чем предоставлено в ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ по г. Пятигорску Ставропольского края (межрайонное) нотариально оформленное обязательство 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ с целью погашения задолженности по кредиту, Пенсионным фондом РФ перечислены средства материнского (семейного) капитала в размере - 453.026 рублей.

При проведении прокуратурой г. Пятигорска проверкой исполнения законодательства о дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей, было установлено, что ФИО2 принятые на себя обязательства не исполнила, поскольку согласно сведениям органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним, 

<

адрес>, площадью - 46,5 кв.м., приобретенная с использованием средств материнского (семейного) капитала в общую собственность родителей и имеющихся у них детей, до настоящего времени не оформлена.

Таким образом, ФИО2 нарушены требования ч. 4 ст. 10 Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года, п. 13 Правил, утвержденных постановлением Правительства РФ от 12.12.2007 года №, и принятые в соответствии с нотариально оформленным обязательством 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ обязательства, что повлекло нарушение прав несовершеннолетних детей - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мкрдумян Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. 

Как следует из материалов дела, Российская Федерация полностью исполнила принятые на себя обязательства о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, путем перечисления ДД.ММ.ГГГГ денежных средств в сумме - 453.026 рублей.

Несмотря на это ответчик ФИО2 не составила соглашение об определении размера долей на жилое помещение в общей собственности детей, то есть в одностороннем порядке отказалась от исполнения обязательств в рамках реализации права на распоряжение средствами материнского капитала, что противоречит требованиям ст. 310 ГК и не отвечает целям, предусмотренным ФЗ № 256-ФЗ от 29.12.2006.

В соответствии с ч. 4 ст. 60 СК РФ, ребенок не имеет права собственности на имущество родителей, родители не имеют прав собственности на имущество ребенка.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, в том числе и недвижимое, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Оформление жилого помещения ответчиком в общую собственность совместно с несовершеннолетними детьми - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мкрдумян Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с действующим законодательством закрепит право собственности на доли в указанной квартире несовершеннолетних, позволит им владеть и распоряжаться своим имуществом в соответствии с гражданским законодательством, а также не позволит совершать сделки с данным имуществом в ущерб интересов несовершеннолетних.

Согласно ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданских прав является признание права.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательств одно лицо обязано совершить в пользу другого лица определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов. Перечисление средств материнского (семейного) капитала является расходным обязательством Российской Федерации в силу закона.

Согласно п. 1 ст. 245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Обязательство ответчика ФИО2 о переоформлении жилого помещения направлено на возникновение и изменение гражданских прав и обязанностей, в связи с чем обладает признаками сделки.

В силу ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными нормативными актами, а также из действий граждан. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, из судебного решения, установившего эти права.

Учитывая, что Пенсионный Фонд РФ перечислил ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в счет исполнения обязательств, принятых на себя Российской Федерацией о предоставлении дополнительных мер государственной поддержки семьям, имеющим детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь, то у несовершеннолетних ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мкрдумян Б.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в силу закона и на основании обязательства от ДД.ММ.ГГГГ, принятого на себя ответчицей ФИО2, возникло право общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в равных долях.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 до настоящего времени уклоняется от исполнения принятых на себя обязательств о составлении соглашения об оформлении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в общую собственность между ней, как родителем, и несовершеннолетними детьми: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и Мкрдумян Б.В., ДД.ММ.ГГГГ г.р., приобретенного с использованием денежных средств за счет бюджета РФ, чем нарушает принятые на себя обязательства и имущественные интересы несовершеннолетних, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, предъявленные прокурором города Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних ФИО3 подлежат удовлетворению.

На основании Федерального Закона № 256-ФЗ от 29.12.2006 года «О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей», ст. ст. 1, 12, 307, 309, 245, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 56, 59-60, 194-198, 320 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Заместителя прокурора города Пятигорска в защиту интересов несовершеннолетних ФИО1 и Мкрдумян Б.В. к ФИО2 о прекращении права собственности на долю в жилом помещении, о признании права собственности за несовершеннолетними на долю в праве собственности в жилом помещении, удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на жилое помещение площадью - 46,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 

<

данные изъяты>, расположенное по адресу: 

<

адрес>, в части 2/3 доли собственности. 

Признать право собственности за несовершеннолетним Мкрдумян Б.В. на 1/3 долю жилого помещения площадью - 46,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 26:33:230204:262, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Признать право собственности за несовершеннолетней ФИО1 на 1/3 долю жилого помещения площадью - 46,5 кв.м., кадастровый номер объекта: 26:33:230204:262, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

Данное решение является основанием для органа государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним для государственной регистрации права общей долевой собственности на указанное жилое помещение за несовершеннолетними Мкрдумян Б.В. и ФИО1.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Пятигорский городской суд в течение месяца, со дня принятия судом решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы, либо апелляционного представления.

Судья Ф.Н. Бегиашвили