Дело № 2-1231/2020 59RS0018-01-2020-001791-24

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Добрянка 27 октября 2020 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Цыбиной И.Н.,

при секретаре Катаевой Я.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Истец обратился в суд к ответчику с иском о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

Согласно тексту искового заявления истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980253,01 руб., из которых сумма основного долга – 581485,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 64341,43 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 329301.23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5124,94 руб.; расходы по уплате государственной пошлины в размере 13002,53 руб. 

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредит в сумме 586568,49 руб. под 23,00 % годовых. Ответчик обязался в счет погашения задолженности ежемесячно вносить равные платежи в размере 16541,25 руб. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 586568,49 руб. на счет заемщика №, открытый в ООО «ХКФ Банк». В нарушение условий кредитного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. До настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще и своевременно, ходатайствует рассмотреть дело в его отсутствии.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.

Согласно ст. 234 ГПК РФ дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.12 ГПК РФ правосудие осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

На основании ч.2 ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

К отношениям сторон по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями главы 42 ГК РФ о договоре займа, если иное не вытекает из существа кредитного договора. 

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает право займодавца на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

Как следует из разъяснений п.15 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании п.1 ст. 811ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст. 809 ГК РФ.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ч.3 ст.809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа, указанное правило разъяснено и в п.16 постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами».

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого банк принял на себя обязательства выдать заемщику кредит в сумме 586568,49 руб. под 23,00 % годовых. 

Обязательства ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» выполнило надлежащим образом, денежные средства были перечислены банком на счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету №.

Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производятся заемщиком ежемесячно в размере 16541,25 рублей, в соответствии с графиком платежей.

Вместе с тем, в нарушение условий кредитного договора, выплаты ответчиком денежных средств в счет погашения кредитных обязательств осуществлялись не надлежащим образом, что подтверждается расчетом суммы задолженности, выпиской по лицевому счету заемщика. 

Согласно расчету истца по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (л.д.21-22,23, выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 980253,01 руб., из которых сумма основного долга – 581485,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 64341,43 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 329301.23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5124,94 руб. 

Анализ представленных доказательств в их совокупности позволяет суду прийти к выводу о том, что обязательства по возврату заемных денежных средств и уплате процентов на сумму займа исполнялись ФИО1 ненадлежащим образом, заемщик неоднократно допускал просрочки платежей по возврату кредита и уплате процентов, денежные средства вносились не в полном объеме, в результате чего образовалась просроченная задолженность по выплате кредита и уплате процентов. 

В соответствии с п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответственностью заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора является неустойка в размере 0,1% в день от суммы просроченной задолженности по возврату кредита и процентам (за просрочку оплаты ежемесячного платежа с 1-го до 150 дня). 

При заключении кредитного договора ответчик ФИО1 был ознакомлен с условиями кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, графиком погашения по кредиту, что подтверждается его подписью.

Указанные документы подписаны ответчиком собственноручно, таким образом, ответчик ознакомлен с условиями предоставления и погашения кредита. Доказательств обратного, суду не представлено.

Факт наличия просроченной задолженности судом установлен, поэтому по условиям заключенного между истцом и ответчиком кредитного договора истец вправе требовать от ответчика досрочного погашения всей задолженности, а также возмещения убытков, в том числе в размере суммы процентов за пользование кредитом, которые могли быть получены банком при надлежащем исполнении заемщиком условий договора, поскольку задолженность по кредиту не погашена и факт пользования ответчиком денежными средствами очевиден.

Принимая во внимание, что проценты за пользование кредитом, предусмотренные ст.809 ГК РФ представляют собой плату за пользование заемными денежными средствами, оснований для отказа в удовлетворении иска в данной части у суда не имеется.

Согласно расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 980253,01 руб., из которых сумма основного долга – 581485,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 64341,43 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 329301.23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5124,94 руб.

Данный расчет проверен судом, признан правильным, ответчиком указанный расчет не оспорен, иного расчета не представлено.

Таким образом, требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 980253,01 руб., из которых сумма основного долга – 581485,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 64341,43 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 329301.23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5124,94 руб., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ к судебным расходам относится государственная пошлина и судебные издержки, связанные с рассмотрением дела. 

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ. 

Судом установлено, что в соответствии с платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ истцом была уплачена госпошлина в размере 13002,53 руб. (л.д. 8). 

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 13002,53 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ,

р е ш и л:

Иск ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 980253,01 руб., из которых сумма основного долга – 581485,41 руб., сумма процентов за пользование кредитом – 64341,43 руб., убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования) - 329301.23 рублей, штраф за возникновение просроченной задолженности – 5124,94руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13002,53 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -подпись-

Копия верна: Судья И.Н. Цыбина

Мотивированное решение изготовлено 02.11.2020

Подлинник решения подшит в деле № 2- 1231/2020. 

Гражданское дело № 2-1231/2020 находится в производстве Добрянского районного суда.