ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2017 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Рудник И.И.,

при секретаре Колосовой Н.Г., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-937/2017 по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее по тексту ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, в котором просит взыскать с последнего сумму задолженности по кредитному договору в размере 56405,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892,16 руб.

В обоснование своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №, согласно которому Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., под 

<

данные изъяты> % годовых, а ответчик обязался возвратить сумму долга и уплатить проценты по нему в полном объеме в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В период пользования кредитом ответчик исполнял свои обязанности по погашению задолженности по кредиту и уплаты процентов по нему ненадлежащим образом, что привело к возникновению задолженности, которая по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56405,22 руб. ДД.ММ.ГГГГ Банком ответчику направлено уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением единственного участника от 23.05.2014 года (Решение № 6) ООО ИКБ «Совкомбанк» преобразован в ОАО ИКБ «Совкомбанк».

В соответствии с решением единственного акционера от 08.10.2014 года (Решение № 8) полное и сокращенное наименование Банка приведены в соответствие с действующим законодательством РФ и определены как ПАО «Совкомбанк».

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» по доверенности ФИО2 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду ходатайстве просила дело рассмотреть в отсутствие представителя истца. Заявленные требования истца поддержала в полном объеме, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

На основании определения Новомосковского городского суда Тульской области от 25.05.2017 года дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив доводы, изложенные в иске, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

Статья 810 ГК РФ предусматривает, что заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором.

Из содержания ч. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ООО ИКБ «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № посредством акцепта заявления-оферты и ознакомления заемщика с Условиями кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели. Банк предоставил заемщику кредитную карту с лимитом кредитования 

<

данные изъяты> руб., с условием уплаты процентов за пользование кредитом 

<

данные изъяты> % годовых, сроком на 

<

данные изъяты> месяца.

Одновременно с заключением договора о предоставлении потребительского кредита с ФИО1 был заключен договор банковского счета и выдана расчетная карта 

<

данные изъяты> №, сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО1 воспользовался заемными денежными средства, что следует из выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Согласно разделу Е Договора, договор о потребительском кредитовании, оформленный в рамках продукта «Кредитная карта», не содержит графика выдачи кредита и графика погашения полной суммы, подлежащей выплате заемщиком. Срок оплаты заемщиком по договору о потребительском кредитовании – ежемесячно до даты (числа) подписания договора о потребительском кредитовании, начиная со следующего месяца следующим за расчетным периодом. Заемщик вправе пользовать кредитом в размере, не превышающем установленный лимит кредитования, в течение срока кредитования.

Расчет полной стоимости кредита производится Банком с учетом ежемесячного погашения минимального обязательного платежа в порядке, предусмотренном договором о потребительском кредитовании. В расчет стоимости кредита включены: ежегодная комиссия за оформление и обслуживание расчетной карты, уплата процентов за пользование кредитом - 

<

данные изъяты> % годовых, погашение основного долга по кредиту – 

<

данные изъяты> руб. (Раздел Ж Договора).

Заемщик ФИО1 был ознакомлен с правилами предоставления потребительского кредита и с условиями его возврата и уплаты процентов по нему и обязался их неукоснительно соблюдать, о чем свидетельствуют его подписи в заявлении – оферте, содержащем все существенные условия кредитного договора, заявлении на получение банковской карты ООО ИКБ «Совкомбанк», в анкете клиента на получение потребительского кредита.

Из представленных суду расчета задолженности и выписки по счету следует, что ФИО1 исполнял свои обязательства с нарушением условий указанного выше кредитного договора.

Согласно представленному истцом расчету, сумма задолженности ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 56405,22 руб., из них: 26213,88 руб. – просроченная ссуда, 21719,04 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты кредита, 3732,30 руб. – штрафные санкции за просрочку уплаты процентов, 3840,00 руб. – страховая премия, 900,00 руб. – комиссия за ведение карточных счетов (л.д. 9-11).

В силу п. 1 ст. 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств.

Кредитор вправе предъявить заемщику требование об уплате неустойки (пени / штрафа) за нарушение заемщиком срока возврата кредита и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом в размере 120 % годовых от суммы просроченного платежа по исполнению обязательств по возврату суммы кредита, уплате процентов за каждый день просрочки (Раздел Б Договора).

В связи с пропуском ФИО1 сроков оплаты задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, истец имеет право на предъявление требований о взыскании с ответчика законной неустойки.

Суд полагает, что представленный банком расчет задолженности по кредитному договору основан на представленных доказательствах, в связи, с чем является арифметически верным, альтернативный расчет ответчиком не представлен.

В связи с нарушением заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору банк направил заемщику уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору в срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34, обр. сторона л.д. 35), однако данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения. 

21.12.2016 года мировым судьей судебного участка 

<

данные изъяты> вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомабак» задолженность по кредитному договору по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 60905,22 руб., судебных расходов в сумме 1013,58 руб.

Определением мирового судьи судебного участка 

<

данные изъяты> от 30.01.2017 года вышеуказанный судебный приказ отменен на основании заявления ответчика ФИО1 

До настоящего момента задолженность по кредитному договору ответчиком ФИО1 в полном объеме не погашена. Доказательств обратного, в материалах дела не имеется и ответчиком не представлено.

Исходя из вышеизложенного, учитывая вышеприведенные нормы права, у банка возникло право требования от заемщика досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплаты неустойки в порядке искового производства.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскании с ответчика в пользу истца суммы задолженность по кредитному договору в размере 56405,22 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные последним судебные расходы по уплате государственной пошлины при обращении в суд в сумме 1892,16 руб.

Руководствуясь ст.ст.194 – 199, 235-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по 

<

адрес>, в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 56405,22 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 1892,16 руб., а всего взыскать 58297 (пятьдесят восемь тысяч двести девяносто семь) рублей 38 копеек.

Ответчик вправе подать в Новомосковский городской суд Тульской области заявления об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Тульский областной суд в апелляционном порядке путем подачи жалобы в Новомосковский городской суд Тульской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение по делу изготовлено 29 мая 2017 года.

Председательствующий И.И. Рудник