копия

Дело №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 года Железнодорожный районный суд г. Красноярска Красноярского края в составе: председательствующего судьи Пацалюк С.Л.,

при секретаре Сорокиной К.А.,

с участием истца ФИО1, 

представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к 

<

данные изъяты> об оспаривании решения 

<

данные изъяты>, обязании включить периоды работы в страховой стаж дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к 

<

данные изъяты> о признании решения незаконным, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, назначить страховую пенсию по старости досрочно.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в 

<

данные изъяты> районе г. Красноярска с заявлением об установлении страховой пенсии по старости. Решением № было отказано в установлении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового стажа 25 лет. Учтен был страховой стаж - 22 года 6 дней. Ответчиком не учтен стаж работы истца 11 лет 03 месяца 13 дней по причине того, что в трудовой книжке истца отсутствует печать организации, в которой впервые заполнялась трудовая книжка. Документы, подтверждающие работу в данный период, отсутствуют. В стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости не включены периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 25 дней) в Абанском п/заводе 

<

адрес> в должности 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 5 дней) в Ленинском 

<

данные изъяты>» в должности 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 17 дней) в Колхозе «

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>. В период с конца 1981 года истец переехал жить на родину в Армению, где жил и работал до середины ДД.ММ.ГГГГ, о чем имеются записи в трудовой книжке. Однако, кроме записи в трудовой книжке иных доказательств не имеется, поскольку в настоящее время организации в которых трудился истец ликвидированы. С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 16 дней) в Ленинском ГАТП «

<

данные изъяты>»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 8 дней) в ПМК № в должности слесарь 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 2 дня) в 

<

данные изъяты> в должности 

<

данные изъяты>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев) в 

<

данные изъяты> в должности рядового пожарника; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 1 день) в Конторе по теплоснабжению в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев) в Конторе по теплоснабжению в должности кочегара; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 13 дней) в Ленинской обувной фабрики объединение «

<

данные изъяты>» работа в цехе; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 5 дней) в Базаихском межотраслевом предприятии «Промжелдортранс» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 17 дней) в Базаихском межотраслевом предприятии «

<

данные изъяты>» в должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 5 разряда; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 6 месяцев 29 дней) в Ленинской обувной фабрики объединение «

<

данные изъяты>» работа в цехе. На момент обращения истца в суд, страховой стаж истца составляет 33 года 7 месяцев 19 дней, что дает право на досрочную страховую пенсию по старости.

Просит признать незаконным решение 

<

данные изъяты> 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в установлении пенсии. Обязать ответчика включить в страховой стаж работы периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (1 месяц 25 дней); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 5 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (4 месяца 16 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 месяца 8 дней); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев 2 дня); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (7 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 1 день); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. (6 месяцев); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 13 дней); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (4 месяца 5 дней), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (6 месяцев 17 дней); с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (3 года 6 месяцев 29 дней). 

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель истца ФИО2, действующая на основании устного ходатайства, исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что подтверждены не все заявленные в иске периоды, настаивала на рассмотрении дела по имеющимся доказательствам, частично периоды работы в респ.Армения подтверждены справкой национального архива Армении от ДД.ММ.ГГГГ., период работы в Базаихском предприятии промышленного железнодорожного транспорта подтвержден справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Других доказательств, подтверждающих периоды работы, указанные в трудовых книжках не имеется. Просила обязать ответчика включить истцу в страховой стаж подтвержденные периоды работы с даты обращения за назначением пенсии.

Представитель ответчика 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась. В материалы дела представлены возражения на исковое заявление, согласно которым для назначения пенсии истцом представлены: трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ, трудовая книжка № № от ДД.ММ.ГГГГ, архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО по производству обуви «

<

данные изъяты>», архивные справки № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, выданные МКУ «

<

данные изъяты>», архивная справка № от ДД.ММ.ГГГГ,выданная КГКУ «

<

данные изъяты>», уточняющая справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «КрЭВРЗ». Согласно представленных документов, стаж на соответствующих видах работ соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ФИО1 составил 17 лет 04 месяца 07 дней (требуется 12 лет 6 месяцев). Страховой стаж на дату обращения составил 22 года 6 дней (требуется 25 лет). Для досрочного назначения страховой пенсии по старости в соответствии с п. 2 ч. 1 статьи 30 Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ ФИО1 были предоставлены 2 трудовые книжки № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, оформленные ненадлежащим образом. В нарушение пп. 2.2 п. 2 Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует печать организации, в которой впервые заполнялась трудовая книжка. Документы, подтверждающие работу в данные периоды, отсутствуют. В связи с чем нет оснований для зачета в страховой стаж следующих периодов: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01.25) — работа в Абанском п/заводе 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.05) — работав Лен. ГАТП «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.17) — работа в Колхозе «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.16) — работа Лен. ГАТП «Армторгтранса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.08) — работа в ПМК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.07.02) — работа в Ахурянской райсельхозтехнике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.07.00) — работа в ППЧ-66, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.06.01) - работа в конторе по теплоснабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.06.00) — работа в конторе по теплоснабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03.00.13) — работа на Ленинаканской обувной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.05) — работа в Базаихском межотраслевом предприятии «

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.06.17)- работа в Базаихском межотраслевом предприятии « 

<

данные изъяты>», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – работа на Ленинаканской обувной фабрике, Всего не принято к зачету в страховой стаж 11 лет 1 месяц 18 дней. Учитывая вышеизложенное, решение 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости ФИО1 полностью соответствует нормам действующего законодательства РФ. Просила в удовлетворении исковых требований отказать. 

Ранее в судебном заседании, представитель ответчика 

<

данные изъяты> ФИО3, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, исковые требования не признана, дополнительно пояснила, что истец при обращении за назначением пенсии представил две трудовые книжки и архивные справки, согласно представленных документов страховой стаж на момент обращения составил 22 года 6 дней, для назначении пенсии не хватало 3 лет. При этом, представленные трудовые книжки не были оформлены надлежащим образом, отсутствовала печать организации, в которой впервые заполнялась трудовая книжка, документы, подтверждающие работу в данные периоды отсутствуют. Пенсионным фондом были направлены запросы по имеющимся записям в трудовых книжках, некоторые периоды были подтверждены. Поскольку был подтвержден период работы в организации, в которой впервые заполнялась одна трудовая книжка, подлежат включению в стаж периоды работ, оформленные надлежащим образом, остальные периоды необходимо подтверждать.

С учетом мнения истца, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие представителя ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав сторону истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации", действовавшего на момент возникновения спорных отношений, право на трудовую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 27 Федерального закона от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" трудовая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 7 настоящего Федерального закона, следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 и 20 лет.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 18.07.2002 г. N 537 "О списках, производств, работ, профессий и должностей, с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Закона, при досрочном назначении трудовой пенсии по старости применяются списки производств, работ, профессий и должностей (с дополнениями и изменениями к ним), утвержденные Кабинетом Министров СССР, Советом Министров РСФСР и Правительством РФ. 

В силу п. 4 Постановления Правительства РФ от 11.07.2002 г. N 516 "Об утверждении правил исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со статьями 27 и 28 закона "О трудовых пенсиях в РФ" в стаж работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, засчитываются периоды работы, выполняемой постоянно, в течение полного рабочего дня, если иное не предусмотрено Правилами или иными нормативными правовыми актами, при условии уплаты за эти периоды страховых взносов в Пенсионный фонд РФ.

Согласно пп. 2 п.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Периоды работы (деятельности), имевшие место до дня вступления в силу названного федерального закона, могут исчисляться с применением правил, предусмотренных законодательством, действовавшим при назначении пенсии в период выполнения данной работы (деятельности) (часть 4 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ).

В целях реализации положений статьи 30 указанного закона Правительством Российской Федерации принято постановление от 16 июля 2014 г. N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочной пенсионное обеспечение".

В соответствии с подпунктом "б" пункта 1 данного постановления при определении стажа в целях досрочного назначения страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

- Список N 2 производств, работ, профессий и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26 января 1991 г. N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение";

- Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 г. N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 1 января 1992 г.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ (ред. от 07.03.2018) "О страховых пенсиях" при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

П. 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015 (ред. от 10.05.2017) установлено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

В п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 11.12.2012 г. N 30 "О практике рассмотрения судами дел, связанных с реализацией прав граждан на трудовые пенсии" разъяснено, что в случае несогласия гражданина с отказом пенсионного органа включить в специальный стаж работы, с учетом которого может быть назначена трудовая пенсия по старости ранее достижения возраста, установленного статьей 7 Федерального закона "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" (пп. 7 - 13 п. 1 ст. 28 названного Закона), периода его работы, подлежащего, по мнению истца, зачету в специальный стаж работы, необходимо учитывать, что вопрос о виде (типе) учреждения (организации), тождественности выполняемых истцом функций, условий и характера деятельности тем работам (должностям, профессиям), которые дают право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, должен решаться судом исходя из конкретных обстоятельств каждого дела, установленных в судебном заседании (характера и специфики, условий осуществляемой истцом работы, выполняемых им функциональных обязанностей по занимаемой должностям и профессиям, нагрузки, с учетом целей и задач, а также направлений деятельности учреждений, организаций, в которых он работал и т.п.).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Как установлено судом и следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился в 

<

данные изъяты> с заявлением об установлении страховой пенсии по старости.

Решением 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ № ФИО1 было отказано в установлении пенсии в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием стажа на соответствующих видах работ, требуемый страховой стаж 25 лет, на дату подачи заявления ДД.ММ.ГГГГ имеется 22 года 06 дней.

Согласно приложению к решению по заявлению № от ДД.ММ.ГГГГ в стаж ФИО1 не были зачтены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.01.25) — работа в Абанском п/заводе 

<

адрес>; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.05) — работав Лен. ГАТП «Армторгтранса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.17) — работа в Колхозе «Родина», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.16) — работа Лен. ГАТП «Армторгтранса», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.03.08) — работа в ПМК №, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.07.02) — работа в Ахурянской райсельхозтехнике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.07.00) — работа в ППЧ-66, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.06.01) - работа в конторе по теплоснабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.06.00) — работа в конторе по теплоснабжению, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (03.00.13) — работа на Ленинаканской обувной фабрике, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.04.05) — работа в Базаихском межотраслевом предприятии «Промжелдортранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.06.17)- работа в Базаихском межотраслевом предприятии «Промжелдотранс», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (ДД.ММ.ГГГГ) – работа на Ленинаканской обувной фабрике, в связи с тем, что в нарушение пп. 2.2 п.2 инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, отсутствует печать организации, в которой впервые заполнялась трудовая книжка, документы, подтверждающие указанный период отсутствуют. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ (00.00.04) работа на Красноярском ЭВРЗ. Всего не принято к зачету в страховой стаж 11 лет 1 месяц 18 дней.

Ответчиком ГУ УПФРФ в 

<

адрес> с целью подтверждения стажа работы в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в АО 

<

данные изъяты>» был направлен запрос о предоставлении справки о стаже.

Согласно архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ, поступившей из АО по производству обуви «

<

данные изъяты>» ФИО1 действительно работал на Красняорской обувной фабрике с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в пошивочном цехе № затяжчиком обуви.

Из ответа на запрос от ДД.ММ.ГГГГ, поступившего в адрес 

<

данные изъяты> о предоставлении справки о стаже на имя ФИО1, работавшего в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на Базаихском межотраслевом предприятии «

<

данные изъяты>» в качестве слесаря, следует, что данное предприятие не входило в состав Красноярской железной дороги, документы в отдел архивов Красноярской железной дороги не сдавались. 

Согласно ответу Краевого государственного казенного учреждения «

<

данные изъяты>» (КГКУ «

<

данные изъяты>») от ДД.ММ.ГГГГ №, поступившему в адрес ГУ УПФРФ в 

<

адрес>, документы по личному составу Базаихского межотраслевого предприятия «

<

данные изъяты>» в КГКУ «

<

данные изъяты>» на хранение в КГКУ «

<

данные изъяты>» на хранение не поступали. В связи с этим предоставить копии личных карточек, сведения о работе ФИО1 за периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не представляется возможным. 

Из Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что приказом от ДД.ММ.ГГГГ №п ФИО1 зачислен на работу с ДД.ММ.ГГГГ эл. слесарем по ремонту эл. Машин 3 разряда в ЭМЦ на участок 40, с испытательным сроком 1 м-ц. Приказом от ДД.ММ.ГГГГ №-у уволен в связи с переводом работников по их просьбе на работу в ОАО «

<

данные изъяты>» п. 5 ч.1 ст. 77 ТК РФ: 150. ФИО1, пропитчика электротехнических изделий, занятого на пропитее составами содер. Вредные в-ва не ниже 3 кл. 5 разряда 02 кат. Электромашинного цеха с ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из Архивной выписки МКУ «

<

данные изъяты>» в 1932 году железнодорожные мастерские получили статус предприятия союзного значения, став паровозовагоноремонтным заводом (Красноярский ПВРЗ). Приказом МПС С. от ДД.ММ.ГГГГ завод получил название «

<

данные изъяты>» (Красноярский ЭВРЗ). В связи с реформированием МПС РФ от ДД.ММ.ГГГГ Красноярский ЭВРЗ вошел в состав ОАО «

<

данные изъяты>» в качестве филиала (Красноярский ЭВРЗ- филиал ОАО «РЖД»). ДД.ММ.ГГГГ Красноярский ЭВРЗ- филиал ОАО «РЖД» стал самостоятельным юридическим лицом. 

Согласно справке АО 

<

данные изъяты>» № от ДД.ММ.ГГГГ уточняющей особый характер работы или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной основе ФИО1 действительно работает в АО «

<

данные изъяты>» с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время с полном рабочим днем в электромашинной цехе пропитчиком электротехнических изделий, занятым на пропитке составами, содержащими вещества не ниже 3- го класса опасности по 5 разряду. За время работы в АО «

<

данные изъяты>» учебные отпуска и отпуска по уходу за ребенком не предоставлялись. За время работы были оформлены дни без сохранения заработной платы: ДД.ММ.ГГГГ, (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №Б); ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №Б); ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №Б); ДД.ММ.ГГГГ. (приказ от ДД.ММ.ГГГГ. №Б).

Вместе с тем, в подтверждение периодов работы, не учтенных ответчиком, стороной истца суду представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная АО «

<

данные изъяты>», из которой следует, что ФИО1 действительно работал в Базаихском предприятии промышленного железнодорожного транспорта слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда с ДД.ММ.ГГГГ (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ). ДД.ММ.ГГГГ. - был уволен по окончанию временных работ (увольнительная записка). ДД.ММ.ГГГГ. - был принят слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 5 разряда (приказ №-к от 14.11.1990г.). ДД.ММ.ГГГГ.- был уволен по собственному желанию (приказ №-к от ДД.ММ.ГГГГ.). Красноярское производственное объединение промышленного железнодорожного транспорта МПС С. преобразовано в Красноярское государственное предприятие промышленного железнодорожного транспорта МПС (Указание МПС № Ф-2015у от ДД.ММ.ГГГГ.). Красноярское государственное предприятие промышленного железнодорожного транспорта преобразовано в акционерное общество открытого типа «

<

данные изъяты>» (АО «

<

данные изъяты>») (приказ № от ДД.ММ.ГГГГ.); Акционерное общество открытого типа «

<

данные изъяты>» преобразовано в Открытое акционерное общество «

<

данные изъяты>» (ОАО «В- 

<

данные изъяты>) ДД.ММ.ГГГГ. приказом № от ДД.ММ.ГГГГ Акционерное общество Восточно-Сибирского промышленного железнодорожного транспорта («

<

данные изъяты>») является правопреемником Красноярского государственного предприятия "

<

данные изъяты>" МПС С., в состав которого входило Базаихское межотраслевое предприятие "

<

данные изъяты>".

Также истцом представлена справка № № от ДД.ММ.ГГГГ, выданная Ширакским филиалом Национального архива Армении,из которой следует, что согласно книгам приказов Ленинаканского ГАТП, ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ. рождения) ДД.ММ.ГГГГг. (пр. №§3 от ДД.ММ.ГГГГ.) был принят на работу в качестве водителя 3-го класса и ДД.ММ.ГГГГг. (пр. №§2 от ДД.ММ.ГГГГ.) был освобожден от работы. ДД.ММ.ГГГГг. (пр. №§2 от ДД.ММ.ГГГГ.) ФИО1 вновь был принят на работу в качестве водителя 3-го класса и ДД.ММ.ГГГГг. (пр. №§10 от ДД.ММ.ГГГГ.) был освобожден от работы. Согласно книгам приказов Ахурянской ПМК-11 треста «Армводстрой №», ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (пр. №§2 от ДД.ММ.ГГГГ.) был принят на работу в качестве маляра и ДД.ММ.ГГГГг. (пр. № §2 от ДД.ММ.ГГГГ.) был освобожден от работы. Согласно книгам приказов Ленинаканской конторы теплоснабжения, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. (пр. № от ДД.ММ.ГГГГ.) был принят на работу в качестве оператора и ДД.ММ.ГГГГг. (пр. №§2 от ДД.ММ.ГГГГ.) был освобожден от работы. Документы личного состава Ахурянской райсельхозтехники за ДД.ММ.ГГГГ., ППЧ-66 УВД 

<

адрес> за ДД.ММ.ГГГГ., Ленинаканского ПМК-4 треста «Армэнергосетьстрой» за 1985-1986гг. и Ленинаканской обувной фабрики за 1986-1989гг. в Ширакский филиал Национального архива Армении не сданы, в связи с чем выдать справку о трудовой деятельности ФИО1 за вышеуказанные годы не представляется возможным.

После принятия ответчиком решения об отказе в пенсии был, из 

<

адрес> поступила архивная справка о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, из пояснения представителя ответчика следует, что ответчиком 

<

адрес> 

<

адрес> принят к зачету период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (00.02.14) – работа в Абанском п/заводе 

<

адрес>, а период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ согласно ответу 

<

адрес>» от ДД.ММ.ГГГГ №,№ документы подтверждающие указанный период трудовой деятельности отсутствуют. 

С учетом исследованных материалов дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу, что истцом представлены достаточные и достоверные доказательства того, что, в спорные периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец осуществлял работу в Абанском п/ заводе 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работал в Ленинаканском ГАПТ в качестве водителя 3- год класса; в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в качестве маляра в 

<

данные изъяты> №;,с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. работал в качестве оператора в Ленинаканской конторы теплоснабжения; с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. работал слесарем по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 4 разряда в Базаихском предприятии промышленного железнодорожного транспорта, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в должности слесаря по ремонту и обслуживанию перегрузочных машин 5 разряда в Базаихском предприятии промышленного железнодорожного транспорта. 

Кроме того судом установлено, что согласно записям в трудовой книжке № №, выданной на имя ФИО1 в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ осуществлял трудовую деятельность в должности автосборщика в автотехосблуживания Ахурянской райсельхозтехнике, указанный период подлежит включению в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии, поскольку запись в трудовой книжке оформлена в соответствии с требованиями Инструкции по заполнению трудовых книжек, утвержденной постановлением Министерства труда и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, имеется читаемая печать организации. 

Таким образом, спорные периоды работы истца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, подлежат зачету в стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости по пп. 2 п. 1 ст. 27 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Поскольку с учетом указанных периодов у истца имеется необходимый страховой стаж (не менее 25 лет), суд считает требования истца о признании незаконным решения УПФ РФ в 

<

адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ и обязании УПФ РФ в 

<

адрес> включить ФИО1 указанные периоды в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ. 

Поскольку истцом не представлены документы подтверждающие, работу в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., сДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ( в трудовой книжке не читается печать организации), с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. (печать и наименование организации не совпадают), с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (не совпадает наименование и печать организации, не указана дата и документы на основании которых трудоустроен), суд не усматривает оснований для включения данных периодов в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Признать незаконным решение 

<

данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать 

<

данные изъяты> включить ФИО1 в страховой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости с даты обращения за назначением пенсии ДД.ММ.ГГГГ периоды работы: 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

-с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

-с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

- ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.,

- с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.,

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ,

Разъяснить ответчику право подать в Железнодорожный районный суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Апелляционная жалоба подается в Красноярский краевой суд через Железнодорожный районный суд г. Красноярска.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна:

Судья С.Л. Пацалюк