Судья р/с Чехутская Н.П. Дело № 22-4761/20

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Краснодар 20 августа 2020 года

Краснодарский краевой суд в лице судьи Нетишинского В.С.,

при секретаре судебного заседания Кобзевой Т.Ю.,

с участием прокурора Амбарова Д.М., адвоката Уварова Р.Н., 

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционному представлению государственного обвинителя Шарун Е.А. на приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2020 года, которым

Гузанова Т.В., 

<

Дата> года рождения, уроженка 

<

Адрес...> судимая:

-11 марта 2020 года приговором Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края по ч. 1 ст. 228, ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 228 УК РФ к ограничению свободы сроком на 2 года;

-25 мая 2020 года приговором Центрального районного суда г. Сочи Краснодарского края к ограничению свободы сроком на 2 года 10 месяцев; 

осуждена по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей в доход государства. 

Заслушав прокурора, поддержавшего апелляционное представление, адвоката, полагающего приговор законным и обоснованным, изучив материалы дела и обсудив доводы апелляционного представления, 

У С Т А Н О В И Л:

Гузанова Т.В. признана виновной в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Преступление имело место 29 апреля 2020 года в г. Сочи в отношении наркотического средства – производное N-метилэфедрона общей массой 0,31 грамма, что является значительным размером. 

Дело рассмотрено судом в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при полном согласии подсудимой с предъявленным обвинением.

В апелляционном представлении прокурор, не оспаривая выводов суда о доказанности вины и квалификации действий осуждённой, просит приговор суда изменить в связи с неправильным применением уголовного закона и назначением чрезмерно мягкого наказания. Указывает, что суд при назначении наказания не в полном объеме выполнил требования закона о соблюдении принципов справедливости и индивидуализации наказания. Считает, что с учетом личности осуждённой, которая ранее привлекалась к уголовной ответственности, имеет непогашенную судимость за преступления в сфере незаконного оборота наркотиков, ей должно быть назначено более суровое наказание в виде реального лишения свободы, связанное с изоляцией от общества. 

Проверив материалы дела, доводы апелляционного представления, суд полагает приговор суда подлежащим изменению ввиду неправильного применения уголовного закона.

Выводы суда о виновности Гузановой Т.В. в указанном в приговоре преступлении являются обоснованными, полностью подтверждаются материалами досудебного производства и судебного разбирательства, в апелляционном представлении не оспариваются. 

Её действия правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 228 УК РФ. 

В соответствии со ст. 60 УК РФ, виновному назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей УК РФ, и с учетом иных положений закона. При этом суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности виновного, обстоятельства дела, смягчающие и отягчающие наказание, влияние наказания на условия жизни членов семьи осуждённого.

Осуждая Гузанову Т.В., суд не в полной мере выполнил вышеуказанные требования уголовного закона. В частности, не учел данные о личности осуждённой, которая имеет непогашенную судимость за аналогичное преступление, однако, на путь исправления не встала, а вновь совершила преступление в сфере незаконного оборота наркотических средств. 

С учетом вышеизложенного, данных о личности осуждённой, суд апелляционной инстанции приходит к выводу, что наказание, назначенное Гузановой Т.В., подлежит усилению до лишения свободы и назначения отбывания наказания в исправительной колонии общего режима в соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

При таких обстоятельствах доводы апелляционного представления являются обоснованными.

Сведения об исполнении предыдущих приговоров, состоянии, в котором они вступили в законную силу, в материалах дела отсутствуют, вопрос об исполнении принятых решений при наличии других неисполненных приговоров и назначении наказания окончательно подлежит рассмотрению судом первой инстанции в порядке ст.ст.397,399 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, 

П О С Т А Н О В И Л:

Представление удовлетворить.

Приговор Лазаревского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 15 июня 2020 года в отношении Гузановой Т.В. изменить.

Назначить ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ наказание в виде лишения свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальном приговор суда оставить без изменения.

Во исполнение назначенного наказания в виде лишения свободы поручить Управлению Федеральной службы исполнения наказаний РФ по Краснодарскому краю заключить осужденную под стражу и водворить в места лишения свободы.

Настоящее судебное решение вступает в законную силу с момента его провозглашения, может быть обжаловано в кассационном порядке. 

Председательствующий, судья

Краснодарского краевого суда : (В.С.Нетишинский)