Дело № 1-40/2020

УИД 16RS0031-01-2020-000430-31 

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

20 апреля 2020 года г. Набережные Челны

Тукаевский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего – судьи Тукаевского районного суда РТ Гараева М.З.,

с участием государственного обвинителя Рамазанова И.Р., 

подсудимого ФИО1,

защитника Рыжова А.А., 

при секретаре Закирове А.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>, судимого:

1.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ, ст.73 УК РФ на 3 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года; 

2.Приговором Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, ст.70 УК РФ на 4 года лишения. Постановлением Менделеевского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на исправительные работы сроком на 1 год 9 месяцев 1 день с удержанием из зарплаты 20% в доход государства. Постановлением Набережночелнинского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ неотбытая часть наказания заменена на лишение свободы сроком 5 месяцев 28 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил преступление при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 находясь возле бани, расположенной около дома по адресу: 

<

адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, путем свободного доступа 

<

данные изъяты> похитил сотовый телефон «Honor 10 Lite», стоимостью 10 000 рублей, принадлежащий Потерпевший №1 Незаконно обратив похищенное в свою собственность, ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 10 000 рублей.

По ходатайству подсудимого настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ. Условия, при которых законом допускается постановление приговора без проведения судебного разбирательства, соблюдены. 

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу. Подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объёме. Подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и потерпевший не имеют возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом обстоятельств дела и данных о личности, суд признает ФИО1 вменяемым.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд учитывает, что хищение чужого имущества, принадлежащего Потерпевший №1, он совершил умышленно и 

<

данные изъяты>. Причиненный в результате хищения ущерб в сумме 10 000 рублей, с учетом имущественного положения и значимости похищенного, суд находит значительным для потерпевшего, поскольку Потерпевший №1 официально не трудоустроен, не имеет постоянного и стабильного источника доходов.

С учетом изложенного, действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ - кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

С учетом фактических обстоятельств преступления, характера и размера наступивших последствий, а также степени его общественной опасности и наличия отягчающего обстоятельства, суд не находит оснований для изменения категории совершенного преступления в порядке ч.6 ст.15 УК РФ и освобождения его от уголовной ответственности в порядке ст.76 УК РФ, 76.2 УК РФ.

При назначении подсудимому ФИО1 наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, в том числе состояние его здоровья и состояние здоровья его родственников, влияние назначенного наказания на исправление, условия его жизни и жизни семьи, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений.

ФИО1 по месту отбытия наказания характеризуется посредственно, состоит на учете у нарколога с диагнозом 

<

данные изъяты> 

В соответствии с п.п. «г, и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие малолетних детей, его явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, поскольку дав подробные показания об обстоятельствах совершения преступления, ФИО1 способствовал установлению объективных фактических обстоятельств дела. Кроме того, в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд считает необходимым учесть его тяжелое заболевание. 

Оснований для признания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание подсудимого - как активное способствование розыску имущества, добытого в результате преступления и возмещение причиненного в результате преступления ущерба, суд не находит, поскольку, как установлено в судебном заседании, причиненный преступлением ущерб, вопреки действиям подсудимого, возмещен в результате мер, своевременно принятых потерпевшим и сотрудниками полиции. Никакого отношения к возмещению ущерба подсудимый ФИО1 не имеет. 

В силу п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ в качестве обстоятельства, отягчающего наказание подсудимого ФИО1, суд учитывает наличие в его действиях рецидива преступлений.

В силу ч.2 ст.68 УК РФ ФИО1 подлежит назначению наказание в виде лишение свободы. 

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его фактических обстоятельств, а также данных о личности подсудимого ФИО1, оснований для применения ст.64 УК РФ и ст.73 УК РФ, и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами, суд не находит, и полагает, что исправление ФИО1 возможно только при его изоляции от общества.

Учитывая то, что в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, и он ранее отбывал лишение свободы, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания наказания ему подлежит назначению исправительная колония строгого режима.

Состояние здоровья ФИО1 не препятствует отбыванию наказания в виде лишения свободы. 

Поскольку местом отбывания наказания ФИО1 подлежит назначению исправительная колония строгого режима, в силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок наказания из расчета один день за один день. 

Вместе с тем, учитывая, что ФИО1 явился с повинной, активно способствовал расследованию преступления, наличие тяжелого заболевания, имеет двоих малолетних детей, принимая во внимание характер преступления и его фактические обстоятельства, суд считает возможным на основании ч.3 ст.68 УК РФ назначить ему наказание менее одной третьей части максимального срока наказания, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 9 300 рублей, выплаченные адвокатам ФИО5 и ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 на предварительном следствии и в суде, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку дело рассмотрено в особом порядке.

В силу ч.3 ст.81 УПК РФ вещественные доказательства – копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ подлежит хранению в уголовном деле, сотовый телефон «Honor 10 Lite» подлежит оставлению у потерпевшего по принадлежности. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд 

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок– 9 (девять) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения - в виде заключения под стражу. 

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В силу п. «а» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть ФИО1 в срок назначенного наказания время содержания под стражей в период с ДД.ММ.ГГГГ и до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Процессуальные издержки в сумме 9 300 рублей, выплаченные адвокатам ФИО5 и ФИО7 за оказание юридической помощи ФИО1 на досудебном производстве и в суде, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства:

- копию договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ, - хранить в уголовном деле, 

- сотовый телефон «Honor 10 Lite», переданный потерпевшему, оставить у него по принадлежности. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции. В случае принесения на приговор суда апелляционного представления прокурором, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ему копии апелляционного представления.

Судья: 

<

данные изъяты>