№

УИД №

РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ года

<

адрес> суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО6

при помощнике судьи ФИО4, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ФИО3 к ООО 

<

данные изъяты>» о возврате суммы предварительной оплаты товара, по закону о защите прав потребителей, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с исковым заявлением к ООО 

<

данные изъяты> о возврате суммы предварительной оплаты товара, по закону о защите прав потребителей.

В обосновании заявленных исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО3 (заказчик), и ООО 

<

данные изъяты> (исполнитель) был заключен договор о производстве и доставке 

<

данные изъяты> с вертикальным входом» (овощехранилище) стоимостью 

<

данные изъяты> рублей с внесением предварительной оплаты.

Согласно п.п. 4.4 срок по договору, а именно доставка 

<

данные изъяты> с вертикальным входом» должна была быть осуществлена ДД.ММ.ГГГГ.

По условиям договора (п.5.4), заказчик своевременно внес предоплату в размере 

<

данные изъяты> рублей.

Со стороны исполнителя условия договора не были выполнены в установленный договором срок и овощехранилище не было доставлено.

Согласно ст. 4 Закона РФ «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. Однако в нарушение действующего законодательства до настоящего времени ООО 

<

данные изъяты>» не выполнило принятых на себя обязательств.

На основании п.п. 4.4 срок по договору предусматривал его исполнение ДД.ММ.ГГГГ. Однако на неоднократные попытки получить от исполнителя сведения о причинах неисполнения условий договора не увенчались успехом.

Таким образом, ООО 

<

данные изъяты> нарушает условия договора.

В настоящее время ответчиком истцу товар все еще не передан.

Истец направил в адрес ответчика требование от ДД.ММ.ГГГГ о возврате суммы предварительной оплаты товара в размере 

<

данные изъяты> рублей. Ответчик в добровольном порядке не удовлетворить требования истца, неоднократно ссылаясь на разного рода обстоятельства. А в дальнейшее вообще перестал выходить на связь. 

В соответствии с п. 4 ст. 23.1 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Защите прав потребителей» истец имеет право требовать выплатить ему неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму предварительной оплаты непереданного товара в размере 

<

данные изъяты> рублей, неустойку в размере 

<

данные изъяты> рублей, проценты за пользование чужими денежными сумма в размере 

<

данные изъяты> рубля 89 копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В дальнейшем истец изменил свои исковые требования, отказался от части исковых требований, а именно в части взыскания суммы предварительной оплаты в размере 

<

данные изъяты> рублей. Отказ от части исковых требований принят судом, производство в этой части прекращено.

Истец ФИО3 извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. Ответчик 

<

данные изъяты> извещенный надлежащим образом в судебное заседание не явился, причины не явки суду не сообщило, ходатайств об отложении судебного заседания в адрес суда не направило. В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствии неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости и достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). 

Товаром по договору купли-продажи могут быть любые вещи с соблюдением правил, предусмотренных статьей 129 настоящего Кодекса. 

Условие договора купли-продажи о товаре считается согласованным, если договор позволяет определить наименование и количество товара. (ст. 455 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. Если договором купли-продажи не предусмотрена рассрочка оплаты товара, покупатель обязан уплатить продавцу цену переданного товара полностью. 

Положениями ч. 1 ст. 13 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" предусмотрено, что за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором. 

Согласно ст. 27 ч. 1 Федерального закона "О защите прав потребителей", ФЗ N 2300-1 от ДД.ММ.ГГГГ, исполнитель обязан осуществить выполнение работы (оказание услуги) в срок, установленный правилами выполнения отдельных видов работ (оказания отдельных видов услуг) или договором о выполнении работ (оказании услуг). 

В соответствии со ст. 23.1 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 «О защите прав потребителей» (далее по тексту Закон о защите прав потребителей) в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом. 

При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие нарушения, установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара. 

Требования потребителя, о возврате суммы предварительной оплаты товара не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя. 

При этом, суд учитывает, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства лежит на продавце (п. 5 ст. 23.1 Закон о защите прав потребителей), то есть на ответчике. 

В силу положений статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. 

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО 

<

данные изъяты> и ФИО3 заключены договор купли-продажи №.

Согласно договору купли-продажи № ООО 

<

данные изъяты> обязуется произвести, а ФИО3 принять 

<

данные изъяты> с вертикальным входом» и оплатить его. 

В соответствии с п. 2.1 договора купли-продажи №, ООО 

<

данные изъяты> обязуется произвести 

<

данные изъяты> с вертикальным входом» надлежащего качества в установленный договором срок. 

В силу п. 4.4 договора купли-продажи № доставка 

<

данные изъяты> с вертикальным входом» будет произведена ДД.ММ.ГГГГ. 

Согласно п. 5.2 договора купли-продажи № стоимость 

<

данные изъяты> с вертикальным входом» составляет 

<

данные изъяты> рублей. 

Пунктом 5.4 договора купли-продажи № установлено, что заказчик уплачивает исполнителю аванс в момент заключения договора в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В целях исполнения договора купли-продажи №, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ перевел денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей на реквизиты указанные в договоре купли-продажи №, что подтверждается скриншотом перевода на номер карты от ДД.ММ.ГГГГ. 

Вместе с тем, ООО 

<

данные изъяты> не исполнены обязательства по передаче 

<

данные изъяты> с вертикальным входом» в срок и по адресу, указанному в договоре. 

Истец ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику претензию о возврате денежных сумм и расторжении договора. Однако, данное требование истца не удовлетворено. 

Доказательств исполнения заключенного договора купли-продажи или возврата денежных средств по договору ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной с учетом положений п. 3 ст. 23.1 Закон о защите прав потребителей, в размере 0,5% за каждый день просрочки за невыполнение требования потребителя о возврате уплаченной за товар денежной суммы за 328 дня просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 

<

данные изъяты> рублей, но ограничен суммой 

<

данные изъяты> рублей (ст. 23.1 Закон о защите прав потребителей), и подлежит взысканию с ответчика. 

В своих ответах на претензия ФИО3 ответчик пояснял задержку проблемами с доставкой импортного товара, позднее ссылались на то, что компания вынуждено задерживает к выпуску заказанную продукцию, в связи с поставкой изделий для СВО. Однако, данные доводы не могут быть признаны состоятельными также и ввиду того, что истец в претензии от ДД.ММ.ГГГГ просил вернуть ему уплаченные за заказанный им товар денежные средства в размере 

<

данные изъяты> рублей. 

В силу прямого указания в Закон о защите прав потребителей подлежит взысканию с ответчика и компенсация морального вреда, поскольку он причинен истцу вследствие нарушения его прав, как потребителя. 

В соответствии со ст. 15 Закон о защите прав потребителей размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. 

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя. 

Размер компенсации морального вреда определяется судом независимо от размера возмещения имущественного вреда, в связи с чем, размер денежной компенсации, взыскиваемой в возмещение морального вреда, не может быть поставлен в зависимость от стоимости товара (работы, услуги) или суммы подлежащей взысканию неустойки. Размер присуждаемой потребителю компенсации морального вреда в каждом конкретном случае должен определяться судом с учетом характера причиненных потребителю нравственных и физических страданий исходя из принципа разумности и справедливости (ст. 1101 ГК РФ). 

Учитывая конкретные установленные по делу обстоятельства, требования разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 

<

данные изъяты> рублей, полагая указанную сумму справедливой, разумной и достаточной. 

Согласно пункту 6 статьи 13 Закон о защите прав потребителей при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятидесяти процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам. 

При этом, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в абз. 2 п. 46 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований, заявленных общественными объединениями потребителей (их ассоциациями, союзами) или органами местного самоуправления в защиту прав и законных интересов конкретного потребителя, 50% определенной судом суммы штрафа взыскивается в пользу указанных объединений или органов независимо от того, заявлялось ли ими такое требование. 

Размер штрафа, подлежащего взысканию в соответствии с п. 6 ст. 13 Закон о защите прав потребителей с ответчика в пользу истца составляет 

<

данные изъяты> рублей (

<

данные изъяты>). 

Согласно ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2017), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. 

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства. 

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами в размере 

<

данные изъяты> рубля 89 копеек: за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 40 копеек (

<

данные изъяты> (сумма предварительной оплаты) х 10 (дней) х 12%); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 66 копеек (

<

данные изъяты> (сумма предварительной оплаты) х 42 (дней) х 13% (ставка) / 365 (дней в году)); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка (

<

данные изъяты> (сумма предварительной оплаты) х 49 (дней) х 15%(ставка) / 365 (дней в году)); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 81 копейка (

<

данные изъяты> (сумма предварительной оплаты) х 14 (дней) х 16%(ставка) / 365 (дней в году)); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рубля 43 копейки 

<

данные изъяты> (сумма предварительной оплаты) х 210 (дней) х 16%(ставка) / 366 (дней в году)); за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> рублей 74 копеек (

<

данные изъяты> (сумма предварительной оплаты) х 4 (дней) х 18% (ставка) / 366 (дней в году)).

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. 

Поскольку истец в силу п. 4 ч. 2 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, его требования частично удовлетворены, на основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> рублей 82 копейки. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО3 к ООО 

<

данные изъяты> о возврате суммы предварительной оплаты товара, по закону о защите прав потребителей, удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в пользу ФИО2 (паспорт серии №) неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, компенсацию морального вреда в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными сумами в размер 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рубля 89 копеек.

В удовлетворении требований истца о возмещении морального вреда в большем размере отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью 

<

данные изъяты> (ИНН №, ОГРН №) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 

<

данные изъяты> (

<

данные изъяты>) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес> суда в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме через 

<

адрес> суд 

<

адрес>.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. 

Судья ФИО7