УИД 78RS0023-01-2024-001240-31

Дело № 2-108/2025 11 февраля 2025 года

РЕШЕНИЕ

Именем российской Федерации

Фрунзенский районный суд Санкт-Петербурга в составе: 

председательствующего судьи Васильевой И.Ю., 

при секретаре Губайдуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО2 об установлении неправильности сведений в актовой записи, обязании внести изменения в запись акта о заключении брака, обязании выдать свидетельство о заключении брака,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с заявлением, указав, что в актовой записи о заключении брака неправильно указаны его дата и место рождения. В связи с изложенным, с учетом уточненных требований, заявитель просит установить неправильность записи в акте гражданского состояния от ДД.ММ.ГГГГ № в части места рождения ФИО2, а также установить неполное внесение записи в части даты рождения, обязать ОЗАГС 

<

адрес> Санкт-Петербурга изменить запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ, указав место рождения жениха «

<

адрес>» вместо «

<

адрес>», а также дату рождения «03.04.1936» вместо «1936», на основании чего обязать выдать новое свидетельство о государственной регистрации акта гражданского состояния.

Заявитель ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, его представитель ФИО5, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, заявление поддержала.

Представитель заинтересованного лица - Комитета по делам ЗАГС Правительства Санкт-Петербурга в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя заявителя, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций.

В соответствии со ст. 69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 143-ФЗ "Об актах гражданского состояния" внесение исправлений и изменений в записи актов гражданского состояния производится органом записи актов гражданского состояния при наличии оснований, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи, и при отсутствии спора между заинтересованными лицами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ родился ФИО2, местом рождения указано 

<

адрес>.

Такие же сведения о дате и месте рождения ФИО2 указаны и в паспорте гражданина РФ. 

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО1 заключен брак, о чем 

<

адрес> ОЗАГС 

<

адрес> составлена актовая запись №.

При этом, в свидетельстве о браке датой рождения ФИО2 указан 1936 год, местом рождения – 

<

адрес>.

В записи акта о браке №, представленной ОЗАГС 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, датой рождения ФИО2 указано «03.12.1936», местом рождения - 

<

адрес>.

Согласно архивной справке ОЦПИ 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был эвакуирован в 

<

адрес> из д. Друково Н-

<

адрес>. 

Из ответа ГУ ЗАГС 

<

адрес> следует, что записи актов о рождении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения в архивах органов ЗАГС не обнаружены. В связи с ведением боевых действий на территории региона во время Великой Отечественной войны архивный фонд был утрачен и сохранен частично.

Из заявления ФИО2 о замене паспорта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что датой рождения указано ДД.ММ.ГГГГ, местом рождения – 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ОЗАГС 

<

адрес> СПб Комитета по делам ЗАГС с заявлением о внесении исправлений или изменений в запись акта о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявления ОЗАГС 

<

адрес> СПб Комитета по делам ЗАГС ФИО2 отказал.

В ходе судебного разбирательства установлено, что в актовой записи о браке от ДД.ММ.ГГГГ, составленной ОЗАГС 

<

адрес>, допущены ошибки в дате и месте рождения ФИО2, принимая во внимание, что какой-либо спор по данному заявлению отсутствует, суд находит заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению.

При этом, суд не усматривает оснований для удовлетворения требований заявителя об обязании выдать новое свидетельство о заключении брака, поскольку вступившее в законную силу решение суда является основанием для внесения изменений в актовую запись.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 167, 194-199, 264 ГПК РФ, 

РЕШИЛ:

Установить неправильность внесения в актовую запись от ДД.ММ.ГГГГ №, составленную ОЗАГС 

<

адрес>, о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 в части места рождения жениха и даты рождения жениха.

Изменить в актовой записи от ДД.ММ.ГГГГ №, составленной ОЗАГС 

<

адрес>, о заключении брака между ФИО2 и ФИО1 запись о месте рождения жениха ФИО2 с «

<

адрес>» на «

<

адрес>», а также запись о рождении с «ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении остальной части заявления отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Фрунзенский районный суд.

Судья 

Мотивированное решение изготовлено 01.04.2025 года