Дело № 2-240/2024 (УИД: 50RS0039-01-2024-000597-66) 

ЗАОЧНОЕ 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 мая 2024 года п. Добринка Липецкой области 

Добринский районный суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Меньшиковой О.В.,

при секретаре Мещеряковой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с исковыми требованиями кнаследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование, что 06.04.2019 между ФИО3 и АО «Тинькофф Банк» был заключен договор кредитной карты № на сумму 36 000 руб. Договор заключен путем акцепта банком оферты, содержащейся в заявлении-анкете ответчика. Моментом заключения договора считается зачисление банкомсуммы кредита на счет или момент активации кредитной карты. На дату смерти заемщика обязательства по выплате задолженности не исполнены. Просит взыскать с наследников в пользу банка задолженность в размере 37 641,13 руб., из которых: 36 173,79 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 462,42 руб. – просроченные проценты, 4,92 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности. Взыскать уплаченную госпошлину в размере 1 329,24 руб. 

Определением Раменского городского суда Московской области от 09.02.2024 привлечена к участию в деле в качестве ответчика ФИО1 (супруга умершего, вступившая в наследство). 

Определением Раменского городского суда Московской области от 06.03.2024 дело передано на рассмотрение по подсудности в Добринский районный суд Липецкой области.

В судебное заседание представитель истца АО «Тинькофф Банк» не явился. О дате, времени и месте слушания дела извещен своевременно и надлежащим образом. Ходатайствовал о рассмотрении гражданского дела в отсутствие представителя истца. 

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом. 

Суд, руководствуясь ст. ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ ответчик обязан уплатить также и предусмотренные договором проценты на сумму займа.

Пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно.

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

Судом установлено, что 29.03.2019 ФИО3 подано заявление - анкета на оформление кредитной карты в АО «Тинькофф Банк» о заключении универсального договора на условиях, указанных в заявлении – анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания и Тарифах, которые являются неотъемлемыми частями договора. ФИО3 ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, что подтверждается наличием его подписи в заявлении – анкете. 

Согласно Тарифному плану ТП 7.53. (указанному в заявлении-анкете на заключение кредитного договора), данному договору присвоен № с лимитом задолженности до 300 000 рублей для совершения операций покупок составит: процентная ставка по операциям на покупки и платы в беспроцентный период до 55 дней – 0% годовых; на покупки при условии оплаты минимального платежа – 26,7 % годовых, на снятие наличных, на прочие операции, в том числе покупки при неоплате минимального платежа – 49,9% годовых. Плата за обслуживание карты – 590 руб. Комиссия за снятия наличными и приравненные к ним операции – 2,9% плюс 290 руб. Плата за дополнительные услуги, подключенные по желанию клиента: оповещение об операциях – 59 руб. в месяц, страховая защита – 0,89% от задолженности в месяц. Минимальный платеж – не более 8 % от задолженности, минимум 600 руб. Штраф за неоплату минимального платежа - 590 руб. Неустойка при неоплате минимального платежа – 19% годовых. Плата за превышение лимита задолженности 390 руб. Карта №

Условиями комплексного банковского обслуживания в АО «Тинькофф Банк» установлено, что кредит – денежные средства, предоставляемые Клиенту банком в безналичном порядке на условиях кредитного договора, договора кредитной карты, договора реструктуризации задолженности или договора расчетной карты. Кредитная карта – банковская карта, выпущенная в рамках договора кредитной карты и предназначенная для совершения клиентом операций за счет предоставленного банком кредита без использования банковского счета клиента. Договор кредитной карты – заключенный между банком и клиентом договор о выпуске и обслуживании кредитной карты, включающий в себя соответствующие заявку, Тарифы и Общие условия выпуска и обслуживания кредитных карт (п.1 термины и определения); Лимит задолженности по договору кредитной карты устанавливается банком по собственному усмотрению без согласования с клиентом (п.5.1). На сумму предоставленного кредита банк начисляет проценты, проценты начисляются по ставкам, указанным в тарифах, до дня формирования заключительного счета включительно (п.5.6). Банк ежемесячно формирует и направляет клиенту выписку. О числе месяца, в которое формируется выписка, клиент уведомляется при выпуске первой кредитной карты. Если такое число в текущем месяце отсутствует, выписка формируется в последний календарный день месяца (п. 5.7). Сумма минимального платежа определяется банком в соответствии с тарифным планом, но не может превышать полного размера задолженности по договору кредитной карты (п.5.8). При неполучении выписки в течение 10 календарных дней с даты формирования выписки клиент обязан обратиться в банк по телефону для получении информации о сумме минимального платежа и дате его оплаты. Неполучение выписки не освобождает клиента от выполнения им своих обязательств по договору кредитной карты (п. 5.9). Клиент обязан ежемесячно оплачивать минимальный платеж в размере и в срок, указанные в выписке. В случае неоплаты минимального платежа банк имеет право заблокировать все кредитные карты, выпущенные в рамках договора кредитной карты. При неоплате минимального платежа клиент должен уплатить штраф за неоплату минимального платежа согласно тарифному плану. Банк рассматривает любой поступивший платеж клиента как признание клиентом данного штрафа в размере поступившего платежа, но не более суммы штрафа, определенного в соответствии с тарифным планом (п.5.10). Срок возврата кредита и уплаты процентов определяется датой формирования заключительного счета, который направляется клиенту не позднее 2 рабочих дней с даты его формирования. Клиент обязан оплатить заключительный счет в течении 30 (тридцати) календарных дней с даты направления заключительного счета (п. 5.11). Клиент обязуется погашать задолженность и оплачивать услуги банка в полном объеме в соответствии с договором кредитной карты (п.7.2.1). Банк вправе в любой момент расторгнуть договор кредитной карты в одностороннем порядке в случае невыполнения клиентом своих обязательств по договору кредитной карты (п.8.1).

Своей подписью в заявлении ФИО3 так же подтвердил, что ознакомлен с действующими Условиями банковского обслуживания и тарифами по кредитным картам, и в случае заключения договора обязуется их соблюдать.

Таким образом, заключенный между банком и ФИО3 договор является смешанным договором, поскольку содержит существенные условия, как кредитного договора, так и договора возмездного оказания услуг.

Получив кредитную карту, ФИО3 в соответствии с пунктом 3 ст. 434, ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации заключила кредитный договор, приняла на себя обязательства вернуть кредит, уплачивать проценты за пользование кредитом и установленные комиссии.

Факт получения кредита и кредитной карты ответчиком не оспорено.

09.04.2019 ответчиком совершена первая операция по оплате с кредитной карты, дата которой определяется судом как дата заключения договора. 

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика перед банком составляет 37 641,13 руб., из которых: 36 173,79 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 462,42 руб. – просроченные проценты, 4,92 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности, что подтверждается расчетом задолженности.

Истец направил ответчику ФИО3 заключительный счет о возврате суммы задолженности по кредиту по состоянию на 13.09.2020 в размере 37 641,13 руб.

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения умер 01.09.2020, что подтверждается свидетельством о смерти № от 02.09.2020.

Принявшей в предусмотренный законом срок и в установленном порядке наследство ФИО3 признает супруга умершего – ФИО1, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону, а само наследство, на которое выдано свидетельство, состоит из: квартиры с кадастровым номером №, расположенной по адресу: 

<

адрес> с кадастровой стоимостью на 01.01.2020 – 1 046 746.58 руб., что подтверждается сведениями из Росреестра.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами наследственного дела № 208/2020.

Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что стоимость перешедшего к наследнику наследственного имущества превышает размер долга, а поэтому задолженность по договору подлежит взысканию с наследника в полном объеме.

Ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств, отсутствия задолженности либо иного ее размера. 

Расчет задолженности, предоставленный истцом, проверен судом, ответчиком не оспорен, суд признает его верным. 

Дело рассмотрено в рамках заявленных требований по представленным доказательствам.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Согласно разъяснениям, указанным в пункте 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

В связи с тем, что при подаче иска истцом была оплачена государственная пошлина в сумме 1 329,24 руб. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, то расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Тинькофф Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (уроженка 

<

адрес>, паспорт № №, выдан 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, код подразделения №, зарегистрирована по адресу: 

<

адрес>) в пользу АО «Тинькофф Банк» (ИНН 

<

***>, КПП №, ОГРН №) задолженность по кредитному договору № в размере 37 641,13 руб., из которых: 36 173,79 – просроченная задолженность по основному долгу, 1 462,42 руб. – просроченные проценты, 4,92 руб. – штрафные проценты за неуплаченные в срок задолженности, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 329,24 руб., а всего 38 970,37 руб.

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Добринский районный суд заявление об отмене данного решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Меньшикова

Мотивированное заочное решение изготовлено 17.05.2024.