Дело № год

Решение

Именем Российской Федерации

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Мантуровский районный суд 

<

адрес> в составе

председательствующего судьи Алехиной Л.И.

при секретаре ФИО2,

с участием ответчика ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Платан» к ответчику ФИО1, о взыскании задолженности по кредитной карте,

установил:

ООО «Платан» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте в сумме 99 679 рублей 06 копеек, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 190 рублей. В обоснование иска указали, что ответчик обратилась в Банк с заявлением о заключении с ней договора о предоставлении и обслуживании карты ОАО «ОТП Банк», при подписании заявления ответчик обязалась соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт. На основании заявления ФИО1 Банком ей был открыт счет, заключен договор о предоставлении и использовании кредитной карты №, выпущена на имя ответчика банковская карта с установленным лимитом в размере 61 400 рублей, с процентной ставкой по кредиту 36,6 % годовых. Карта ответчиком была активирована. По условиям договора о карте клиент обязался погашать задолженность по кредиту, в срок. В связи с неисполнением ответчиком обязанности по погашению кредита, образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между АО «ОТП-Банк» и ООО «Платан» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому банк уступил права (требования). Однако, данное требование Банка ответчиком исполнено не было. По состоянию на дату обращения в суд с иском, обстоятельства, вытекающие из кредитного договора, должником не исполняются, меры, направленные на погашение образовавшейся задолженности - не предпринимаются. Просили исковые требования удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещены в срок надлежащим образом, просили дело рассмотреть в их отсутствие, исковые требования удовлетворить в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования о взыскании задолженности по кредитной карте в размере 99 679 рублей 06 копеек признала в полном объеме, просила суд принять её признание иска.

Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами для кредита и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании ответчик ФИО1 воспользовалась своим правом и на основании части 1 статьи 39 ГПК РФ, признала исковые требования в полном объеме, последствия признания иска и принятия его судом, ответчику разъяснены и понятны.

Принимая во внимание, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд, с учетом установленных обстоятельств дела, считает возможным принять признание иска ответчиком и в силу части 3 статьи 173 ГПК РФ постановить решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать понесенные по делу судебные расходы в виде суммы уплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ

решил:

Исковые требования ООО «Платан» к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитной карте, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Платан» задолженность по кредитной карте № от 17.09.2014г. в размере 99 679 (девяносто девять тысяч шестьсот семьдесят девять) рублей 06 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 190 (три тысячи сто девяносто) рублей, а всего 102 869 (сто две тысячи восемьсот шестьдесят девять) рублей 06 копеек.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Мантуровский районный суд в течение месяца со дня принятия решения.

Судья подпись Л.И.Алехина