дело №2-1731/17

Решение

Именем Российской Федерации

26 апреля 2017 года г. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе: председательствующего федерального судьи Адамановой Э.В., 

при секретаре судебного заседания Шимловской Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Мосстройэкономбанк» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору,

Установил:

Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчику ФИО1 ФИО6. о взыскании задолженности по кредитному договору. В обосновании иска указал, что 21.08.2013 года между ответчиком и ОАО АБ «Пушкино» заключен кредитный договор № № на получение последним кредита наличными. Во исполнение соглашения ОАО АБ «Пушкино» перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик должен был вернуть кредит в срок по истечении 36 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. ОАО АБ «Пушкино» надлежащим образом исполнил свои обязательства. 

ОАО АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «Мосстройэкономбанк» договор цессии от 18 сентября 2013 года, в соответствии с которым ОАО АБ «Пушкино» уступило ЗАО «Мосстройэкономбанк» свои права (требования) к ФИО1 ФИО7 по кредитному договору №.

Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на 23.03.2015 года, задолженность ответчика составила 74326 рублей 86 копеек, в том числе: 70114 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 3212 рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1000 рублей– неустойка. 

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 19.10.2015 года ЗАО «Мосстройэкономбанк» был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании.

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Истец обратился к ответчику с требованием о досрочном возврате кредита, уплате процентов за пользование займом и неустойку за просрочку исполнения денежных обязательств, однако данное требование осталось без удовлетворения. Расчет, приложенный к иску представляет полную величину задолженности ответчика перед банком по кредитному договору.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 23.03.2015 года, задолженность в размере 74326 рублей 86 копеек, в том числе: 70114 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 3212 рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1000 рублей– неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2948 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца (представителя).

В судебном заседании ответчик ФИО1 ФИО8. иск признала полностью (протокольно). С расчетом истребуемых сумм согласна. Признание иска принято судом. Последствия признания иска разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, выслушав явившихся представителей лиц, участвующих в деле, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимной связи, суд пришел к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований в полном объеме в силу следующего.

В соответствии п.2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно абзацу 2 статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем признания права.

Согласно ч.1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений. 

В силу части 1 статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. 

В соответствии со ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

В силу части 3 статьи 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Судом установлено, что 21.08.2013 года между ответчиком и ОАО АБ «Пушкино» заключен кредитный договор № на получение последним кредита наличными. Во исполнение соглашения ОАО АБ «Пушкино» перечислил ответчику денежные средства в сумме 300 000 рублей, а ответчик должен был вернуть кредит в срок во истечении 36 месяцев, и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 22 % годовых. ОАО АБ «Пушкино» надлежащим образом исполнил свои обязательства (л.д.7-25). 

ОАО АБ «Пушкино» заключило с ЗАО «Мосстройэкономбанк» договор цессии от 18 сентября 2013 года, в соответствии с которым ОАО АБ «Пушкино» уступило ЗАО «Мосстройэкономбанк» свои права (требования) к ФИО1 ФИО9. по кредитному договору № (л.д.26-43).

Ответчик в свою очередь, в нарушение условий заключенного соглашения платежи в счет погашения задолженности по кредиту не производит, в результате чего, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, задолженность ответчика составила 74326 рублей 86 копеек, в том числе: 70114 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 3212 рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1000 рублей– неустойка. 

Решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ЗАО «Мосстройэкономбанк» был признан банкротом и в отношении него было открыто конкурсное производство, Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании (л.д.45).

На основании кредитного договора банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту.

Истец просит суд взыскать с ответчика по состоянию на 74326 рублей 86 копеек, в том числе: 70114 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 3212 рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1000 рублей– неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2948 рублей.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать возврата оставшейся сумма займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.

Несмотря на направленные ответчику требования, задолженность по договору займа до настоящего времени в полном объеме не погашена.

При таких обстоятельствах, доводы истца о том, что ответчиком до настоящего времени не возвращены денежные средства по кредитному договору, суд находит обоснованными, а требование подлежащим удовлетворению, поскольку ответчиком не представлено доказательств возврата истцу заемных денежных средств.

Истцом представлен расчет задолженности, который судом проверен и признан верным.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: расходы на оплату услуг представителя; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесённые сторонами; другие признанные необходимыми расходы.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворён частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 5841 рублей.

На основании вышеизложенного, исковые требования законны, обоснованы, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд,

Решил:

Иск ЗАО «Мосстройэкономбанк» - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО10 в пользу ЗАО «Мосстройэкономбанк» сумму задолженности: 70114 рублей 43 копейки – сумма основного долга, 3212 рублей 43 копейки – сумма просроченных процентов за пользование кредитом, 1000 рублей– неустойка, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2948 рублей, а всего 77274,86 (семьдесят семь тысяч двести семьдесят четыре) рубля 86 копеек) рублей. 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляции в Московский областной суд в течение месяца через Щёлковский городской суд путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Э.В. Адаманова

Решение изготовлено в окончательной форме 02 мая 2017 года

Судья Э. В. Адаманова