Гр. дело №2-297-17

копия 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сасово Рязанской обл. 04 мая 2017 года 

Сасовский районный суд Рязанской области в составе: 

председательствующего судьи Коргутова Д.И., 

при секретаре Корнеевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО3 к ФИО5 о взыскании долга по договору займа, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, в котором просит взыскать с ответчика долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> 

В обоснование заявленных требований ФИО1 указала, что ДД.ММ.ГГГГ между ней и ФИО2 был заключен договор займа, согласно которому она предоставила в заем ответчику 

<

данные изъяты> По условиям договора займа, ФИО2 обязалась возвратить денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполнил, в указанный договором срок денежные средства не возвратил. 

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО4 в судебное заседание не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, от истца поступило заявление о рассмотрении дела без ее участия и в отсутствие ее представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, причины неявки суду не известны. 

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. 

В силу ч.2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2был заключен договор займа, по условиям которого истец предоставил в заем ответчику 

<

данные изъяты> По условиям договора, ФИО2 обязалась возвратить заемные денежные средства не позднее ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик свои обязательства по договору не исполнил, в указанный договором срок деньги в сумме 

<

данные изъяты> истцу не возвратил. 

Факт заключения между сторонами договора займа и получения ответчиком денежных средств подтверждается договором займа от ДД.ММ.ГГГГг. и распиской ФИО2 Доказательств возврата долга ответчиком суду не представлено.

Поскольку обязательство по возврату суммы займа ответчиком, в установленный договором срок не исполнено, суд считает, что с ответчика в пользу истца в рамках заявленных требований подлежит взысканию долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты>

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно квитанции от ДД.ММ.ГГГГ истцом уплачена государственная пошлина при подаче искового заявления в суд в сумме 

<

данные изъяты> которая с учетом удовлетворенных исковых требований подлежит возмещению ответчиком в размере 

<

данные изъяты> 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в сумме 

<

данные изъяты> а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 

<

данные изъяты> 

Решение может быть обжаловано в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение месяца. 

Председательствующий: судья «подпись» Д.И.Коргутов.

Копия верна: судья Д.И.Коргутов.

Секретарь К.В.Корнеева.