Дело № 2 – 6029/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тюмень 23 августа 2017 года 

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Прокопьевой В.И.,

при секретаре Даутовой А.Н., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

установил:

23.06.2017 истец в лице представителя по доверенности ФИО2 обратился в суд к ответчику с вышеуказанным иском.

Иск мотивирован тем, что ФИО1 и ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» заключили кредитный договор № от 23.04.2015, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 183 800,00 рублей на срок по 25.02.2020 включительно с условием уплаты процентов за пользование кредитом по ставке 26,90%.

Свои обязательства по выдаче ответчику кредита в сумме 183 800,00 рублей банк выполнил своевременно и в полном объеме, что подтверждает расходный кассовый ордер № 463831 от 23.04.2015.

Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей, установленных в графике возврата кредита. 

Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 11.10.2016. Требования банка на момент подачи настоящего искового заявления ответчик не исполнил. 

По состоянию на 08.06.2017 общая сумма, подлежащая уплате по кредитному договору, составляет 236 979 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору – 170 177 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 797 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11 004 рубля 58 копеек. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не предоставил. 

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в сроки и в порядке, предусмотренном договором (ст. 810 ГК РФ).

В силу п. 2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор заключен в письменной форме.

В соответствие с указанным выше кредитным договором заемщик обязалась возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора, проценты, неустойки указанные в договоре. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ). 

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено судом, 23.04.2015 между ОАО «СКБ-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ОАО «СКБ-банк» обязался предоставить ответчику кредит в сумме 183 800,00 рублей под 26,90% годовых, сроком по 25.02.2020 включительно, а ФИО1 обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях договора. 

ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по кредитному договору исполнил, предоставив ответчику кредит, что подтверждается кредитным договором № от 23.04.2015, расходным кассовым ордером 463831 от 23.04.2015.

В соответствии с решением внеочередного общего собрания акционеров от 25.12.2015 (протокол № 3 от 28.12.2015) полное фирменное и сокращенное фирменное наименование банка приведены в соответствие с законодательством РФ и изменены на ПАО «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» ПАО «СКБ-банк», что подтверждается выпиской из Устава ПАО «СКБ-банк». 

Из представленных документов следует, что ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязательства по кредитному договору, в связи с чем, по состоянию на 08.06.2017 задолженность по кредитному договору составила 236 979 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору – 170 177 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 797 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11 004 рубля 58 копеек. В силу ст. 56 ГПК РФ указанные обстоятельства ответчиком не оспорены. 

Пунктом 7.1 Общих условий установлено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения задолженности по договору и/или в случае наступления обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что кредит не будет возвращен в срок, потребовать от заемщика досрочного погашения кредита и уплаты начисленных процентов, а при наличии оснований для уплаты заемщиком пени за нарушение сроков платежей – суммы пени. 

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату кредита ПАО «СКБ-банк» в соответствии с п.2 ст.14 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 в адрес ответчика 07.09.2016 было направлено уведомление с требованием о досрочном возврате сумму кредита, начисленных процентов. Однако ответчиком обязательства по возврату кредита не исполнены. 

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения ответчиком ФИО1 обязательств по кредитному договору, в связи с чем, имеются основания для взыскания с ответчика суммы задолженности по кредитному договору № от 23.04.2015 в размере 236 979 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору – 170 177 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 797 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11 004 рубля 58 копеек, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен правильно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиком. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 5 569 рублей 80 копеек.

Руководствуясь ст. ст. 309, 310, 314, 807, 808, 810, 811, 819, 820 ГК РФ; ст. ст. 6, 9, 10, 12, 28, 39, 53, 55 – 57, 59, 60, 67, 68, 71, 72, 88, 94, 98, 107, 108, 113, 155, 167, 181, 192 - 199, 320, 321 ГПК РФ, ст. 333.19 НК РФ, суд, - 

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу» (ПАО «СКБ-банк») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «СКБ-банк» задолженность по кредитному договору № от 23.04.2015 в размере 236 979 рублей 75 копеек, в том числе: задолженность по кредитному договору – 170 177 рублей 23 копейки, задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 55 797 рублей 94 копейки, задолженность по процентам за пользование чужими денежными средствами – 11 004 рубля 58 копеек; а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 569 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в облсуд через райсуд, путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме 28 августа 2017 года.

Председательствующий (подпись).