Дело № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

22 ноября 2017 г. р.п. Шербакуль Омской области 

Шербакульский районный суд Омской области в составе судьи Головань Е.П.,

при секретаре судебного заседания Хариной В.Н., 

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Шербакульского района Омской области Бураковой Е.А., 

а также подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Крицкого В.К., 

без участия потерпевшего Потерпевший №1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела, по которому

ФИО1, 

<

данные изъяты> ранее не судим 

мера пресечения - подписка о невыезде, 

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах. 

В период времени с 23.03.2017 по 18.06.2017 включительно, ФИО1, находясь в квартире № дома № по ул. 

<

адрес> р.п. Шербакуль Шербакульского района Омской области, действуя с прямым умыслом, тайно, из корыстных побуждений, похитил денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 на общую сумму 197 740 рублей, путём перевода денежных средств с дебетовой карты «Maestro социальная», счет №, выданной ПАО «Сбербанк России» на имя Потерпевший №1, на абонентский номер TELE2 №, на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, выданной Свидетель №2, при помощи услуги «мобильный банк», подключенной к находящемуся в его пользовании данному абонентскому номеру, а именно:

В период с 23.03.2017 по 16.06.2017. на абонентский номер TELE2 № перевел денежные средства:

23.03.2017 в 09:17:37 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 09:36:41 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 10:23:17 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 10:42:02 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 10:58:19 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 11:11:50 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 11:26:45 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 11:41:48 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 11:53:39 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 12:05:23 перевел 100 рублей,

23.03.2017 в 12:17:30 перевел 100 рублей,

03.04.2017 в 10:22:06 перевел 100 рублей,

03.04.2017 в 10:34:44 перевел 100 рублей,

03.04.2017 в 10:50:28 перевел 100 рублей,

03.04.2017 в 11:17:30 перевел 100 рублей,

03.04.2017 в 12:03:39 перевел 100 рублей,

03.04.2017 в 20:23:29 перевел 100 рублей,

04.04.2017 в 07:22:21 перевел 100 рублей,

04.04.2017 в 17:13:46 перевел 100 рублей,

04.04.2017 в 17:41:21 перевел 100 рублей,

04.04.2017 в 17:58:51 перевел 100 рублей,

04.04.2017 в 18:24:07 перевел 100 рублей,

05.04.2017 в 07:16:43 перевел 100 рублей,

05.04.2017 в 10:50:03 перевел 100 рублей,

05.04.2017 в 11:32:19 перевел 2000 рублей,

05.04.2017 в 16:00:47 перевел 400 рублей,

06.04.2017 в 00:57:44 перевел 400 рублей,

06.04.2017 в 11:50:24 перевел 2200 рублей,

06.04.2017 в 19:55:29 перевел 400 рублей,

07.04.2017 в 09:44:11 перевел 400 рублей,

07.04.2017 в 23:59:51 перевел 100 рублей,

08.04.2017 в 00:18:03 перевел 2000 рублей,

08.04.2017 в 10:53:50 перевел 400 рублей,

08.04.2017 в 18:08:14 перевел 500 рублей,

09.04.2017 в 00:57:42 перевел 2100 рублей,

09.04.2017 в 11:59:37 перевел 100 рублей,

09.04.2017 в 12:02:18 перевел 300 рублей,

09.04.2017 в 21:06:12 перевел 100 рублей,

09.04.2017 в 21:54:32 перевел 400 рублей,

10.04.2017 в 08:22:48 перевел 2100 рублей,

10.04.2017 в 15:40:19 перевел 400 рублей,

11.04.2017 в 01:21:59 перевел 100 рублей,

11.04.2017 в 11:13:54 перевел 2000 рублей,

11.04.2017 в 11:15:57 перевел 500 рублей,

11.04.2017 в 20:09:05 перевел 100 рублей,

11.04.2017 в 20:11:29 перевел 300 рублей,

12.04.2017 в 07:35:03 перевел 100 рублей,

12.04.2017 в 11:17:01 перевел 2500 рублей,

12.04.2017 в 21:53:59 перевел 100 рублей,

12.04.2017 в 21:57:15 перевел 300 рублей,

13.04.2017 в 11:51:17 перевел 2600 рублей,

13.04.2017 в 23:37:10 перевел 400 рублей,

14.04.2017 в 15:28:54 перевел 2600 рублей,

15.04.2017 в 16:34:43 перевел 3000 рублей,

16.04.2017 в 17:28:06 перевел 3000 рублей,

18.04.2017 в 10:16:37 перевел 3000 рублей,

19.04.2017 в 12:30:27 перевел 3000 рублей,

20.04.2017 в 13:07:55 перевел 3000 рублей,

21.04.2017 в 16:24:01 перевел 3000 рублей,

22.04.2017 в 17:07:19 перевел 3000 рублей,

23.04.2017 в 18:11:08 перевел 3000 рублей,

24.04.2017 в 18:22:17 перевел 3000 рублей,

25.04.2017 в 18:26:34 перевел 3000 рублей,

26.04.2017 в 19:17:30 перевел 3000 рублей,

27.04.2017 в 20:18:00 перевел 3000 рублей,

29.04.2017 в 08:19:21 перевел 3000 рублей,

30.04.2017 в 16:57:25 перевел 3000 рублей,

01.05.2017 в 18:22:01 перевел 3000 рублей,

02.05.2017 в 18:26:55 перевел 3000 рублей,

03.05.2017 в 19:23:48 перевел 3000 рублей,

05.05.2017 в 09:15:29 перевел 200 рублей,

05.05.2017 в 14:01:40 перевел 2800 рублей,

06.05.2017 в 14:19:48 перевел 3000 рублей,

07.05.2017 в 16:13:41 перевел 3000 рублей,

08.05.2017 в 16:56:19 перевел 3000 рублей,

09.05.2017 в 21:08:21 перевел 3000 рублей,

11.05.2017 в 09:16:39 перевел 3000 рублей,

12.05.2017 в 18:23:39 перевел 2000 рублей,

16.05.2017 в 23:36:59 перевел 3000 рублей,

17.05.2017 в 23:43:27 перевел 3000 рублей,

20.05.2017 в 19:17:12 перевел 30 рублей,

16.06.2017 в 15:34:20 перевел 3000 рублей,

В период с 05.05.2017 по 18.06.2017 на свою банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет № перевел денежные средства:

05.05.2017 в 14:16:10 перевел 2000 рублей,

05.05.2017 в 14:25:12 перевел 5500 рублей,

07.05.2017 в 16:31:33 перевел 8000 рублей,

10.05.2017 в 21:26:48 перевел 8000 рублей,

12.05.2017 в 03:37:59 перевел 8000 рублей,

16.05.2017 в 20:29:00 перевел 1000 рублей,

16.05.2017 в 20:32:27 перевел 7000 рублей,

17.05.2017 в 20:41:02 перевел 7000 рублей,

20.05.2017 в 04:52:44 перевел 450 рублей,

16.06.2017 в 12:42:39 перевел 8000 рублей,

17.06.2017 в 15:06:26 перевел 8000 рублей,

18.06.2017 в 15:36:52 перевел 2460 рублей.

В период с 05.05.2017 по 09.05.2017 на банковскую карту ПАО «Сбербанк России» счет №, выданной Свидетель №2, перевел денежные средства:

05.05.2017 в 23:19:23 перевел 500 рублей,

06.05.2017 в 14:21:43 перевел 2000 рублей,

06.05.2017 в 14:30:16 перевел 5500 рублей,

08.05.2017 в 19:03:22 перевел 8000 рублей,

09.05.2017 в 20:15:56 перевел 8000 рублей.

Похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению, часть из которых обналичил и потратил.

Своими преступными действиями ФИО1 причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 197 740 рублей, поскольку единственным источником дохода Потерпевший №1 является пенсия в размере Х рубля, подсобного хозяйства и иного источника дохода он не имеет.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в краже денежных средств, принадлежащих Потерпевший №1, признал полностью и показал, что действительно в конце марта 2017 приобрел сим-карту, на которую стали приходить смс-сообщения о возможности пользования услугой «мобильный банк». С 23 марта по 18 июня 2017 года с помощью услуги «мобильный банк» он переводил чужие денежные средства на номер телефона, свою банковскую карту и банковскую карту, выданную жене. Сначала снимал по 100 рублей, потом разными суммами по 2000 рублей, 3000 рублей и 8000 рублей и др.. В содеянном раскаивается, готов возместить причиненный ущерб. 

Виновность подсудимого ФИО1 в описываемом деянии подтверждается следующими доказательствами, являющимися допустимыми и достоверными, в их совокупности обосновывающими предъявленное обвинение.

Из оглашенные в порядке ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего Потерпевший №1 установлено, что его супруга ФИО5 умерла ДД.ММ.ГГГГ, у неё в пользовании находился телефон с абонентским номером №. После смерти супруги он оформил банковскую карту «Maestro социальная», подключил к ней услугу «мобильный банк». Через время пользоваться данной сим-картой перестал, услугу «мобильный банк» не отключил. Своей банковской картой не пользовался. Денежные средства по его просьбе снимал в марте сын Свидетель №1, на карте, согласно выписке по счету, было 132 133,95 рублей. На карту ежемесячно зачислялась пенсия в размере 21 472,74 руб.. В июне 2017 к нему в гости приехал ФИО9, которого он попросил снять деньги с карты. ФИО9 сходил в банк, вернувшись, сообщил, что на карте всего 14 копеек. Он обратился в банк и узнал, что кто-то, используя услугу «мобильный банк» с помощью абонентского номера № снял с его карты 197 740 рублей. Он обратился в полицию. Ущерб является значительным, поскольку, кроме пенсии, иного источника дохода он не имеет. 

Свидетель Свидетель №2 в судебном заседании показала, что о совершенном ФИО1 преступлении узнала от сотрудников полиции. Они разведены, но проживают совместно, воспитывают трех детей. ФИО1 объяснял наличие у него денежных средств поступлениями заработной платы, так как он работал вахтовым методом и ему задерживали выплату заработной платы. У неё не возникало сомнений, что ФИО1 приобретает вещи и бытовую технику на заработанные им денежные средства.В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 о привлечении к уголовной ответственности неизвестное лицо, похитившее с его банковской карты денежные средства (т.1 л.д.4).

Из протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты сим-карта с абонентским номером № и банковская карта ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 ( т.1 л.д.18).

В материалах дела имеется заявление Потерпевший №1 о выдаче ему дебетовой карты ПАО «Сбербанк России» «Maestro социальная» счет № (т.1 л.д.180) и подключении к данной карте мобильного банка (т.1 л.д. 181).

Информацией ПАО «Сбербанк России» и ООО «Т2 Мобайл» подтверждаются переводы денежных средств с дебетовой карты Потерпевший №1 на мобильный телефон ФИО1, его банковскую карту и банковскую карту его жены (т.1 л.д.60-69, 182-187, 190-200, 104, 107-177, 208-210, 203 – 204, 234). 

В материалах дела имеется протокол осмотра места происшествия квартиры № дома № по ул. 

<

адрес> р.п. Шербакуль, в котором зафиксирована обстановка места происшествия (т.1 л.д.220-227).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 изъяты предметы, приобретенные на похищенные денежные средства: мобильный телефон «DEXP», утюг «Euro Star STEAM IRON», пылесос «SUPRA», электрический триммер «BOSCH», велосипед «Байкал 2808», детский велосипед «BEINUDER» (т.1 л.д. 97-98). 

Изъятые в ходе следствия предметы осмотрены согласно протоколам осмотра (т.1 л.д.214-215, 235-237), приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств, 2 велосипеда возвращены ФИО1 (т.1 л.д.240-241).

Таким образом, совокупность исследованных доказательств подтверждает виновность подсудимого в описываемом деянии. 

Оценивая описываемое деяние и предъявленное обвинение, суд, с учетом мнения государственного обвинителя, действия ФИО1 квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Квалифицирующий признак – с причинением значительного ущерба гражданину, нашел подтверждение в ходе судебного следствия. Потерпевший Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГр., является ветераном ВОВ, получает пенсию в размере Х рублей, которая является для него единственным источником дохода. По смыслу закона значительность ущерба для гражданина определяется с учетом имущественного положения потерпевшего, стоимости похищенного имущества и его значимости для потерпевшего, размера заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство и других обстоятельств. При этом, в результате совершенного преступления потерпевшему должен быть реально причинен значительный для него материальный ущерб. Исходя из материалов дела, показаний потерпевшего Потерпевший №1, предмета и размера похищенного (денежные средства в сумме 197 740 рублей), а также полного признания подсудимым своей вины, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 квалифицирующего признака «с причинением значительного ущерба гражданину». 

Состав преступления является оконченным, т.к. подсудимый полностью реализовал свой умысел на совершение тайного хищения чужого имущества, имел реальную возможность распорядится и распорядился похищенным. 

При назначении ФИО1 наказания судом учитывается характер и степень общественной опасности преступления, его тяжесть, обстоятельства совершения, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. 

По месту жительства, работы, со стороны участкового уполномоченного ФИО1 характеризуется положительно, преступление совершил впервые. 

В соответствии с положениями п.п. «г», «и» ч.1, ч.2 ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1 являются: наличие малолетних и несовершеннолетних детей; явка с повинной; полное признание вины и раскаяние; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учитывает, что совершенное ФИО1 преступление относятся категории средней тяжести, с учетом фактических обстоятельств дела и данных о личности ФИО1, оснований для изменения в порядке ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступлений не имеется.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного преступления, в целях предупреждения совершения новых преступлений, суд считает, что подсудимому следует назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку только подобная мера воздействия будет достаточной для достижения целей наказания (ст. 43 УК РФ). При этом, учитывая совокупность смягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, то, что подсудимый раскаялся, как личность не представляет повышенную опасность для общества, суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и применяет к нему условное осуждение.

Оснований для назначения других видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст.158 УК РФ, суд не усматривает, с учетом личности подсудимого.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ, назначая условное осуждение, суд полагает необходимым возложить на ФИО1 дополнительные обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, один раз в месяц являться туда на регистрационные отметки в установленные инспекцией дни.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения преступления, его материального положения суд не назначает ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Каких–либо исключительных, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления обстоятельств, позволяющих суду применить положения ст.64 УК РФ, не установлено.

При определении размера наказания судом учитываются положения ч.1 ст. 62 УК РФ, а также заявленное ФИО1 ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Разрешая гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1, суд его удовлетворяет по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. 

Поскольку судом установлено, что материальный ущерб, причиненный преступлением, не возмещен на сумму 197 740 рублей, иск признан ФИО1 в полном объеме, следовательно, исковые требования потерпевшего Потерпевший №1 о возмещении причиненного материального ущерба в указанной сумме находит обоснованными, подлежащими удовлетворению и взысканию с подсудимого.

В соответствии со ст.ст.131, 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации с подсудимого подлежат взысканию процессуальные издержки, выразившиеся в оплате помощи защитника, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. Принимая во внимание, что подсудимым было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, при котором процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат, суд считает возможным освободить ФИО1 в полном объеме от уплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката, участвующего в уголовном судопроизводстве по назначению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Возложить на осужденного ФИО1 на период испытательного срока обязанности не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением осужденных, являться туда на регистрацию один раз в месяц по графику, составленному инспектором.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – сохранять до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшего Потерпевший №1 удовлетворить, взыскать со ФИО1 в пользу Потерпевший №1 197 740 (Сто девяноста семь тысяч семьсот сорок) рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением. 

Вещественные доказательства по делу: сим-карту оператора TELE2 с абонентским номером № и банковскую карту ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1 хранить при уголовном деле; мобильный телефон «DEXP», утюг «Euro Star STEAM IRON», пылесос «SUPRA», электрический триммер «BOSCH», велосипед «Байкал 2808», детский велосипед «BEINUDER» передать ФИО1 (т.1 л.д. 18, 97-98). 

Освободить ФИО1 от оплаты процессуальных издержек, выразившихся в оплате юридической помощи адвоката Крицкого В.К..

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено апелляционное представление прокурора в Омский областной суд в течение 10 суток со дня постановления приговора, а осужденным - в тот же срок со дня вручения копии настоящего приговора. Если осужденный заявит ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом он должен указать в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Апелляционные жалоба, представление приносятся через суд, постановивший приговор.

Судья: подпись Е.П. Головань. Приговор вступил в з/силу 05.12.2017.